13.6.2024 | Svátek má Antonín


Diskuse k článku

IDENTITA: Změna jako cimrmanovská fraška

Matka otěhotní, v průběhu těhotenství „změní“ pohlaví a máme hned dva „otce“, z nichž jeden dokonce porodil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Zídek 25.3.2024 16:40

Jo, bolševik je už jen na Západě !

M. Dvořák 25.3.2024 13:38

Možná mají svůj vzor v bývalém SSSR, kde se kdysi rozhodli rozdojit kozly, aby byli užitečnější.

J. Pokoutný 25.3.2024 9:10

Takže pokud po něčem toužím, znamená to, že na to mám automaticky právo? To mi zní dost jako vlhký sen "liberála" aka melouna.

J. Pokoutný 25.3.2024 9:07

Zato polygamie by se mohla stát dost oblíbenou. ;-D

J. Černý 24.3.2024 17:49

To už tady nelegálně existuje.

J. Černý 24.3.2024 17:47

R^R^R^

J. Vorlický 24.3.2024 12:00

k M. Mruk. Ano. Stručně a srozumitelně vysvětleno.

P. Diviš 23.3.2024 23:20

A ta Sodoma a Gomora přinese někoho lepšího? Koho? Dement kam se podíváte, vláda i opozice.

J. Ticháček 23.3.2024 20:48

Na adopci má právo i jedinec, který v páru nežije.

Zatím to (snad ještě) funguje tak, že se zkoumá, zda je to ku prospěchu adoptovaného dítěte. Že něco chci, neznamená že to dostanu.

Já osobně mám právo na vlastní ostrov v Karibiku, jachtu, soukromé letadlo, na partu mladých holek, jejichž jediným smyslem života je poskytnout mi rozkoš, mám právo být nejlepším lyžařem na světě, ...

Jenže: Právo na to mám. Ale nikdo nemá povinnost mi to právo zajistit. Jsou věci, na které mám právo, ale musím si je zajistit sám.

J. Ticháček 23.3.2024 20:15

Hádal bych spíše kouli z prostředí atletiky.

J. Jurax 23.3.2024 19:17

No, konzumace onoho práva je podmíněna splněním zákonných podmínek.

Je důležité si uvědomit, že existuje právo objektivní a právo subjektivní.,

Právo objektivní – souhrn nebo systém právních norem. Toto právo je stanoveno zvnějšku, je to právní řád státu.

Právo subjektivní – právní normou určená možnost chování nebo jednání

subjektu.

„Subjektivním právem (právo v subjektivním smyslu) rozumíme míru

možného chování oprávněného subjektu. Subjektivní právo je to, co adresátprávní normy (objektivního práva) může učinit (jak může jednat), neboť mu to objektivní právo dovoluje. Jedná se o možnost, kterou subjekt (adresát) nemusí využít. Je-li subjektu stanovena povinnost určitým způsobem se chovat, pak se jedná o nutnost – adresát je povinen uposlechnout“ atd.

https://www.odpovedi.cz/otazky/jaky-je-rozdil-mezi-mit-na-neco-pravo-a-mit-moznost

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Subjektivn%C3%AD_pr%C3%A1vo

L. Zídek 23.3.2024 18:38

Až nás ti z Brusele tady vymění za muslimy, tak ti tu udělají pořádek v tom , kolik pohlaví ne světě existuje a kdo chodí na gynekologii.....

L. Zídek 23.3.2024 18:34

Muži v dnešní progresivní době menstruují a dokonce mají v Brně gynekoogii. Také, pokud se nafetují řádnými prášky, dokážou kojit a jejich otcovské mléko je údajně "velmi výživné " ! Tak jaké divení ?

V. Havel 23.3.2024 17:03

😉👍

J. Cimbalnik Sr 23.3.2024 13:49

Stalo se vám...:-)

P. Vychodil 23.3.2024 13:17

R^R^R^

V. Pavelka 23.3.2024 13:03

Jako vždy , je svým příspěvkem p. Křeček ,douškem čisté a pramenité vody , v parném letním dni !Příměr s Cimrmanovým ,,Vichrem z Hor" , je velmi trefným;-):-PR^.

V. Pavelka 23.3.2024 12:46

Potřebujem Sodomu a Gomoru , Pro mediální i vládní Pětislepici naprosto zidiotštělých dementů...EU

P. Brich 23.3.2024 12:41

Pospíšil těmi koulemi dostal do hlavy. Byly z kulečníku.;-D

M. Krčmář 23.3.2024 11:54

Po ekonomické sebevraždě, kterou právě pácháme,nám to bude moct být jedno.

J. Prikner 23.3.2024 11:00

Pane Křečku, je to dobře napsáno.

V. Povolný 23.3.2024 8:59

Ehm, o koulích autora takového článku publikovaného v dnešní bláznivé době bych nepochyboval. Zato by vážně pochyboval o serióznosti vašich připomínek. Smysl článku je jasný, vaše připomínky svědčí o snaze nesouhlasit a na ničem se nedohodnout a ještě druhou stranu dehonestovat. Tak na tohle koule ani nejsou potřeba.

J. Hruška 23.3.2024 8:37

No nazdar. Jenže oni "sociální ing. (intelekt)-uálové" nemají na vedení "poslušného stáda" dostatek síly. Nad mlčící většinou posléze převládne vyjící menšina hyen a stádo se stane lynčujícím davem nebo zfanatizovaným pseudo-národem až internacinálním. Potěš Pán Bůh.

J. Jedlička 23.3.2024 7:59

R^

P. Pospisil 23.3.2024 7:25

Autor tvrdí, že "Soužití těch, kteří spolu (!) mohou mít dítě, musí prostě být právem upraveno jinak , než soužití těch, kteří bez toho spolu chtějí žít."

Jestli má na mysli něco konkrétnějšího, má to napsat. Nemá na to koule nebo jen není schopen zformulovat myšlenku?

P. Pospisil 23.3.2024 7:23

Článek 9 Listiny základních práv EU.

R. Polák 23.3.2024 7:19

Když chci psa bíti, hůl si vždy najdu. Když s něčím nechci souhlasit, uvedu absurditu, která vypadá, že není v protikladu ke kritizovanému trzení. Autor tvrdí, že předpokladem rození dětí je vztah muže a ženy a proto tento vztah má jiné atributy než stejnopohlavní vztahy. Jak vidíme v zahraničí, tak současný trend v západní společnosti vede ke kupčení s dělohami žen - odnositelek.

M. Mruk 23.3.2024 7:10

Ano, žádné takové právo neexistuje. Jen to zákon za určitých podmínek připouští.

V. Mokrý 23.3.2024 5:14

R^

P. Pospisil 23.3.2024 5:13

Autor tedy tvrdí, že heterosexuální pár, v němž je jeden z partnerů neplodný, nemá právo na manželství a na případnou adopci?