Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IDENTITA: Změna jako cimrmanovská fraška
|
J. Černý 24.3.2024 17:47
|
|
|
L. Zídek 23.3.2024 18:38Až nás ti z Brusele tady vymění za muslimy, tak ti tu udělají pořádek v tom , kolik pohlaví ne světě existuje a kdo chodí na gynekologii..... |
|
|
J. Pokoutný 25.3.2024 9:07Zato polygamie by se mohla stát dost oblíbenou. |
|
|
L. Zídek 23.3.2024 18:34Muži v dnešní progresivní době menstruují a dokonce mají v Brně gynekoogii. Také, pokud se nafetují řádnými prášky, dokážou kojit a jejich otcovské mléko je údajně "velmi výživné " ! Tak jaké divení ? |
|
|
M. Dvořák 25.3.2024 13:38Možná mají svůj vzor v bývalém SSSR, kde se kdysi rozhodli rozdojit kozly, aby byli užitečnější. |
|
|
L. Zídek 25.3.2024 16:40Jo, bolševik je už jen na Západě ! |
|
|
P. Vychodil 23.3.2024 13:17
|
|
|
V. Pavelka 23.3.2024 12:46Potřebujem Sodomu a Gomoru , Pro mediální i vládní Pětislepici naprosto zidiotštělých dementů... |
|
|
P. Diviš 23.3.2024 23:20A ta Sodoma a Gomora přinese někoho lepšího? Koho? Dement kam se podíváte, vláda i opozice. |
|
|
M. Krčmář 23.3.2024 11:54Po ekonomické sebevraždě, kterou právě pácháme,nám to bude moct být jedno. |
|
|
J. Prikner 23.3.2024 11:00Pane Křečku, je to dobře napsáno. |
|
|
V. Pavelka 23.3.2024 13:03Jako vždy , je svým příspěvkem p. Křeček ,douškem čisté a pramenité vody , v parném letním dni |
Příměr s Cimrmanovým ,,Vichrem z Hor" , je velmi trefným
|
|
V. Havel 23.3.2024 17:03😉👍 |
|
P. Pospisil 23.3.2024 5:13Autor tedy tvrdí, že heterosexuální pár, v němž je jeden z partnerů neplodný, nemá právo na manželství a na případnou adopci? |
|
|
M. Mruk 23.3.2024 7:10Ano, žádné takové právo neexistuje. Jen to zákon za určitých podmínek připouští. |
|
|
P. Pospisil 23.3.2024 7:23Článek 9 Listiny základních práv EU. |
|
|
J. Vorlický 24.3.2024 12:00k M. Mruk. Ano. Stručně a srozumitelně vysvětleno. |
|
|
R. Polák 23.3.2024 7:19Když chci psa bíti, hůl si vždy najdu. Když s něčím nechci souhlasit, uvedu absurditu, která vypadá, že není v protikladu ke kritizovanému trzení. Autor tvrdí, že předpokladem rození dětí je vztah muže a ženy a proto tento vztah má jiné atributy než stejnopohlavní vztahy. Jak vidíme v zahraničí, tak současný trend v západní společnosti vede ke kupčení s dělohami žen - odnositelek. |
|
|
P. Pospisil 23.3.2024 7:25Autor tvrdí, že "Soužití těch, kteří spolu (!) mohou mít dítě, musí prostě být právem upraveno jinak , než soužití těch, kteří bez toho spolu chtějí žít." Jestli má na mysli něco konkrétnějšího, má to napsat. Nemá na to koule nebo jen není schopen zformulovat myšlenku? |
|
|
V. Povolný 23.3.2024 8:59Ehm, o koulích autora takového článku publikovaného v dnešní bláznivé době bych nepochyboval. Zato by vážně pochyboval o serióznosti vašich připomínek. Smysl článku je jasný, vaše připomínky svědčí o snaze nesouhlasit a na ničem se nedohodnout a ještě druhou stranu dehonestovat. Tak na tohle koule ani nejsou potřeba. |
|
|
P. Brich 23.3.2024 12:41Pospíšil těmi koulemi dostal do hlavy. Byly z kulečníku. |
|
J. Ticháček 23.3.2024 20:15Hádal bych spíše kouli z prostředí atletiky. |
|
|
J. Černý 24.3.2024 17:49To už tady nelegálně existuje. |
|
|
J. Jurax 23.3.2024 19:17No, konzumace onoho práva je podmíněna splněním zákonných podmínek. Je důležité si uvědomit, že existuje právo objektivní a právo subjektivní., Právo objektivní – souhrn nebo systém právních norem. Toto právo je stanoveno zvnějšku, je to právní řád státu. Právo subjektivní – právní normou určená možnost chování nebo jednání subjektu. „Subjektivním právem (právo v subjektivním smyslu) rozumíme míru možného chování oprávněného subjektu. Subjektivní právo je to, co adresátprávní normy (objektivního práva) může učinit (jak může jednat), neboť mu to objektivní právo dovoluje. Jedná se o možnost, kterou subjekt (adresát) nemusí využít. Je-li subjektu stanovena povinnost určitým způsobem se chovat, pak se jedná o nutnost – adresát je povinen uposlechnout“ atd. https://www.odpovedi.cz/otazky/jaky-je-rozdil-mezi-mit-na-neco-pravo-a-mit-moznost https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Subjektivn%C3%AD_pr%C3%A1vo |
|
|
J. Ticháček 23.3.2024 20:48Na adopci má právo i jedinec, který v páru nežije. Zatím to (snad ještě) funguje tak, že se zkoumá, zda je to ku prospěchu adoptovaného dítěte. Že něco chci, neznamená že to dostanu. Já osobně mám právo na vlastní ostrov v Karibiku, jachtu, soukromé letadlo, na partu mladých holek, jejichž jediným smyslem života je poskytnout mi rozkoš, mám právo být nejlepším lyžařem na světě, ... Jenže: Právo na to mám. Ale nikdo nemá povinnost mi to právo zajistit. Jsou věci, na které mám právo, ale musím si je zajistit sám. |
|
|
J. Pokoutný 25.3.2024 9:10Takže pokud po něčem toužím, znamená to, že na to mám automaticky právo? To mi zní dost jako vlhký sen "liberála" aka melouna. |
|
|
J. Kostelanský 23.3.2024 4:52Kterýsi papež řekl, že hybnou sílou společnosti není ani politika, ani ekonomika, ale kultura a morálka. Prapůvodním cílem těchto experimentů sociálních inženýrů je podle mně to, aby lidé ztratili pevnou půdu pod nohama. Aby se zcela ztratil rozdíl mezi tím, co je normální a nenormální, co je dobré a co ne, co je užitečné a co ne. Lidé bez pevného kulturního a morálního ukotvení jsou pak lehce manipulovatelní a stává se z nich poslušné stádo. |
|
|
V. Mokrý 23.3.2024 5:14
|
|
|
J. Jedlička 23.3.2024 7:59
|
|
|
J. Hruška 23.3.2024 8:37No nazdar. Jenže oni "sociální ing. (intelekt)-uálové" nemají na vedení "poslušného stáda" dostatek síly. Nad mlčící většinou posléze převládne vyjící menšina hyen a stádo se stane lynčujícím davem nebo zfanatizovaným pseudo-národem až internacinálním. Potěš Pán Bůh. |
