Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Článek je blábol, protože
hlupáci se mnohokrát nadchli pro fantasmagorické ideje, dokonce i takové, které byly dlouho u ledu, nebo dokonce způsobili civilzační regres a "temná století," jejichž název hovoří za vše!
Re: Článek je blábol, protože
No kdyby nebylo těch temných století, měli by lidé k dispozici jaderné zbraně již před min. 1000 lety. To bychom už tady ale dávno nebyli a nemohli si hrát na ty chytré. Ještě že máme ty hlupáky.
Re: Článek je blábol, protože
Hm, a z čeho dovozujete, že kdyby nebylo těch temných století, měli by lidé k dispozici jaderné zbraně již před min. 1000 lety a tudíž bychom už tady ale dávno nebyli?
Zajímavý článek a já s ním souhlasím
Vývoj Člověka probíhá k dobrému konci, ale ještě ho nedosáhl. Naopak veškerý předchozí vývoj všeho, je nyní již dobře dokončen. Můžeme se dohadovat, jestli postupný vývoj všeho je Náhodný a Přesto Dobrý, nebo Promyšlený, Bohem stvořený, počatý a zrozený a Proto Dobrý. Zcela jistě však probíhá k dobrému konci Bez vlastního přičinění toho, co se vyvíjí. Taktéž vývoj Člověka ve Světě, který je jeho bydlištěm na povrchu zeměkoule, probíhá zcela nezávisle na snahách, ale i vědomostech samotného Člověka. Samotný Člověk svým snažením svůj vlastní vývoj ke zdárnému konci nemůže urychlit, podobně jako plod dítěte v lůně matky. Vizionáři a brzdiči ( géniové, ale i hlupáci, užiteční idioti), ti všichni jsou "služebníky Božími", jsou produktem vývoje a udržují jeho správné a postupné tempo. Vlastní znalosti Ćlověka nic neurychlí ani neovlivní, mohou být spíš na škodu, neboť mohou vést k arogantnímu, přílišnému a tím škodlivému zasahování. Moudrost pak je vyjímkou, neboť "moudrý nezasahuje"(TTT)
Re: Zajímavý článek a já s ním souhlasím
1. Že je vývoj všeho dobře dokončen - tak se mýlili lidé někdy před 130 lety (fin de siécle). Vzápětí pánové Planck a Einstein ukončili tuto selanku.
2. Vývoj je náhodný.
3. Znalosti nemusí prioritně něco urychlovat. Ovlivňovat ano.
4. Moudrý nemusí zasahovat, stačí když působí.
Bez znalosti Kompozitivní teorie jste hloupými
všichni. Celé vědní obory stojí na mylných základech... Dzp.
Re: Bez znalosti Kompozitivní teorie jste hloupými
Tak, tak, proto letadla nelétají, auta nejezdí, lékaři neléčí. Všechno to prostě jen tak vypadá. Zdá se, že máte dost už po ránu. Hlavně neumdlévejte ve svém snažení, bylo by tu bez vás smutno :-)))))
Hezké !
Nicméně platí, že : Rozumný člověk se přizpůsobí prostředí. Blázen přizpůsobí prostředí sobě. Proto je pokrok pouze dílem bláznů ..... :-)
Článek je o roli hlupců
Ovšem blázen a hlupák nejsou totéž.
Takže pokrok může být i dílem bláznů (určitého typu arciť), ale nikdy nemůže být dílem hlupáků.
Takže díky vám, hlupáci? Ale kteří?
Jak je správně napsáno: "Kdosi kdysi trefně poznamenal, že nové ideje se nešíří tak, že by je lidé přijali za své, ale že zastánci starých idejí postupně vymřou."
Blahoslaveni budiž "hlupáci", kteří brání blahodárné islamizaci Evropy. Protože ne oni, ale zastánci starých ideí jsou ti skuteční hlupáci. Nejsou totiž ochotni uvažovat dlouhodobě a perspektivně.
Re: oprava
správně patří " . . . kteří NEbrání blahodárné islamizaci Evropy"
Re: tak, treba ten Islam zatocil s Perskou risi, dodnes
se z toho nevzpamatovali, zrovna jako Egypt, Mesopotamie - Irak, takze az se Evropa zislamizuje, tak to bude take upadek, i kdyz ne navzdy, pouze tak tisic ci dva tisice let, coz utece jako voda.
A bude to prilezitost proto aby Asie -Cina, Japonsko, Vietnam, Korej, ba i Indie se dostali na vysi a ovladli svet. A Evropa bude na urovni Afriky. Inu, veci se meni.
Re: Evropa bude na urovni Afriky.
Berte to pozitivně. Afrika bude konečně na úrovni Evropy.
Nero nevypalil Rim, byla to velka nestastna nahoda
Napoleon nebyl genialni, to by to neprosviknul a to dokonce 2x.
Re: Nero nevypalil Rim, byla to velka nestastna nahoda
Nero jistě sám Řím nevypálil, ale vypálit dal. Napoleon byl výborný vojevůdce, slabší politik.
Ona je tu, bez ohledu na Napoleonovy vojevůdcovské
schopnosti, další teorie, která staví na tom, že Napoleonovi po všech těch válečných útrapách, kterým se tehdy úplně nevyhnul ani vrchní velitel, haprovalo zdraví. To se dosti projevilo i v bitvě u Waterllo, kdy ho to dokonce na čas úplně vyřadilo z rozhodování.