Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Dnešní mladí se určitě budou mít hůř než jejich rodiče prostě proto, že "západ" vsadil na mrtvého koně "ekonomiky služeb a inovací" a pěstoval si zhoubnou iluzi / přes všechny žvásty o rovnosti / že je nějak "lepší", pořád bude vymýšlet, vytvářet "trendy" a "módy", ostatní svět na ně bude pracovat a jejich značkové zboží přeplácet aby se cítil "in"... Spoustu nápadů a technologií si nechal západ od číňanů bez odporu ukrást vdůsledku další iluze - totiž iluze o univerzálnosti "lidských práv" a nutného vítězství západní formy demokracie. Číňani nás předběhli v některých technologiích, získali sebevědomí, mají vlastní designéry a "módní tvůrce" a ze západu toho moc nepotřebují. Zato naši "mladí", co vystudovali marketing, kulturologii, sociální práci a podobné "nepostradatelné věci" se budou divit, až se svou kvalifikací budou prodávat kung pao v čínském stánku. Američtí studenti vidí už dnes, že si se svými draze zaplacenými diplomy z humanitních studií můžou tak leda vytřít (_!_) - teda až na pár "lepších lidí" co nastoupí na vyšší pozice v korporátu, médiích a státní správě. A chtěli by, aby jejich školské dluhy zatáhl stát - tedy alespoň američtí "demokrati" by to chtěli. Že by měli spíš vykopat své profesory, co je za neskutečné prachyvyaučili nesmyslům a neschopnosti to je nenapadne.
Já si ještě pamatuji tu spoušť, než se zlikvidovala dětská obrna. Ale mladí nemají tu historickou zkušenost.
Smutné ze že horší život v budoucnu má příčinu v nebetyčné blbosti, chamtivosti, lenosti a zbabělosti dneška.
Očkování - respektive ne-očkování. Klimatický alarmismus. Odvrhování vyspělých technologií, globalizace výroby.
Pozoruhodné je že ti na které to dopadne nejvíce jsou nedostatkem zkušeností a propagandou tak zblblí, že stávkují ve prospěch těchto fenomenů.
Nebetyčná blbost, chamtivost, lenost a zbabělost je včerejšek, dnešek, zítřek. Aneb, lidé jsou čím dál, tím stejní.
Vždyť ti mnladí si to dělají výhradně sami!
Oni volí zelené, piráty a podobnou pakáž, která si snížení životní úrovně vytkla jako CÍL! Oni volí vítačské strany!
Opravdu jsou spalničky nemocí výjimečně lidskou ? Nevím, ptám se. J.
Samozřejmě že prohrajeme! Podobně jako jsme prohráli boj proti tuberkulóze, boj proti HIV a další.
S tuberkulosou si neporadili ani komunisti, i když ji velice, opravdu velice potlačili.
Přitom řešení je nasnadě: Pokud rodiče odmítnou očkovat své dítě (písemně a s poučením) mateřská škola a základní škola ho může odmítnout, přesněji musí. Pokud neočkované dítě onemocní pak rodiče zaplatí veškeré náklady na léčení. Pokud dítě zemře jdou k soudu pro zabití z nedbalosti. Trochu problémy budou když jeden rodič bude pro a druhý proti. A základní škola je povinná, tudíž mu musí rodiče zajistit soukromé vzdělání.... "Musím nechat očkovat všechny svoje děti pane doktore? Ale ne maminko, jenom ty co si chcete nechat!" J.L.
Vy jste ale wuol. To už není obyčejné přehánění, to je prostě blbost.
Zeptejte se veterinářů, k čemu vede očkování.Já jsem takhe přišel o kočku.Zhoubné nádory v místě vpichu.
Třeba jste se nezajímal.Kde se ve Vás bere ta jistota, že vakcinace nemá vedlejší negativní důsledky?Prostě tomu věříte.To je stejné, jako klimaalarmisti, ti také věří....
Tak si zkuste představit, kolik dětí zemře ( nebo má trvalé následky) díky očkování a kolik by jich zemřelo ( nebo mělo trvalé následky), kdyby se neočkovalo.
Já jsem se zajímal. Dost podrobně. U každé léčebné metody máte nějaké plusy a nějaké minusy. U vakcinace to vyznívá hodně silně pro ty plusy. Pokud už bude stát odškodňovat ty, které by vakcinace poškodila, bude podle mne vše OK. Takových je velice málo a imunita jich i ostatních za to stojí.
S tím se dá souhlasit, pokud bude.Jen nevím, co by Vám na to řekli rodiče takto postižených dětí nebo Vy sám, pokud by se Vás to týkalo.Kdyby nešlo o prachy, tak jsou lepší antivirotika.Naše příroda je jich plná.Ale o peníze jde až v první řadě, že....
Ano, řešení je nasnadě - nekecat rodičům do jejich rodin. Ale ani nenabízet žádnou záchranu. Pokud totiž stát / tedy ostatní / jednotlivci vnutí nějakou cestu, kvalifikaci atp pak je fér, aby mu též zajistili v daném oboru uplatnění. Pokud to necháte na jednotlivci a jeho rodině je na nich, aby nesli následky svého rozhodnutí. Střední cestou je státní doporučení - kdo je akceptuje bude mít záruky, kdo se zařídí podle svého si následky ponese sám...