Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Nám se to stalo
Saša:
"Kolem pupíku, ve směru hodinových ručiček (může to být i obráceně, ale hlavně vždy stejně)." Proč vždy stejně?Děťátko je ještě malé a bylo by zmatené.
V Irsku je pohřbívání mrtvě narozených dětí běžné!
Na myšlence pohřbívat mrtvě narozené či potracené děti nevidím narozdíl od autora nic směšného a absurdního. V Irsku, což je země velmi katolická, kde život začíná početím a mrtvě narozené dítě není tkáň a vzorek, je to naprosto běžné - na hřbitovech jsou pro to speciálně vyčleněná oddělení. Jak je to tam s vyplácením porodného opravdu nevím - ale pochybuji, že rodiče, kteří ztratí dítě, které vnímali natolik jako lidskou bytost, že ho chtějí lidsky pohřbít, něco takového zajímá.ZARUCENE ZIVOT ZACINA
Life begins when children leave for college and the dog dies.Početím.
Bez ohledu na pozdější "vyšší mozkové funkce". Protože za lidi považujeme i bytosti přežívající díky milosrdenství a péči, vybavené jen základními reflexy, neschopné se ani nakrmit a nacházející se hluboko pod úrovní zvířat, která nám slouží za potravu nebo k biologickým pokusům. Nehledě na to, že "životaschopný plod" krátce před porodem je stejně plnohodnotným člověkem jako novorozeně. Plod oddělený placentou od imunitního systému matky, není součástí jejího těla. Pokud právní náhled je odlišný, je to proto, že konzervuje všeobecnou úroveň poznání z doby před tisíci lety a jeho nedostatky řešil fikcí. Čili přetrvávající současný pohled a přístup je v rozporu s úrovní současného poznání. Proto i výjimečně geniální šimpanz s IQ okolo stovky (pokud by takový byl) byl by právně pouhou "věcí". Odpověď proč tomu tak je a co s tím nečekejte od právníků, protože v jejich virtuálním světě tahle bílá krychle je černou koulí, elektrika kope a dvacítka jezdí do Dejvic.A je to založeno na konvencích.
V našem Stupidistánu je bílá krychle černou koulí zpravidla proto, že většina, nebo její "kvalofikovaní" zástupci to odhlasovali. A protože podle takto apikovaného prvidla je pravda to co odhlasovala většina, je nám předestírán tomu odpovídající obraz světa a vydáván za realitu. Ta je naštěstí odlišná, protože kdyby se řídila podle toho co kdo odhlasuje, dávno by neměl kdo hlasovat. Někteří věří, že svět byl stvořen Bohem, nekteří že vznikl Velkým třeskem. Jsou i tací co věří, že byl odhlasován v parlamentu.Překlepy si opravte sami, čeština, zaplaťpámbu je stále ještě jazykem kontextuálním.
Pardon, od některých právníků ne.
Korektura po přečtení Sašových příspěvků, zvlášť toho jednoho co přinesl pohodu mezi záplavu chladného cynismu a technokratických pohledů. Život je jedno a paragrafy, které když na to přijde vám za banán odhlasuje i stádo šimpanzů, je druhé.Jistěže.
To je také jediné čím se jejich virtuální realita shoduje se skutečností.Re: Početím.
Ale hodně lidí si myslí, že plod není dítě. Proč by nábožensští demagogové museli mít pravdu je to středověk
Autor není gentleman ale vulgární polovzdělaný a indoktrinovaný blb
To je asi vše co se dá k němu říci.Re: Autor není gentleman ale vulgární polovzdělaný a indoktrinovaný blb
No a kdyby k tomu byl ještě vyšinutý dogmatický demagog, tak by z fleku mohl k Vám do sboru :-)Re: Autor není gentleman ale vulgární polovzdělaný a indoktrinovaný blb
Ale Já si to nemyslím. Nedokázal jste to. Počátek člověka je pouze dohoda.
Tu posledni vetu muze napsat jen naprosty debil a zruda
cituji "Nemluvě o kšeftu, který z toho pro rodiče a havrany plyne. Gentleman" konec citace tak to mohl napsat jen naprosty debil (stadium kretenismu, lekarsky termin), za ktereho vas povazuji a jsem o tom skalopevne presvedcen. Clovek, ktery premysli nad tim, ze je pro rodice financne ohromne vyhodne, kdyz jim zemre dite, to muze vazne jen neskutecna zruda. Timto jste se zaradil ke stejnym zrudam jako fasisti apod. Zadne slovo nemuze vyjadrit hloubku opovrzeni nad takovym (nejake hodne vulgarni slovo) jako jste vy.Evidenční záležitosti a posuzování, zda dítě bylo nebo nebylo živě narozené
Všichni ti chytráci, co to zpochybňují člověčenství dítěte v maminčině bříšku,
Ano, v civilním právu.
v civilním právu fundamentalistickem
na tyhle idiocie neni treba cekat do r 2020. Staci cist noviny a nemine tyden kdy se americka justice nezachrani pred konjunkci neocona prokuratora,fundamentalisty sudiho a 12cti rednecku. Konecne je k videni ....LITTLE WHOREHOUSE IN TEXAS..To je mi ale demagogie.
Dnešní Občanský zákoník naprosto jasně stanoví, že způsobilost mít práva měly již v maminčině bříšku pouze ty osoby, které se později NARODILY ŽIVÉ. Tj. ta práva se jim přiznala zpětně na podkladě toho, že došlo k jejich narození. Pokud je tedy dítě potraceno, znamená to, že živé se nenarodí, a proto právní subjektivitu nikdy nemělo. Pro vysvětlení - v morálním smyslu pro mě nenarozené dítě samozřejmě člověkem je. Nicméně právní subjektivitu má pouze v případě, narodilo-li se pozdějí živé. Argumentovat proto právními předpisy ohledně otázky člověčenství je kontraproduktivní.Úplně každý včetně Vás
Kdy vznika clovek?
Velka cast osobnosti je dana uz pri narozeni, navic kazde dite je jine. Kdyz jsem se s tim poprve "vedome" setkal, byl jsem ohromen, co vsechno ma clovek vrozene - namatkou treba pomerne komplexni smysl pro geometrii, symetrii, organizovani. V tech prvnich dnech a mesicich se predevsim uci ovladat svoje telo, takze ty "vyssi" schopnosti nejsou tak zrejme, ale pri trose pozornosti budete ohromen, to vam garantuji. Samozrejme, ze ty schopnosti neziska v okamziku porodu, a je tedy zrejme, ze uz pred narozenim existuje po dobu x tydnu jako plnohodnotny clovek.autor clanku je nevedomy chudak
A co to nechat na rodicce
A nemohlo by se nechat na rodicce, at si sama urci, zda chce "do zapisu" uvest potrat nebo dite vcetne rodneho a umrtniho listu? Stejne tak, jako ma pravo se rozhodnout, zda chce nebo nechce porodit dite (nesouhlasim s temi, co tvrdi, ze zabiji dite).A koho tedy zabíjí?
Už vidím, jak do personálního dotazníku píšete, že máte jednoho bráchu, dvě ségry a tři potratyKecáte:
op cem je rec?