Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Nazvat někoho udavačem je velmi ošemetné v dnešní divné době,sam udavače nemám v lásce,ale sám jsem udavač-hejsci rozbijeli zastávku,cigáni kvartýr,zloděj v obchodě,no kvuli jedné roušce asi ne,v dopravě a v místnosti bych si otevřel hubu-volat policii ne,ovšem bonzovat v EU-TO UŽ JE BONZ jak vyšitý.howg
Technologii určitě lze měnit (posouvat někam vpřed). Stojí to sice nějaké úsilí a peníze, ale jde to. Cílenou změnu chování člověka ale nedokázal změnit ani sám veliký pedagog Makarenko.
Zdá se, dle textu článku, autor Ivo Valenta vůbec nepochopil podstatu dnešní doby, doby koronavirové chřipečky.
Tj., že geneticky slabší české jedince může zachránit jen technologický pokrok (vakcinace, léky, ...), protože smysl pro kolektivní ochranu v Česku byl slabě rozvinut, takže na něj nelze spoléhat. A mizerné výsledky testování na Covid-19 to jen potvrzují.
Cílenou změnu chování člověka nedokázal masově prosadit ani Anton Semjonovič Makarenko.
Cituji dnešní zprávu LN (20:15 hodin):
Von der Leyenová připustila, že EU se příliš zaměřila na otázku, zda nějaká vakcína vůbec bude, tedy na její vývoj. Z dnešního pohledu by podle ní bylo lepší „zároveň přemýšlet o úskalích výroby ve velkém“.
Nedodržování opatření není frajeřina, ale bezohlednost. Vydržme to, žádá Blatný
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/koronavirus-online/r~92e53c20623111eb9c800cc47ab5f122/
Pokud věříte, že ta "opatření" mají nějaký smysl.... Jak se píše v evangeliu: Blahoslavení chudí duchem....
Chudí duchem jsou pitomci jako vy, kteří tvrdí, že 11.9.2001 si NewYorkská dvojčata zbourali Američané sami.
Že váš to pořád tak drží. Mimochodem, já můžu pro to tvrzení (není jen moje) uvést desítky důvodů. Kolik jich můžete na potvrzení vaší víry uvést vy?
Tady je vidět, co jste za magora. Podrobně jsme se vám snažili vysvětlit fyzikální podstatu zhroucení budov, ale při vaší nedostatečné znalosti fyziky zcela marně. Pokračovat v tom nemám v úmyslu...
Pokud ty bláboly považujete za vysvětlení a domníváte se že je to v souladu s fyzikálními zákony, pak je skutečně jakákoliv debata s vámi asi zbytečná. Ale ty idiotské narážky máte pořád jenom vy.
Práskači - hezký terminus technikus. Ono se to ale pane senátore po 89-tém v tomto smyslu dost změnilo. Tehdy když někdo někoho udal, že si dotyčný odplivnul před portrétem komunistického prezidenta nebo, že má silné podezření, že chce emigrovat, se skutečně jednalo o udavačství. Ale dnes? Řekněme, že někdo v sousedství má byt s regulovaným nájemným a přestěhuje se k synovi a byt výhodně pronajme a já ho "udám", pak na to mám asi nárok, neboť mu daněmi přispívám na regulované nájemné a on toho zneužívá. Nebo někdo v sousedství mé chalupy odváží suť na kraj lesa aby nemusel platit za řádnou skládku a já ho při tom vyfotím a udám - jsem práskač? Řekl bych že ne. Mezi "práskačstvím" a občanským postojem je možná tenká, ale přece jen linka.
Ano, je to tenká linka. Pokud existují hloupé a šílené zákony, jejichž porušení je hloupě a šíleně trestáno (a ony existovaly a existují), záleží asi na morálním úsudku toho kterého jedince - což je samozřejmě značně ohebná kategorie. Pavlík Morozov "oznámil" své rodiče v duchu platných zákonů a nařízení. Byl to občanský postoj, nebo...?
Je pozoruhodné, jaci idioti se taky mohli dostat do parlamentu a nebo senátu. Slovutný senátor Valenta jistě chodí bez roušky, aby dal najevo, že jemu nikdo nic nařizovat nebude. Doufám, že si bude hradit lékařskou péči v případě onemocnění kovidem taky sám !
Udání, nebo sebeobrana?
Pane Valento, když mi bude kolem baráku pobíhat chlap se zapálenou lahví benzínu, co udělám? Zastřelit ho - sebeobrana? Volat hasiče - ještě nehoří? Volat policii (t.j.udat) aby ho zpacifikovala?
Coronavirus je život a zdraví ohrožující nemoc. Pakliže je někdo sobecký idiot (citace D. Feriho) a ohrožuje mě nenošením roušky, co mám dělat? Tři čtvrtě roku to řeším: Domlouvám nenosičům (posměch a dehonestace), stěžuji si u přímých nadřízených (udavač), požaduji na místních orgánech zjednání nápravy. Ve všech případech (!!!) mě dotyční řekli, že mám jít na policii, tj. udávat. Následovaly by pokuty, sesazení z funkcí, vyhazovy. Neudělal jsem to a stejně jsem terčem dehonestací. Vytvořte tedy pravidla, jak mám sebe a své blízké chránit před sobeckýmu idioty. Budu Vám neskonale vděčný. Ivan Emr
já bych vám odpověděl: Máte strach z nákazy ? tak se chraňte, noste si třeba plynovou masku. Jezděte do práce taxíkem, nebo choďte pěšky, odstupujte od ostatních na 4 metry. Zařiďte si samostatnou domácnost, vše si nechte dovážet. Máte všechny možnosti se patřičně ochránit sám.
Sobec jste vy, když chcete, aby vás jiní chránili, navíc způsobem, který již jednoznačně prokázal svoji nefunkčnost.
I já si chráním svoje zdraví, a proto si je neničím nošením hadru přes obličej.
P.S. jste si jistý, že vás posílali na p.olicii a ne do p.dele?
Děkuji za konstruktivní, vřelá slova. Ano jsem si jistý - říkali mi abych volal na policii. Nemá smysl Vám vykládat konkrétní příklady z okolí i rodiny, kdy se neopatrnost sakra nevyplatila. Nepřesvědčujme se navzájem, je to marné, viďte.
díky. já jsem nechtěl přesvědčovat, jen jsem navrhnul pár opatření, která ochrání, aniž k tomu potřebuji součinnost celého okolí.
No, kdo není opatrný, tomu se to někdy nevyplatí, ale každý nechť je opatrný dle své povahy.
Ale spoléhat se a naléhat na to, že mě okolí musí chránit, je dle mého názoru sobecký a především nezodpovědný přístup. Ještě jednou, pokud se chráníte sám, nikoho tím neomezujete, pokud chcete ochranu dle svých představ od okolí, omezujete celé toto okolí. chápete ten rozdíl ?
Pobavil jsem se představou jak lze tuto ideu aplikovat například na silniční provoz. No jako cyklista to chápu, protože to vždy odskáču :-). Proto se snažím spolupracovat a jsem rád, když spolupracují i ti ostatní.
já tedy na kole jezdím z 90ti % mimo veřejné komunikace, ale o to nejde...
jde o to, že odmítám akceptovat nařízení (chcete-li: spolupracovat), která se prokázala za neúčinná, (anebo chcete-li: nikde ve světě, bez ohledu na opatření, se covid situace neliší - pomiňme ostrovní státy), dokonce by se dalo s úspěchem vyvodit na datech z jiných zemí, že čím striktnější a často nesmyslná opatření, tím hůře...
tudíž, pokud někdo ode mne vyžaduje nějaký nesmysl, tak jeho žádost ignoruji...
nebo jste pouhým konzumentem všech zpráv, PR našich politiků, mediálně preferovaných "odborníků" (teď mi přišel na mysl klaun Flegr, odborník to na vši u své kočky - doufám, že čtyřnohé), reklam ? Nemáte vlastní rozum ? Takový postoj chápu u své 85leté tchýně, která má bohužel už jen tu televizi
A nenapadlo vás, že se můžete mýlit? Jak vám vychází statistika při prověřování vašich závěrů. Máte ji lepší, než Flegr. Jistě cítíte, že obecně není pravda, když opatření situaci nezvrátilo, tak je to opatření neúčinné. Jinak jezdit z 90% mimo veřejné komunikace je z pohledu
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pozemn%C3%AD_komunikace a https://www.ochrance.cz/fileadmin/user_upload/Letaky/Verejne-cesty.pdf
dobré omezení (vyhovuje pole, les, uzavřené areály, ale již ne běžná lesní cesta atd.).
"chlap se zapálenou lahví benzínu, co udělám?" Střelím do té flašky s benzinem. Ta se rozprskne a chlap budě běhat jak hořící strašidlo. Ale, a to je hlavní, benzin se už nedostane na můj dům.
No, pobíhající chlap navic ještě cílem, tedy flaškou, mávající - to by byla celkem obtížná střelecká úloha na jakoukoliv vzdálenost ... leda tak nablízko brokovnicí ... :-)