Z. Lapil 4.3.2024 10:52

Díky za upřesnění. Teď už chápu nejen byrokraty, ale i vás .

Jen pro potěšení: u nás ve vsi máme hned dva mostky (jeden už je vyřešený), o kterých se dlouhodobě nedá zjistit, komu patří. Je to potenciálně průšvihová záležitost a náš pan starosta na to odmítá sáhnout (aspoň přivařit kus zábradlí) s odůvodněním, že jakmile se k tomu tímto způsobem obec přihlásí, už se zodpovědnosti nezbaví.

Už víme, že přestože je to přes cizí vodoteč na cizím katastru, je to naše.

Stojí za podívání: https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=85347844&newest=1&yaw=5.513&fov=1.257&pitch=0.144&x=15.6585949&y=50.0822108&z=19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Rychlík 4.3.2024 8:56

Omlouvám se, vyjádřil jsem se špatně. Na druhé straně od vjezdu a vchodu do areálu nemocnice chodník je. Ovšem právě prostor před vjezdem není zkolaudovaný jako “chodník”, ale jako vjezd a vstup na parkoviště. Kdo přichází pěšky, musí přes vozovku z chodníku do vchodu. Přechod nepovolen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hlinovský 3.3.2024 21:48

No, společná obrana ... LGBT atd. právě vychází z EU. Když tak, společná obrana Evropanů proti EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koláčný 3.3.2024 21:05

a též společná obrana principů, ne kterých Evropa vznikla..tedy principů křesťanských, které se snaží zničit LGBT, piráti, muslimové a jim podobná "společenství"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koláčný 3.3.2024 21:02

cukr?...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koláčný 3.3.2024 21:01

jako malý chlapec jsem bydlel ve Stupicích, kde ve dvacátých letech bydlel i předseda nejvyššího ústavního soudu JUDr. Hácha, za kterým tam pravidelně na koni ze zámku v Kolodějích zajížděl president TGM..poseděli, pohovořili a bylo jasno..holt První republika a ne tento účelovš nepřehledný právní binčus,, a propos : pamětníci s láskou a úctou na oba pány vzpomínali..a tento "pronárod" má tu drzost JUDr. Háchu odsuzovat jako německého kolaboranta..ach jo..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hlinovský 3.3.2024 18:16

Ten volný pohyb zboží, osob, kapitálu a myšlenek v Evropě existoval celá staletí už před vznikem EU. Přerušila ho II. Světová válka vyvolaná Německem. Stačí, když nebude nikdo překážet - ale to je to, co aparatčici EU nechtějí, oni nám chtějí svobodu přidělovat, když budeme hodní a plnit ideologické úkoly, většinou vymyšlené v tom Německu a Francii, dvou nejproblematičtějších národech Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.3.2024 16:10

"Důležitý je opravdu jen ten volný pohyb zboží, osob, kapitálu a myšlenek."

Ano. Fakt ale je, že to zařídily státy EU, a je otázka, co z toho zbude, pokud by EU zmizela s přílišným rachotem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hlinovský 3.3.2024 15:54

Moloch je něco velkého, co ale kromě toho, že to má velké náklady, tak moc neškodí. EU je ale institucionální zrůda, která se rozrůstá jako rakovina a jen a jen škodí. Není žádnou zárukou míru, jak vidíme, ani zárukou prosperity. Proto zahyne, jako celek a sama od sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hlinovský 3.3.2024 15:47

Nemám poraženeckou náladu. Nemyslím si, že nějaká jednota v Evropě je nutná. Důležitý je opravdu jen ten volný pohyb zboží, osob, kapitálu a myšlenek. Lidé nepotřebují někoho "moudrého" nad sebou. Válka na Ukrajině a hospodařská stagnace EU ukázala, že ti lidé v Bruselu jenom škodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 3.3.2024 13:39

Jo a jak říkal Nostradamus stejně skončíme v pekle, tak proč žít?

Jako netvrdím že je dnes nějaká viditelná možnost, že se EU změní, ale ani když se rozpadne že vznikne něco nového, ani že to dnes ještě nějak bez evropské jednoty půjde.

Poraženecké nálady ale nemám rád, i když nějak k Čechům patří. Čína taky dokázala nemožné. Z nesmyslu komunismu vytvořili silnou nejkonkurenceschopnější ekonomiku světa, i když politicky naprosto šílenou a i když z blbosti právě Západu a jeho liberalismu, který tam vše rozdal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.3.2024 9:50

Poslyste, to že by přechod nevedl na chodník, mi přijde jako dost závažný argument.

A kontrola, v tomto případě dokonce vysloveně technická, mi fakt neprijde jako zbytečnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.3.2024 9:31

Komunistů nebo členů komunistické strany?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.3.2024 8:38

V jednom máte pravdu, ještě se nestalo, aby se takový obrovský moloch zreformoval k lepšímu. Dobrý příklad z dějin je Oliver Cromwell, přenechal moc parlamentu, a ti s ní po svém zatočili, tedy výlučně k jejich prospěchu. Tak parlament rozpustil a bylo. A pak byl zlý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.3.2024 8:33

A je vůbec v zákonech něco, co není rafinované?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 3.3.2024 7:36

Psal jsem, že euro ne a byl beze slova neuverejnen.

To zesnulý pan Wagner aspoň odpovídal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 3.3.2024 7:08

Po určité době trvání nějakého režimu se obvykle projeví jakási únava ze vzdorování a jistý typ lidí si řekne, že už je nejspíš stejně vymalováno, tak bude nejlepší se přidat a jít dál. Ale to, že většina lidí půjde vždycky s proudem, je dána společenskou povahou lidí - jedinců, kteří dokáží žít mimo hlavní společnost, bude vždycky méně (a někteří z nich jsou zase sociopati). V Česku bylo nejvíc kariérních komunistů prostě proto, že u nás byl nejtužší komunistický režim, bez soukromého podnikání, zemědělství a možnosti snadno opustit zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.3.2024 6:34

Jo, nějak tak to bylo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.3.2024 6:29

A Svazarm taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.3.2024 6:29

Jo jo, a dodnes někteří Putinovští KGBáčci sepisují udavačské seznamy. Ale máme demokracii, dnes se tím ani netají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 3.3.2024 4:57

Jsou to pořád stejné spory. Je povinen člověk činit prázdná gesta, kterými nic nezmění, ale pouze si sám uškodí ? Má tato prázdná gesta činit jenom proto, že se někteří jiní lidé rozhodli jít touto cestou a tento svůj postoj se snaží vnutit zbytku společnosti jako jediný správný ?

Je to věc osobního pohledu na fungování společnosti. Každý má na lidskou společnost vlastní pohled a přitom si jen málokdo uvědomuje, jak je tento jeho pohled subjektivní. Příkladem je pojem hrdost. Osobně nevidím žádný rozdíl mezi pýchou a hrdostí, svým obsahem oba pojmy odpovídají stejnému chování. A přitom je hrdost považována za pozitivní postoj a pýcha za negativní. Chování, které sám považuji za kontraproduktivní, je podle libovůle lidí někdy oslavováno, někdy zatracováno podle toho, jak se to komu hodí. A nejen to, často je i člověk okolím kritizován za to, že se za určitých okolností tímto kontraproduktivním způsobem sám nechová. A jenom proto, že jeho okolí rozhodlo, že se jedná o pozitivní hrdost a nikoliv o odsouzeníhodnou pýchu.

Podobný tlak okolí považuji osobně pouze za pýchu těchto lidí. Je to však pouze můj subjektivní pohled na fungování společnosti, který asi většina lidí nesdílí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hlinovský 3.3.2024 1:53

Autorka zde dává poněkud knížecí rady, jak omezit expanzi EU aparatčíků. EU nelze změnit, EU je produkt občanů EU a zástupců, které si demokraticky zvolili. EU občan je polovzdělaný, s mozkem vymytým veřejnoprávními medii.

EU se jednoho krásného dne rozpadne, podobně jako se rozpadl sám o sobě komunismus a lidé v Evropě zjistí, že se vlastně nic nestalo, že EU byla zcela zbytečná pijavice, ničím užitečná. Obchodovat, cestovat, studovat ve světě lze i bez EU zrůdy. Ano, dnešní EU je zrůda, která má i velký podíl na dnešní válce v Evropě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 3.3.2024 0:47

Pro začátek by úplně stačilo, kdybychom vyhodili z naší ústavy článek 10:-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.3.2024 20:36

Ona to jednou vysvětlovala: Prý kvůli nějakému krásnému chlapovi, který ji tam lákal. Já bych sázel spíš na ten prospěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.3.2024 20:35

Zpočátku EU skutečně překážky ekonomiky odstraňovala. Zvrhlo se to tak někdy začátkem koncem osmdesátých, nebo začátkem devadesátých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.3.2024 20:33

I SSM bylo dost masové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 2.3.2024 20:32

Co to je, to je poměrně jednoduché. Horší je, proč o tom EU kecá, ale nedodržuje to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 2.3.2024 20:05

Zkuste pozmenit nejake to slovicko a pak to projde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 2.3.2024 20:03

Ve Wiki stoji: "V letech 1987–1989 byla kandidátkou Komunistické strany Československa. Kandidat jeste neni clen, nebo? Krome toho, bylo ji neco malo pres dvacet, v tom veku muze byt clovek jeste naivni .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 2.3.2024 19:54

Proc me to vubec neudivuje??

• reagovat
• nahlásit příspěvek