Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EU: Český právní řád a unijní právo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Laurencikova 2.3.2024 20:03Ve Wiki stoji: "V letech 1987–1989 byla kandidátkou Komunistické strany Československa. Kandidat jeste neni clen, nebo? Krome toho, bylo ji neco malo pres dvacet, v tom veku muze byt clovek jeste naivni |
.
|
|
P. Diviš 2.3.2024 20:36Ona to jednou vysvětlovala: Prý kvůli nějakému krásnému chlapovi, který ji tam lákal. Já bych sázel spíš na ten prospěch. |
|
|
M. Kocián 3.3.2024 7:08Po určité době trvání nějakého režimu se obvykle projeví jakási únava ze vzdorování a jistý typ lidí si řekne, že už je nejspíš stejně vymalováno, tak bude nejlepší se přidat a jít dál. Ale to, že většina lidí půjde vždycky s proudem, je dána společenskou povahou lidí - jedinců, kteří dokáží žít mimo hlavní společnost, bude vždycky méně (a někteří z nich jsou zase sociopati). V Česku bylo nejvíc kariérních komunistů prostě proto, že u nás byl nejtužší komunistický režim, bez soukromého podnikání, zemědělství a možnosti snadno opustit zemi. |
|
|
J. Vorlický 2.3.2024 11:36rusko |
|
|
V. Pavelka 2.3.2024 10:48D. Kovářová na Hrad |
|
D. Polanský 2.3.2024 10:13Usilovat určitě ano, ale mám obavu, že vítěz je předem dán. |
|
|
P. Diviš 2.3.2024 10:11Vzorem by měly být USA, kde je jasně stanoveno, co je federální a co je jednotlivých států. A to USA politický národ mají, EU ho postrádá. |
|
|
D. Polanský 2.3.2024 10:14Přesně, někde trest smrti platí, někde ne. Ovšem EU drží jednotný směr: ke světlým zítřkům. |
|
|
P. Diviš 2.3.2024 10:16I vinou toho, co do Brusele jednotlivé státy pošlou nebo navolí. Třeba Jourová nebo Peksa. |
|
|
I. Lyčka 2.3.2024 15:43
|
|
|
J. Jurax 2.3.2024 9:55Inu, EU jde jen o naše dobro. Proto nás o něj imrvére furt připravuje. |
|
|
L. Peleška 2.3.2024 9:19Já vám tleskám. EU se, bohužel, transformovala na Německo se sídlem v Bruselu. Vzpomenu si na pokus o ovládnutí ( ano, ovládnutí) EU pomocí ústavy a k potvrzení ústavy bylo zvoleno referendum. V Irsku se muselo opakovat, až bylo ANO!? Ale narazilo hned ve dvou starých členských zemích, pokud si vzpomínám dobře, v Holandsku a ve Francii. Z toho mělo být vládnoucím socialistům, zeleným a pirátům jasné, že lid, jehož dobrem se tak ohánějí, si prohloubení centralizace nepřejí! Bez souhlasu lidu v EU pak nenazvali ústavu ústavou ( tolik drzosti ještě neměli), ale smlouvou?! A pak už to jelo z kopce! Centralizace je socialistický způsob ( chybný), který se v dějinách osvědčil málokrát, demokracie je naopak silná decentralizací a mikrovládami na úrovni obcí a krajů! Zřízení centralistické EU ( ve skutečnosti ovládané socialisty, zelenými a komunistickými piráty) pak vrší jednu chybu za druhou a selský rozum nahrazuje ideologie! Není divu, že EU, která tvořila před dvaceti lety v osmi členech třetinu světového produktu, za dvacet let spadla na polovinu výkonnosti když přibrala na 25 členů? Přichází krize v Německu, které tylo nejvíce z velké EU po ničivém náletu ideologie Green ( Croco) Dealu a ničení rodin co y základu státu. V kombinaci se záplavou ilegálů, kteří jsou metou levičáků, se stává EU a s ním Evropa mrtvým neživým kontinentem! |
|
|
P. Diviš 2.3.2024 10:13Ta výkonnost nespadla vinou nových členů, ale vinou EUnijní, stále přibývající, přeregulovanosti. Nejvíc je to vidět na drahých energiích, zaviněných GreenDealem. |
|
|
J. Vorlický 2.3.2024 9:03Můj příspěvek, že jsme 300 let připossraní, že neděláme nic jiného, než že si furt jako ubohé popelky na něco stěžujeme, že se chováme jako děti, byl odmítnut. To píši jako člověk, někdy jízlivý, ale vždy v mezích slušnosti, si myslím. Jistě si ho neviditelný pes někam uložil. Nebudu si stěžovat, není to můj blog, ale považuji odmítnutí příspěvku přes míru. |
|
|
P. Diviš 2.3.2024 10:15To dělá automatický cenzurní program. Když najdete slovo, které se mu nelíbí, lze to obejít. |
|
|
J. Vorlický 2.3.2024 13:27Děkuji panu Divišovi za informaci. Je-li to tak, že v příspěvku textu použití některých slov vyvolá zákaz jeho zveřejnění, bylo by dobré (si myslím) seznam takových slov zveřejnit. Možná, že takový seznam někde je, jen nevím kde? |
|
|
J. Majzlík 2.3.2024 14:46No jo, ale kdyby se cenzoři sami pro usnadnění jejich čertumilé činnosti takovýmto slovníkem zakázaných výrazů vybavili, řezali by si tím pod sebou větev. Cenzura by pak ztratila svoje kouzlo, které dosud spočívá v její tajůplnosti, tvořivosti, zákeřnosti, pružnosti, se kterou je možno variabilně reagovat na neustále se měnící svět 21. století. Nakonec by nějaký pomýlený činitel došel pod tlakem neustále se zvyšujícího zadlužení veřejných financí na nápad, že by tuto práci bylo možno svěřit do kompetence Umělé Inteligence, která fárá zadarmo. |
|
|
P. Diviš 2.3.2024 15:19Nevím, asi není. Ale dost snadno se mi to daří odhadnou. Některá slova "sprostá", asi i některá "politicky nevhodná". Třeba p̤i̤č̤a̤ ještě nedávno prošla, p̤í̤č̤a̤ ne. |
|
|
D. Laurencikova 2.3.2024 20:05Zkuste pozmenit nejake to slovicko a pak to projde. |
|
|
J. Plzák 3.3.2024 7:36Psal jsem, že euro ne a byl beze slova neuverejnen. To zesnulý pan Wagner aspoň odpovídal. |
|
|
Z. Klouček 2.3.2024 9:02Výborná článek, chválím ! |
|
O. Rychlík 2.3.2024 7:56Dříve občas, nyní stále častěji, si obecní samosprávy stěžují, že jim MV ČR, potažmo naše národní legislativa, zasahuje do místních kompetencí aruší vyhlášky. Poslední náš případ: nemůžeme udělat přechod pro chodce před nemocnicí, neboť na druhé straně vozovky není chodník. Chtělo by se rovněž napsat: “ co je státu do toho, kde budou v naší obci přechody”? Ale nadávat na eurounijní předpisy je tak nějak všeobecně populární. Zejména na ty, které Babiš, když ještě jezdil na Radu jako premiér, aktivně podporoval zavádět a dnes už si to asi nepamatuje. |
|
|
Z. Lapil 3.3.2024 9:50Poslyste, to že by přechod nevedl na chodník, mi přijde jako dost závažný argument. A kontrola, v tomto případě dokonce vysloveně technická, mi fakt neprijde jako zbytečnost. |
|
|
O. Rychlík 4.3.2024 8:56Omlouvám se, vyjádřil jsem se špatně. Na druhé straně od vjezdu a vchodu do areálu nemocnice chodník je. Ovšem právě prostor před vjezdem není zkolaudovaný jako “chodník”, ale jako vjezd a vstup na parkoviště. Kdo přichází pěšky, musí přes vozovku z chodníku do vchodu. Přechod nepovolen. |
|
|
Z. Lapil 4.3.2024 10:52Díky za upřesnění. Teď už chápu nejen byrokraty, ale i vás Jen pro potěšení: u nás ve vsi máme hned dva mostky (jeden už je vyřešený), o kterých se dlouhodobě nedá zjistit, komu patří. Je to potenciálně průšvihová záležitost a náš pan starosta na to odmítá sáhnout (aspoň přivařit kus zábradlí) s odůvodněním, že jakmile se k tomu tímto způsobem obec přihlásí, už se zodpovědnosti nezbaví. Už víme, že přestože je to přes cizí vodoteč na cizím katastru, je to naše. Stojí za podívání: https://mapy.cz/zakladni?pano=1&pid=85347844&newest=1&yaw=5.513&fov=1.257&pitch=0.144&x=15.6585949&y=50.0822108&z=19 |
.|
|
F. Navrátil 2.3.2024 7:341. Brusel striktně vyžaduje dodržování práva. 2. Co je to právo, o tom rozhoduje Brusel. |
|
|
V. Mokrý 2.3.2024 7:48Tak jest. |
|
K. Machala 2.3.2024 2:461*, bohužel to vede stále hlouběji do... Otázka může být, jestli s tím vůbec pohneme, když ani např Meloni nepohnula s ilegálním připlouváním do IT, protože euprávo. Jestli jste jako ministryně spravedlnosti měla možnost a odvahu hodit do bujení veto... A jaké monstrum se při jednáních EU na národní ministry šklebí, že všichni schválí naprosto všechno. Ani Orbán nevetuje nesmysly, vetuje jen to, co vadí jeho lezení někam Putinovi, snad že si dělá naděje na kousek Zakarpatí, jak to na plnou ústa požadovala nějaká menší strana... Problém formulován pregnantně. Řešení v nedohlednu, sestup pokračuje. |
|
|
V. Mokrý 2.3.2024 6:29
|
|
|
J. Pokoutný 2.3.2024 8:12Otázkou je, zda o to Meloni a její strana vůbec upřímně stáli a nebyl to jen žebříček k moci (viz Erdogan a tramvaj). |
