Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Brilantní. Pravicovost až na dřeń. A proto nebude nikdy pěstována s oficiální podporou, ale bude muset být znovu a znovu odzdola vybojována.

A sedí i to o většinové pravdivosti. Názor o placatosti Země mohl být pravdivý ve světě, kde na tom, jak to je, v životě většiny lidí až tolik nezáleželo. Ale nemohl obstát jako pravda ve světě, kdy začaly zaoceánské plavby. Natož ve světě, kde bychom se jen neradi obešli bez satelitů.

Většinová pravdivost je blbost, pravdu nelze odhlasovat. Teze o placaté Zemi nebyla NIKDY pravdivá, třebaže o tom byli přesvědčeny davy i autority, včetně tehdejších mudrců. Jde jen o to, že pravda sama o sobě nemá moc možností se prosadit v nevzdělané společnosti. A pak taky existuje spousta výroků, jejichž pravdivost NELZE prokázat ani vyvrátit. Když třeba řeknu, že švestkové knedlíky jsou lepší než meruňkové, ani největší tým vědců nemůže říci, je-li to pravda či ne. A já mám bohužel dojem, že nejen na internetu, ale i v médiích se dnes většina bitev "ve jménu jediné pravdy" odehrává právě nad tezemi na úrovni těch zmíněných knedlíků.

Novinari maji popisovat realitu, ne sirit svoje nazory!

Svatá slova.

Autor v posledním odstavci předkládá nesporně moudrou Voltairovu myšlenku, že "Jedno náboženství je návod na despocii, dvě náboženství vedou k občanské válce, ale třicet náboženství podporuje vznik rozumně fungující společnosti.... /citace/".

Ve výše uvedené souvislosti si ale uvědomme, že zde mezi námi jsou agresivní dementi, spatřující v oné moudré myšlence "způsob vedení politiky, stejný jako válka", a podle toho zde vedou nelítostnou osobní válku vůči každému chytřejšímu diskutérovi, logicky zastávajícímu zpravidla jiné názory než mají oni...

Je ovšem sporné, zda ten, kdo zastává jiné názory než "oni", je i chytřejší než ti "oni" jen z toho titulu, že holt zastává jiné názory. Stejně dobře může být z téhož titulu i blbější.

K tomu konci - ano, náboženství není nic jiného, než způsob vedení politiky, stejně jako válka. Jestli bylo tohle jasné už Voltairovi, tak jsme od té doby nijak zvlášť nepokročili.

Není. Náboženství - jakékoli - je základní psychologická potřeba člověka, tedy individua.

Podnětný článek. Hlavně by si ho měli přečíst naši zákonodárci. Svoboda slova by měla být absolutní. Její výhody určitě vysoce převažují nad jejími negativy.

podnetny a zajimavy clanek, ale jedna myslenka ponekud nesedi. Neni mozne, aby omezovani svobody slova podporovalo svobodu tisku a medii, ba prave naopak. Ostrakizovane nazory se budou bat napsat i media a tedy nebudou svobodna a pluralitni. Vubec samotne prijimani myslenky, ze Reporteri bez hranic vytvareji pravdivy zebricek svobody tisku, je ponekud odvazne tvrzeni.

No vždyť o tom autor píše, že pro zachování monopolu se tisk spojil s politiky. Jánabráchizmus jak vyšitý.