D. Laurencikova 30.3.2024 12:04

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 30.3.2024 11:47

Není to totéž. Dobrovolnost pro Putina byla z přesvědčení, Dobrovolnost pro představitele KSČ byla spíše z obavy, nedělat si problémy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Koukolík 30.3.2024 14:06

Ba ne, kontrola v Ruska, jak kdo volil, strach ze stráty zaměstnání, nemožnosti studovat, povolání do války a tak dále, a tak dále. Vzepřít se dneska doktríně Ruska je podstatně nebezpečnější než 70 - 80 léta u nás za komančů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 29.3.2024 22:40

Jistě, věřící je každý, protože to co víme je velmi omezené, velkému zbytku pak věříme. Co se týče Boha, věříme buď, že existuje, nebo, že neexistuje..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.3.2024 7:29

Přičemž věřit tomu, že žádný stvořitel neexistuje, vyžaduje nesrovnatelně víc víry, než je potřebné k tomu, v něj věřit. 😉

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 30.3.2024 8:35

A kolik výry podle vás vyžaduje nevěřit na elfy, trpaslíky a čaroděje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 30.3.2024 8:36

Oprava - víry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.3.2024 9:10

Dobre, opravil jste. Tak vam i odpovim na vasi otazku: Vily a trpasliky si vymyslel clovek. Jak rikate, ze vznikl clovek? Z nezive hmoty? Kde se tady ta hmota vzala? Jen pro ilustraci: Jedna jedina jaterni bunka obsahuje 53 bilionu molekul proteinu. Vsechny tyto molekuly jsou dokonale zorganizovay tak, aby dohromady zarucily funkcnost jaterni bunky... A tak se da do nekonecna pokracovat. Mne osobne da daleko vic prace verit, ze zivot vznikl nahodou a sam od sebe se dumyslne rozvinul, nez verit tomu, ze to ma na svedomi genialni tvurce. U vas tomu tak neni, predpokladam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 30.3.2024 9:34

Inu, kdybyste se věnovala studiu buněk a biologie vůbec, nebylo by to pro vás tak nepochopitelné. Já například netuším, jak funguje televizor, ale říct, že ho stvořil bůh, bych si přece jen netroufl. A když už jsme u toho - máte důkaz na to, že víly a trpaslíky vymyslel člověk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.3.2024 9:38

Kdybych studovala bunky a biologii vubec, vedela bych, ze stvorit zivot, je zcela srovnatelne se smontovanim televizoru? Vily a trpasliky nesvoril clovek, vytvoril si o nich pouze predstavu v hlave. Nebo uz jste videl vilu a trpaslika?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 30.3.2024 10:43

Paní Laurenčíková, stalo se to, co jsem předvídala a nejen já, Vy také a obecně všichni lidé, kteří to mají v hlavě v pořádku. Na Novinky a Seznam pronikly zprávy, že transgender sportovkyně (ženy, které se narodily jako muži) drtí ve sportu cisgender sportovkyně (to jsou ženy, které se narodily jako ženy a zůstaly ženami). Tito "babochlapi" zničí ženský sport a ženství obecně. "Pokrok" nezastavíte.

https://medium.seznam.cz/clanek/tomi-forik-transgender-sportovkyne-drti-sve-cis-kolegyne-je-to-fer-54512

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.3.2024 10:51

Ale to uz se prece deje davno, pani Lukesova. Chytry chlap, ktery v soutezi muzu skonci nekde na 19. miste, proste pociti, ze je zena! A startuje za zeny. Vzhledem k telesnym rozdilum (ktere udajne vubec neexistuji) necha zenske souperky daleko vzadu a hromadi pokaly. A je po zenskem sportu. Ono je vlastne uz i po zenach, kdyz "zenou" muze byt i ten nejchlapactejsi Talib. Co na to rict? Kdyz je to "pokrok", jehoz kritika navic prinasi tvrde sankce, tak je to holt tak. Preji Vam jeste pekne velikonocni svatky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 30.3.2024 11:04

Děkuji Vám, paní Laurenčíková. Také Vám přeji krásné prožití velikonočních svátků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.3.2024 11:55

Při vší úctě, žádné "cisgender" sportovkyně neexistují. To jsou prostě ŽENY. Normální ženy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 30.3.2024 12:09

Jistěže. To je jen terminologie pomatených aktivistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.3.2024 12:16

To máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 30.3.2024 12:53

A) - jak to mám vědět, pro mě je záhada obojí. B) A vy boha?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.3.2024 12:05

Paní Laurenčíková, máte naprostou pravdu, že "da daleko vic prace verit, ze zivot vznikl nahodou a sam od sebe se dumyslne rozvinul, nez verit tomu, ze to ma na svedomi genialni tvurce". Nevyžaduje to žádnou znalost přírodních věd a už vůbec ne znalost fuf fuj matematiky. Na druhou stranu stejně tak je snadnější věřit, že nemoc způsobila uhranutím ta babka z dolního konce, než najít lék.

Nicméně to není hlavní důvod, proč úvaha je chybná Jde o to, že mícháte dohromady vědu a víru.

Věda teorii/hypotéze věří jen tak dlouho, dokud se nezjistí, že byla chybná, protože se našla lepší teorie. Víra a priori nemá s vědou nic společného.

Věda nestojí proti víře, např. křesťanství. Klidně můžete věřit ve standardní kosmologický model (zatím to vypadá, že je v tom hlavním dobře, i když nic není definitivní) A ZÁROVEŇ věřit tomu, že Velký třesk spustil Pánbůh slovy "Budiž Vesmír!". Absolutně v ničem si to neodporuje.

Tudíž můžete věřit v Boha všemohoucího a zároveň být zastáncem evoluční teorie. Akt stvoření prostě jen posunete dál do minulosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.3.2024 12:37

Velice si cenim vaseho zajimaveho prispevku, pane Hak, a kdyz dovolite, trochu vas poopravim. Neslo o Evolucni teorii, slo o vznik ZIVOTA. Tady bych uz mohla vlastne skoncit. Ale mam cas.

To s tou babkou z dolniho konce, neni vira, to je povera a jako povercivy clovek se bez fuj fuj matematiky samozrejme pohodlne obejdete. Proc kvuli tomu nehledate lek - proti uhranuti pro me za me - to uz je pak jine tema.

Vubec nic jsem nezamichala. Veda nestoji proti vire, presne tak a verim-li v Boha vsemohouciho, tak mohu verit i na vyvoj druhu, samozrejme. A sice v tom smyslu, ze nekdo vrhnul kostky, ve kterych je urcita informace, a pak uz se to samo kouli a plni program. Ale i v tomto pripade jsme zase zpatky u toho Stvoritele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.3.2024 13:22

No, on ten náhodný vznik života se nepředpokládá v plné složitosti. Spíš něco hodně jednoduchého, co se během těch miliard let postupně "vylepšilo". Teda samozřejmě pokud nepředpokládáte stáří světa 6000 let nebo kolik to má být podle doslovného výkladu Bible.

Za mne - já NEVÍM, jak to bylo. Nechávám obě možnosti otevřené

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.3.2024 13:50

Pane Hak, povazujete za mozne, ze se z nezive materie spontanne vyvinula nejdrive primitivni ziva hmota, ktera mirnix dirnix nabyla casem takove dumyslne komplexity a slozitosti, ze je nam dodnes mnohe zahadou a to bez jakekoliv pocatecni INFORMACE? Bez nejakeho kodu, podle ktereho se cely proces rozviji? To podle me mozne neni. Zive systemy potrebuji informace, podle kterych muzou fungovat a rust. Odkud berou ty informace?

Neni informace bez duchovniho zdroje. Nekdo musel tuto informaci nejprve vymyslet. Pro me to znamena, ze zivot nemohl vzniknout jenom tak, ale ze za nim stoji genialni Stvoritel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 30.3.2024 15:17

Teď si ještě představuju ten náhodný vznik života z matérie a v plné složitosti... Simpsalabim 😀

• reagovat
• nahlásit příspěvek