19.5.2024 | Svátek má Ivo


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kouk 21.4.2024 16:39

zvedněte daně po kterých vláda natahuje ruce až je na zbraně v Ukrajině vám uberte důchodcům ...mohou pást husy

J. Kouk 21.4.2024 16:42

zapomněl jsem at je na migranty, kteří v životě nepracovali, byl by to pro ně šok!!!

J. Ticháček 21.4.2024 20:28

Ale ti mmigranti vesměs pracovali už od ranného dětství.

Jen se způsob práce od toho našeho liší tak strašné, že sem nepasují. Nakonec, kolik z nás by se dokázalo uživit v africké osadě.

Pracovitost neřešme. Ti lidé jsou vcelku pracovití. Nakonec museli být, aby se sem nějak dostali. Ale na druhou stranu: kolík pracovitých Evropanů bude schopno se aktivně zapojit do běžné práce někde mezi pastevci v Mongolsku? Učit je jazyky? Nebo programovat? Nebo historii umění? Proboha, většině z nás bude nějaký čas trvat, nežli se naučí si připravit večeři z toho, co mu ti místní poskytnou. Sakra, rok od roku přibývá lidí, kteří nejsou schopni uprostřed suchého lesa zapálit oheň.

V. Kučer 21.4.2024 10:02

Moje babička musela od malička pracovat a pokládala to za přirozené, dělala práci přiměřenou jejímu věku, pásla husy.

J. Hruška 21.4.2024 10:22

Ale Kučero, to přece bylo za socializmu s lidskou tváří, že by dříve??

V. Kučer 21.4.2024 10:34

Jste asi příliš mlád, Hruško. Dětství jsem prožil za socialismu s nelidskou tváří a ve škole nás učili že dětská práce byla za kapitalismu.

L. Píchová 20.4.2024 16:07

to ovšem bude oříšek, až jsem přijdou ti nakvótovaní nelegálové - ti by to brali jako mimořádnou diskriminaci, kdyby museli pracovat , jinak by třeli bídu s nouzí - a obrátí se na Evropslý soud pro lidská práva, Evropskou komisi a patřičné hejno ziskových neziskovek - a Jurečka bude mít po hehe

M. Krčmář 20.4.2024 11:27

Hlavně neshromažďujte úspory, nedělejte si oficiální želetné zásoby, jelikož kdyby jste jich měli moc,stát vám v nouzi nic nedá,i když jste pracoval,platil soc. pojištění a byl zodpovědný. Práce od čtrnácti, proč ne od deseti?

J. Jurax 20.4.2024 12:27

Inu, socdávky jsou pomoc v nouzi. Máte-li naspořeno či majetek, v nouzi nejste.

A zase na druhé straně pojištění obecně skýtá plnění, když nastane pojistná událost. Platí i pro pojištění sociální, pokud je skutečně pojištěním a ne daní. Takže nastane-li pojistná událost - požár, úraz či autohavárie, pojišťovna plní a neptá se, nakolik jste bohat.

Nicméně zagúgliv seznal jsem, že jsou i nepojistné sociální dávky - nejčastěji jde o dávky spojené s péčí o narozené dítě, dále důchody, pěstounská péče, dávky pro osoby se zdravotním postižením nebo pomoc v hmotné nouzi.

M. Těhanová 21.4.2024 21:23

Nepleťte do toho důchody do těch nepojistných sociálních dávek. Na ty si přece každý zaměstnaný člověk předplácí sociálními odvody pro předcházející generaci. A ta následující zase odvádí na jejich důchody. Ty ostatní dávky, by se měly platit z jiné kapitoly rozpočtu. Teprve potom by se vidělo, jestli je důchodový účet v deficitu.

F. Navrátil 20.4.2024 9:40

Problémem není poslat někoho do zaměstnání. Problémem jsou nepojistné sociální dávky, které jsou podstatně vyšší, než možný výdělek. Pouze naprostý idiot by šel pracovat, když ví, že prací by si snížil svoji životní úroveň. Takže žádné Jurečkovy naivní experimenty, ale zrušení všech nepojistných sociálních dávek, které nutí některé kategorie lidí nepracovat. Pro upřesnění, nepojistné sociální dávky jsou takové peníze, které stát vyplácí lidem, kteří si neplatili a neplatí sociální pojištění.

J. Jurax 20.4.2024 12:38

To máte těžký.

Před cca čtvrtstoletím jsem znal slečnu se základním vzděláním, nevyučenou, leč pohlednou, s vlastním (zděděným) bytem, co měla tři děti každé s jiným, nejmladší čtyřleté, o něž pečovala - dlužno říci, že dobře - aniž by pracovala. Pobírala přes 11 tisíc všelikých dávek, což v oné době vysoce převyšovalo jakýkoliv legální výdělek, jehož mohla se svou kvalifikací dosáhnout.

M. Kocián 21.4.2024 9:05

I troje alimenty?

J. Jurax 21.4.2024 9:34

Jak to měla s alimenty netuším. Šlo o byvší spolužačku mého potomka, skrze něhož mám informace. Těch 11 papírů brala od státu jako samoživitelka.

P. Pepax 20.4.2024 8:59

No není to tak dávno co děti musely pracovat na poli i jinde už od 10 let a to zadarmo.

J. Nevrkla 20.4.2024 8:26

Jako malé děti jsme si o prázdninách přivydělávali v JZD třeba vytrháváním lebedy v bramborovém poli, o potom jsme to utráceli na kolotočích, ve střelnicích a za cukrátka. Rád na to vzpomínám.

V. Mokrý 20.4.2024 23:07

:-):-)

P. Dvořák 20.4.2024 8:08

Kdekdo si bere do huby Švejka, ale nikdo z nich ho ani neviděl jako film a že by ho někdo četl, už vůbec nehrozí! Jurečka je buran, ale i všichni ostatní?

Vy blbci! Švejk není žádný barevný poskakující kašpárek, ale byl typický představitel toho, který se bez jakéhokoliv přemýšlení a bez jakékoliv snahy se vyhnout i tomu nejhoršímu, vždycky podřídil a do puntíku splnil to, co mu bylo nadřízeným nebo státní vrchností nařízeno.

TEDY: Švejk např. nikdy nepřemýšlel, jak se vyhnout vojenské službě, ale i jako mrzák se nechal vézt a ještě volal "Na Bělehrad!" Švejk by nikdy nevyužíval sociální dávky jen proto, "že mu to poradila účetní" atd. atd.

J. Pokoutný 20.4.2024 8:47

Ono ve chvíli, kdy má "hrdina" tzv. "plot armor", těžko s ním co dělat.

P. Diviš 20.4.2024 12:47

Film jste možná viděl, knihu nečetl, pokud četl, tak nepochopil.

P. Dvořák 20.4.2024 15:26

Tak mi zkuste vysvětlit knihu, ve které je Švejk typický zašívák, který se vyhýbá jakékoliv činnosti kromě stání ve frontě na sociální dávky. A jakýkoliv rozkaz nebo pokyn zásadně nesplní.

V. Mokrý 20.4.2024 23:08

R^R^

J. Vorlický 20.4.2024 16:43

Pro pochopení Švejka je třeba pochopit, co Hašek chtěl svým dílem říci: aby bylo zřejmé jakými blbostmi jsme obklopeni, je třeba blbé pokyny vykonávat do puntíku. Hašek tak reagoval na státní blbokracii, která ho obklopovala.

No a dnes (nevím, jak si dnešní státní správa stojí v porovnání s Haškovou), abychom si nemuseli přiznat jak je stát nefunkční - jací jsme Švejkové - tak se dnešními blbostmi řídíme stejně jako Švejk, ale trváme na tom, že důstojně. Švejk důstojnost jen předstíral - byť důstojně.

J. Krásenský 20.4.2024 19:05

Pamatuji, jak naše mladá, čerstvá profesorka Českého jazyka (dnes již vážená na Masarykově univerzitě) byla zděšená, že většina z nás, studentů bystřického gymnázia, neměla Švejka ráda, naopak, pokládala jej za negativního hrdinu. No, je tomu čtyřicet tři let. Nevím jak ostatní, ale na Švejka jsem názor nezměnil. Zlý člověk, ne hloupý, který v románu způsobil mnoho zlého. A když už jsme u toho, jestli jsou bratři Mašínové považovaní za "kontroverzní", co takový Hašek?! Bolševický komisař v "revolučním" Rusku s krví mnoha "milovníků starých pořádků" na svých rukou. A že si s morálkou hlavu nedělal dokládá fakt, že se na Rusi podruhé oženil a svou novou manželku si ssebou přivezl do Československa, z čehož jistě měla radost jeho česká první manželka. A tímto zdravím i všechny aktivisty, kteří svého času se snažili z Haška vytvořit homosexuála.

V. Mokrý 20.4.2024 23:11

?

Negativní hrdina ?

I. Konopcik 20.4.2024 7:09

Zijeme v Australii uz 35 let a moznost pracovat od 14 let uz tu etehdy existovala. Obe moje deti si po dosazeni tohoto veku mohly vydelat sve kapesne po skole vzdy na par hodin ve fast foodech a byla to dobra cesta jak si vazit penez. Dnes i nase 15leta vnucka od syna chodi o vikendech pracovat do obcerstveni v mistnim multikine.

F. Svoboda 20.4.2024 8:38

R^R^R^

K. Novak 20.4.2024 0:21

"V Bibli čtu, že když někdo nepracuje a pracovat by mohl, je to tak velký morální problém, že by takový člověk neměl ani jíst. ANI JÍST!"

Tohle bylo heslo komunistu, dokonce to doslova bylo v sovetske ustave. V kapitalismu tohle z principu neplati.

K. Novak 20.4.2024 0:23

U nas je kapitalismus mlady, ale na zapade je vrstva celozivotnich rentieru celkem pocetna.

J. Pokoutný 20.4.2024 8:48

Máte něco proti tomu, když dědíte? Pochybuji.