Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ten bo .-. -.. . l ve společnosti začíná tam, kde končí přesnost vyjadřování renomovaných spisovatelů, pro něž by měl být spisovný jazyk jakožto jejich pracovní prostředek hoden náležité úcty.

Správné znění nadpisu p. Hvížďalova článku:

DLUHY: Proč byli dlužníci tetováni.

Spíš by bylo třeba tetovat na čele a na krku různé podvodníky, aby člověk věděl, kdo s ním mluví.

Já si pamatuji, jak do klání o prezidentský úřad v ČR se v minulosti přihlásil i jeden silně potetovaný na obličeji.

To jeho tetování ale mělo značit pokrokovost, nikoliv dluh.

Už jsem toho člověka vyhledal na Wikipedii. https://cs.wikipedia.org/wiki/Vladim%C3%ADr_Franz

No, historický exkurz se trochu nepovedl, stejně jako zbytek textu.

A zase Babiš. Už to je až trapné. Sakra, kdyby byl Babiš naším největším problémem, ale on je tím možná nejmenším. Jen si toho pan Hvížďala není schopen všimnout. Nejsou zas nablízku nějaké volby?

Je pozoruhodné jak pražskou kavárnu nesmírně dráždí přístup : "tady jsem, toto jsou mé prachy a toto jsou mé zájmy"

O co raději mají loutky s neviditelnými loutkovodiči, šedé eminence v pozadí, uzavřené kabinetní jednání jehož výsledky už "nejde zvrátit", neprůhledné avšak mocné neziskovky atd....

Zdá se že samotný princip demokracie se stal známkou nízkého společenského postavení, zaostalosti a nevzdělanosti.

Zákon, který má jasně oddělit politickou a ekonomickou moc od médií? To asi nebude ten, který chtěl přidělit 100 mega médiím na cenzuru a 50 mega strážcům čistoty názoru na "demonetizaci dezinformačních" webů?

Nevím jistě, ale nevypalovalo se kdysi dlužníkům, co nesplatili své dluhy, na čelo rozžhaveným železem znamení?

V nedávných dobách vstupu A. Babiše na politickou dráhu téměř celá scéna (mimo ODS) buďto stydlivě mlčela nebo spokojeně pobrukovala. Neboť v něm dle jejího vidění světa spatřovala spojence a bojovníka proti všem domnělým i skutečným nešvarům tehdejší společnosti. Nepoučeni jsme promarnili dalších deset let a pevnina, zdá se, nikde na obzoru.

A co se prakticky změní, když Agrofert prodá mediální divizi? Všichni ti novináři rázem začnou Babiše hanit?

Nevidím rozdíl mezi tím, že Babiš převedl firmy pobírající dotace do svěřeneckého fondu a tím, že Jurečka přepsal svůj velkostatek zahrnovaný dotacemi na manželku. Pravdou je, že Babiš může své manažery a advokáty ovlivňovat při gremiálních poradách. Ale stejnou pravdou je, že Jurečka může ovlivňovat svoji manželku ve společné posteli. Zakazovat politikovi vlastnictví novin je stejné, jako jim zakazovat účast v nadacích a neziskovkách. To by mohl Fiala přijít o rodinnou neziskovku, která vysosala přes sto miliónů ze státního rozpočtu a rozpočtů vysokých škol.

Dvojí metr má pravda a láska - v malíčku.