"Několik západních generálů" je tak na úrovni "jedna paní povídala". Ale i kdyby, mysleli těmi, kdo zvítězí, jen sebe, nebo i nás? A dali nějakou záruku?
Rozumná by byla půlroční vojenská služba za účelem obrany státu s výcvikem pro ovládání základních zbraní. Náročná vojenská technika by pak zůstávala v rukách profesionální armády. To vše bez zbytečné buzerace, kterou se vyznačovala naše armáda v dobách komunismu.
Ovšem předcházet by měla výchova ke skutečnému vlastenectví už od školních let, což se vůbec neděje. Místo toho jsou děti a dorost ničeni výchovou k "hodnotám" LGBT, změnám pohlaví, lásce k Bruseli, k USA, k NATO a dalším zvrhlostem . . .
Ve 21. století vlastenectví spočívá hlavně ve zvyšování konkurenceschopnosti ekonomiky a ve vývoji konkurenceschopných zbraních.
Technologická budoucnost bude jiná, než byla minulost.
Buzerace je základem každé armády. Část mužské populace se v buzeraci vyžívá, pro ty je vojenská služba přínosem. Zbytek populace je možné dostat do armády jen násilím.
Normální armáda je založena na buzeraci. Židé občas dělají věci jinak. Jsou také v úplně jiné situaci, jde jim neustále o krk. Jejich důstojníci se možná nevyžívají v pořadové přípravě a čištění rajónů jako správný normální důstojník.
Osobně jsem naprosto nekompatibilní s fungováním normální armády a všichni důstojníci o tom byli také přesvědčeni. Někdy i důstojníci stříhali metr, kdy nějaký voják základní služby odejde. Nebyl jsem jediný, kdo důstojníkům tak strašně vadil. Kdyby bylo takových vojáků jako já víc, československá armáda by se rozpadla.
Možná.
Nicméně nejsem si jist, zda se tím lze vážně chlubit. Co myslíte, byl byste v případě potřeby použitelný pro obranu vlasti?
Mimoto zaměňujete buzeraci s vyžadováním kázně nezbytným pro výcvik. Není to totéž, i když to druhé může být jako buzerace chápáno.
Přečtěte si v memoárech Richarda Winterse (Bratrstvo neohrožených) pasáže o výcviku, jemuž byl podroben on i rota E. Šlo o buzeraci?
Lidičky, nenechte se vystrašit! Několik západních generálů ( asi tomu lépe rozumí, než my) řeklo, že v klasické válce bychom Rusko porazili v řádu týdnů!!! Opravdu stačí plni 2% a nebát se!
"Několik západních generálů" je tak na úrovni "jedna paní povídala". Ale i kdyby, mysleli těmi, kdo zvítězí, jen sebe, nebo i nás? A dali nějakou záruku?
Tak se jich zeptejte? Třikrát není dost? Kolikrát, dle vás, musíme být silnější, aby Rusko nenapadlo NATO?
Vy jste s tím přišel - myslel jsem, že jste se už zeptal, a proto se ptám vás. A tady nejde primárně o sílu, ale o připravenost našich lidí k obraně, nikoliv jen ve válečných situacích.
Má se vrátit povinná vojna?
Důležitější je úhel pohledu technologický, než právnický.
V roce 2017 Vladimír Putin prohlásil, že "kdo vyhraje závody ve vývoji umělé inteligence, AI, stane se pánem světa". O povinné vojenské službě ale nehovořil.
M. Kocián asi nikdy nebyl vojákem. Sledují se vlivní hráči, nikoliv prkotiny, jak je v ČR obvyklé.
To ale místním rusofilckám nevysvětlíte. Pokud to řekl sám veliký liliPutin tak je to svaté. Nezáleží na tom že už lhal v podobné věci dříve. Nechápu, to je tolik platí nebo co?
Simvás.... dyť Voloďa nejspíš nemá ani tušení, jakým způsobem současná forma AI funguje a přestože je to produkt uživatelsky zatraceně důležitý, nejedná se o žádný dramatický průlom v principech fungování techniky. To jste si našel "analytika" ...
Dík za Vaše upozornění. Uvažuji o výběrové, motivační formě branné "povinnosti" s doživotním bonusem nemateriální povahy, realizovatelné v současné dosti složité době.
To je ta sranda povinná vojna není, ale branná povinnost ano. Asi by bylo lepší zavést povinnou vojnu na pár měsíc a naučit osmnáctiletou mládež, kde je pažba a hlaveň.
Moje jediná poznámka je, že z donucení nikdo dobrým a použitelným vojákem nebude. Jen si občerství všechny schopnosti ulejvání a švindlování. Pokud má být výcvik úspěšný, musí být dost tvrdý a největším trestem za ulejvku vyřazení z výcviku. Pokud by to bylo odměnou, tak nemá ani cenu do něčeho takového investovat nemalé náklady.
Všichni občané včetně žen (ty by se kvůli rovnoprávnosti s muži cítily znevýhodněné) a včetně neidefikovatelných létajících genderů (ti by také asi plakaly, že nemohou sloužit vlasti).
Technická - u neidefikovatelných létajících genderů by nejspíš bylo správné nouzově užívat středního rodu - to plakalo, resp. ta plakala - neboť vývoj jazyka pokulhává za bouřlivě se vyvíjející či spíš deformovanou realitou. Ono mít ke každému z několika tuctů pohlaví extra mluvnický rod by patrně způsobilo značné komplikace v používání i výuce takového jazyka.
Pokus o věcnou úvahu na téma zavedení branné povinnosti, spojené s doživotním bonusem: Před zavedením branné povinnosti by bylo nutno nejprve rozšířit stávající strukturu naší armády o nové jednotky, což je m. j. spojeno se vzděláním a s výchovou nové generace vojnou nepolíbených důstojníků.
Branná povinnost existuje a nikdo ji nezrušil. Zákon 585 z roku 2004
Dík za připomínku. Jde o možnost aplikace litery tohoto zákona za současného stavu společnosti, odkud čerpat při budování velitelského sboru a t. d.
Vždy je mnohem efektivnější, když bojuje cvičený, připravený a hlavně motivovaný profesionál, než poslat bojovat "kluka s mizernou fyzičkou, jehož jedinou snahou je přežít nezraněn".
Ten druhý případ jen odčerpá z populace potřebnou výkonnou pracovní sílu, která reálně poslouží jen jako "potrava pro děla". Tím si zem jen "kupuje čas za krev a maso", protože takoví vojáci nic nevybojují.