Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Existuje předpis, který by po úředníkovi magistrátu požadoval, že se musí nejpozději do jednoho měsíce alespoň dotknout podané žádosti o novou stavbu?

Samozřejmě neexistuje.

Věc je ale jednoduchá a autor, ajťák, to určitě pochopí.

Tak jako mám možnost sledovat pohyb zásilky mnou objednaného zboží, tak lehce by se dala sledovat každá žádost podaná v podatelně každého města či vsi.

Historický vtip, "stěžuj si na lampárně", musí už konečně přestat platit.

Dnes soud potvrdil odvolání Děti země proti pokračování vystavby D49 kdesi na Moravě ! Skol !

TY SNAD MAJ

u tý justice protekci

Vzdor mohutným investicím ( uskutečněným i plánovaným) do digitalizace musí být státní ( hlavně vládní) instituce v Praze, jako kdyby mezi nimi dosud pobíhal kancelářský poslíček. Přitom republiku přejedete podél během několika hodin. Celá řada regionů hledá pracovní příležitosti - tak proč by nemohla být ministerstva a pod. rozmístěna do krajských měst? A kdyby se k tomu postupně vybudovala rychlá železniční spojení, tak se těm krajům pomůže dvakrát. Takhle je Praha stále víc nesmyslně přecpávána institucemi, ceny pozemků i budov letí vzhůru, dopravní kolapsy jsou neřešitelné. Zatím jsem nikde nečetl oč bude Praha s 1,5 až dvěma miliony obyvatel hezčí a život v ní příjemnější než v současné..

Potřebuje Praha nové byty ? Nestačilo by kdyby se zbavila brněnské a jiné náplavy ?

Nebo pražských důchodců

Praha je specifická. Má své speciální stavební předpisy (PSP) které změkčují normy platné celostátně ve stav. zákonu. Dále- díky ceně bytů developeři navrhnou logicky vše na hraně předpisů, které ovšem tuto hranici uvádějí proto, že její překročení již významně něco znehodnocuje - čili výsledek je vždy prakticky již znehodnocující. Stavební řízení trvá dlouho mj. proto, že kdyby stavebník navrhl po předchozí konzultaci obecněji přijatelný projekt, nikdo mu do toho házet vidle nebude - jenže tolik by nevydělal. Klasika\: dům z první republiky na větším pozemku, splňuje procento zastavěnosti. Dnes se z něj 3 m od stavby odřízne "nový pozemek" a vedle vily či obytného domu se objeví návrh na škatuli převyšující okolí. A začnou petice a roční tahanice. Pak developer trochu povolí, okolí je unavené , vzdá další boj a další hrůza na příštích padesát let se začne stavět. To trvá min. 5 let a víc. Bydlím v zástavbě typu " zahradní město", koncipované kolem roku 1948. Zahrady kolem domů jsou dnes po podivné restituci jejich prokletím. 6 m od okna do obýváku se vedle patrového domu se sedlovou střechou bude tyčit 12 m vysoká betonová zeď bez jediného okna. Plochá střecha, aby byla terasa. A stavebník se diví, že to rozporujeme a již dva roky brzdíme. Kdyby navrhl patrový dům se sedlovou střechou ( jako jsou ostatní v ulici), tak to má již postavené. Jenže 120 m2 byt s terasou -to je 15 milionů. Tak neustoupí. Jenže nestaví. A to ho čekají případné soudy o znehodnocení okolních bytů v původní zástavbě. Takže chyba není jen v předpisech, ale i v hamižnosti stavebníků.

Je to tak!

prof. Fiala se řídí osvědčenou zásadou: problém, ktedrý se nevyřeší sám do 10 minut, nemá smysl řešit

Normální průběh, další z příkladů "páchání dobra", z něhož mají užitek jen pachatelé (ať už na "výpalném", nebo na blaženém pocitu, že dokázali něco z̤k̤ṳr̤v̤i̤t̤ a někoho nasrat).

Zrovna včera jsem slyšel, že něco takového provozují Děti Země (spíš parchanti) někde u Zlína s dálnicí.

https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/hulin-soud-uznal-navrhy-deti-zeme-egeria-stavba-dalnice-d49.A240212_080643_zlin-zpravy_ppr

Autor tady podporuje rušení parkovacích míst a tím nesmírné zhoršení kvality života.

Hromadná doprava je drahá, pomalá a nepohodlná. Třeba si ani nenakoupíte!

Rušení ne, jen povinnost. Ať si každý sám uváží, co chce postavit a později prodat (developer), či koupit nebo pronajmout (zákazník).

Ony by ty petice třeba nebyly nebo ne v takovém množství), kdyby developeři nebyli nenažraní (a SÚ plnily svůj úkol) a nechtěli na těch pozemcích stavět to, co chtějí, někdy i v rozporu s územním plánem a stavebními předpisy.

Když čtete ty námitky některých těch lidí, tak víceméně nechtějí nic nového, tečka.

Sami bydlí třeba v sedmipatrovém věžáku, ale další sedmipatrový objekt v sousedství je fuj.

Úplně legendární je námitka jednoho chlapa proti nové tramvajové trati v Ostravě-Porubě, která zněla, cituji:

„Díky tramvajím se do Poruby dostanou lidé, kteří tu nemají co pohledávat a budou zde rozvíjet svá nekalá jednání.“

Když je to elegantní, slušně to mluví a zdvořile se to chová, může ohlásit i zavedení diktatury (optimálně zelenorudé) a měnové reformy. Podstatný je styl. Nedej ale pánbu, aby člověk říkal, co si myslí a choval se, jak mu vyhovuje. Pak nesmí vybudovat ani ten plot!