Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Velkým problémem se mi jeví fakt, že jsem nucen volbou CELÉ POLITICKÉ STRANY si s kvalitní svíčkovou koupit i podřadnou flaxu, bez možnosti výběru (obrazně řečeno)

Že jsem nucen volit celou politickou stranu jako celek a nemám možnost volit pouze jednotlivce. Jistě, je tu "kroužkování", ale .......

S kvalitní svíčkovou ... kéž by tam nějaká byla ... v reálu jste rád za tu flaksu, to je přece jen maso, protože zbytek jsou jen bezmasé náhražky špatně ochucené ...

Demokracie se od totality, socialismu nebo i monarchie líší způsobem, jak se vládnoucí vrstva dostane k moci. Z historie víme, že se k vládnutí dostali jak moudří vládci, tak nemoudří vládci. V Čechách víme, že u nás panovali také moudří panovníci, ale i ti špatní, To samé platí i o moderních totalitních státech dneška i v totalitách se mohou dostat k moci moudří lidé. Demokracie z teorietického hlediska by měla pustit k moci pouze moudré vládce, ale z praxe vidíme, že tomu tak není a v ČR již 35let máme jednu vládu horší než druhou. Zkrátka úpadek. Tak co s tím?

Chcete radu? Založte si neziskovku, vstupte do vládní strany a nechte se živit státem! Bez rizika, a nikdo vám nebude nadávat, finančák ( do doby vlády oné strany )bude zticha, vy si za státní peníze koupíte honosné sídlo, kde budete bydlet, brát plat ředitele v Německu a jezdit A 8 nebo Mecedes 63? A když už nebude strana ve vládě? Vstoupíte do té čerstvě vládní a na čtyři nebo osm dalších let máte vystaráno!

Celkem zajímavé čtení.

"V socialistickém systému vše závisí na moudrosti, talentu a nadání těch lidí, kteří rozhodují o životě druhých, psáno v článku.

Dlužno k tomu dodat, že socialistický systém prakticky znemožňuje, aby se mezi ty rozhodující o životě druhých dostali lidé moudří, talentovaní a nadaní."

Socialismus je v tom nevinne, to jen pro kazdeho modrobolsana je socialismus zosobnenim zla, neco jako soudruh Satan pro panbickare. Pokud vezmeme Evropu, tak vsechny vyspele/bohate zeme byly/jsou po desitky let spravovany vladami/stranami socialistickeho typu/Scandinavia/Nemecko/Rakousko, ja bych spise rekl ze jde o moralku, tzv. protestantskou moralku, kterou se sveho casu tak ohaneli modrobolsani, a protoze jde o pravicaky pouze hubou, tak podle toho vypadala i modrbolsevicka "moralka". Soucasny upadek/dekadence tzv. zapadu, tam bych problem videl prave v tom odklonu od protestantske moralky, tu ovsem klidne muze praktikovat i socialista/kdokoliv, moralka je jen jedna.

Breptáte, soudruhu.

V přístupu k morálce není pravolevý rozdíl.

V socialistickém systému vše závisí na moudrosti, talentu a nadání těch lidí, kteří rozhodují o životě druhých, psáno v článku.

Dlužno k tomu dodat, že socialistický systém prakticky znemožňuje, aby se mezi ty rozhodující o životě druhých dostali lidé moudří, talentovaní a nadaní.

Co myslíte, jsou eurokomisaři lidé moudří, talentovaní a nadaní?

Na tom mne udivuje, kolik lidí se domnívá, že s funkcí přichází i moudrost. A ochotně jim svěřují rozhodování. Od obce až po EUnii.

Ono nějaké letectvo tu bylo už roku 1914, ruská armáda dokonce měla čtyřmotorová letadla. Už dost na začátku války se projevil potenciál průzkumného letectva, které úspěšně monitorovalo "překvapivé" operace protivníka. Stíhací letectvo se vyvinulo ze snahy protivníkovi v průzkumu zamezit.

Mimochodem, letectvo bylo v zárodečné podobě použito už v italsko - turecké válce o Lybii roku 1911.

Ano. Dokonce k bombardování nejen ze vzducholodí, ale i letadel těžších vzduchu.

1. listopadu 1911 poručík Giulio Gavotti v oblasti východně od Tripolisu hodil z jím pilotované Taube ruční granát značky Cipelli (o hmotnosti necelých 2 kg) na tureckou pozici u oázy Ain Zara a další tři na oázu Tajura.

https://www.armyweb.cz/clanek/italsko-turecka-valk...

To se obávám, že pan pan Mises se dopouští hlubokého omylu. Pokud vychází z předpokladu že , jeden každý podnikatel správně rozpozná potenciál nějakého nápadu, sám si všechno správně spočítá , a pak už "to jede a produkuje moderní produkty a vydělává na tom.

Ve skutečnosti - jak se dá dohledat, tak poměrně velký počet podnikatelů každý rok, z různých příčin krachuje. Kdyby to tak dělal stát jako oni "prostě prubnu cokoliv co mne napadne", už by byl dávno na mizině.

Takže - stát, ostatně jako většina velkých investorů si vybírá až ty rozvinuté projekty které tu perspektivu už předváději.

Což dejme tomu neměly ještě ty primitivní dopravní parníky od Fultona - ty by Angličani rozstříleli z fleku. (Že o tom mluvíme, on je Fulton nabízel i Angličanům, ale i ti je - z podobného důvodu odmítli.)

Zatímco ale, skutečně funkční válečnou obrněnou loď s parním pohonem, Monitor, vyrobil švédský projektant Ericsson pro americkou vládu, až o půl století později. Až tehdy to šlo.

Taky moc ne. Plavební vlastnosti Monitoru byly tragické.

Parní pohon ve své tehdejší podobě by musel být široce rozšířen a museli by umět využít jeho výhody.

Široce rozšířen být nemusel, naopak - technologie, se kterou protivník nepočítá, je obvykle VELKY bonus. V Hirosime by mohli vyprávět.

A máte samozřejmě pravdu, že nutnost přeškolit námořnictvo na totálně jinou technologii byl vzdycky bude nepochybně velký argument proti.

To co znají ministři fialové vlády by se dalo vytisknout na list v rozsahu jídelního lístku. To co neznají by vydalo na sebrané spisy k zaplnění knihovny. Podle toho to také dnes vypadá.

A u opozice je to ještě horší.