19.5.2024 | Svátek má Ivo


Diskuse k článku

BIG BEN: USA vyzbrojují Rusko

Jestli jsem tomu správně rozuměl, tak dezinformace je záměrná lež vyslovená s vědomím, že je to lež a se záměrem někoho oblbnout na svou stranu. Misinformace je nepravda nebo nepřesnost vyslovená bez oněch lživých záměrů a třeba i v dobré víře v její pravdivost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Han 4.2.2023 11:03

Choďte na dlouhé procházky, prý to pomáhá.

P. Kmoníček 4.2.2023 10:00

Kurasi, přece mně nechcete namluvit, že Parlamentní listy jsou dezinformací plné a že Vy to nevíte.

R. Tichý 4.2.2023 9:55

Tak doufejme, ze Kurasova misinformace o tom, ze USA vyzbrojuji Rusko neni zamerna dezinformace k utuzeni nenavisti vuci USA.

Zda se mi, ze neobliba Bruselu zacina u Kurase prerustat v obsesi.

P. Vychodil 4.2.2023 11:36

naopak, synku. Asi si dokážeme představit, že vojenská technika USA, zanechaná v Afganistánu při zběsilém úprku USA vojsk je talibáncúm k ničemu, tudíž její zpeněžení může být dobrý business. No a kdo platí nejvíce, vyhrává !

Samozřejmě název článku je takový, aby přilákal pozornost. Tak fungují media.

Takže, pokud chceš nadávat, zkus si někdy přečíst celý text.

a kdybys byl hochu trochu vnímavější, tak bys pochopil, že pokud USA skutečně "vyzbrojují rusko", tak to vyvolá nadšení v proruské populaci...

Mozek, synku, zkus mozek !

R. Tichý 4.2.2023 17:55

Netykat, rusaku.

USA nevyzbrojuji rusaky! Jakokoliv jina interpretace je dilem rusaku nebo jejich svabu.

D. Laurencikova 4.2.2023 19:02

Vy bezte udelat Benimm-Kurz, nez se pustite do diskuzi. At nemluvite jak nejaky "rusak" nebo jeho "svab".

M. Valenta 4.2.2023 9:30

Sběr nesmyslů, kuriozit a pomluv, v tom se Kuras vyzná náramně. 50000 kusů vojenských vozidel, 500000 střelných zbraní zůstává v Afghánistánu. Tady se přihodilo něco s nulami nebo tam byla půlka americké armády?

P. Dvořák 4.2.2023 9:27

Zajímavá představa, jak Rusové vyzbrojeni americkými zbraněmi střílí na Ukrajince vyzbrojené americkými zbraněmi ;-D

K. Křivan 4.2.2023 11:18

Rusové mají dobré inženýry, a umí vytěžit ukořistěné nebo koupené americké a německé zbraně. Takže to bude vidét na příští generaci ruských zbraní.

R. Langer 4.2.2023 5:54

Dezindformace je dezinformací do doby, než se ukáže, že je to čistá pravda. ;-D

M. Koutný 4.2.2023 8:50

;-DR^

P. Pepax 4.2.2023 8:53

R^ trefné.

P. Kmoníček 4.2.2023 9:53

Ano Langře. A Vy jste si to ověřiltřeba na tom, žž v Etrohradu se střílelo v listopadu a carskou rodinu zastřelil Kalousek. Kam se hrabe na Kurase Prchal.

P. Kmoníček 4.2.2023 9:56

....ověřil třeba.......... že v Petrohradu.... Promiňte.

K. Křivan 4.2.2023 11:40

Perfektní ! ;-D ;-D ;-D R^

P. Vychodil 4.2.2023 11:49

R^

ještě je jedna definice. Pravda je to, co zbyde po tom co všechny lži odpadnou...

J. Kostelanský 4.2.2023 0:41

"jak si hrstka zazobaných funkcionářů užívá na úkor válkou strádajících občanů"

Hrstka občanů... ;-D Obviňování z korupce je už celá desetiletí na Ukrajině jenom jeden ze způsobů boje o moc. A ono je v podstatě jedno, na koho ukážete prstem, že kradl: nemůžete se netrefit...:-) Bývalá předsedkyně vlády krasavice Tymošenková byla několik let ve vězení - rovněž za korupci. A pak ukrajinští prezidenti: Juščenko vs. Janukovyč. Po převratu obvinil z korupce Porošenko Janukovyče. A po další změně prezidenta Zelenskyj z korupce obviňuje Porošenka. Mluví se také o jistém herci Zelenském, který měl před válkou desítky milionů dolarů, a po necelém roce je z něho miliardář. Když se Zelenskyj stane pro někoho nepohodlným, taky se možná dozvíme, jak velký to byl korupčník.

Vždyť i ptáci na střechách domů si štěbotají, že hlavním důvodem ukrajinské ofenzivy na podzim nebylo ani tak osvobození Ukrajiny, ale prokázat Američanům, že Ukrajinci chtějí a umějí bojovat. A tím získat další desítky miliard dolarů... Že při tom ukrajinská armáda během 2 týdnů přišla o 200 tanků z Polska a jejich osádek, bylo nepodstatné. Hlavně že nevyschl dolarový penězovod.

U nás se o tom vůbec nemluví, že jedna z verzí pádu té ukrajinské helikoptéry mohl být boj o moc na Ukrajině. Celé vedení ukrajinského ministerstva vnitra někdo poslal do lázní a jakoby náhodou ten vrtulník havaroval a všichni, kdo byli na palubě, jsou po smrti. Prý ten vrtulník hořel ještě ve vzduchu...

J. Kostelanský 4.2.2023 0:42

A zase náhoda. Jen pár dnů potom, co na onen svět odešla elita ministerstva vnitra, na Ukrajině proběhlo zatýkání v téměř nejvyšších kruzích. Stojí za to si všimnout, že vesměs to byli náměstkové a zástupci ministrů a jiných šéfů. Možná proto, že jejich šéfové zahynuli v tom vrtulníku. A pokud šéfové žijí, tak to mohla být výstraha pro ně na ukrajinský způsob.

Ale všechno, co jsem napsal výše, je určitě jen ruská propaganda a směs ruských hoaxů...

P. Vychodil 4.2.2023 3:36

R^

Btw:

Mohu si dovolit používat tvoji poslední větu ke svým příspěvkům ?

J. Kostelanský 4.2.2023 16:22

Samozřejmě! :-) Jak se líbí... R^R^

J. Cimbálník 4.2.2023 4:07

Zdroje? Ptáci si štěbetájî?

P. Vychodil 4.2.2023 5:48

Ukrajinské , můžeš si dohledat ... ty práce nelzou ...

P. Vychodil 4.2.2023 5:49

Přece ...

R. Tichý 4.2.2023 9:59

Ne, jsou to jen misinformace. Zamerne sirite neoveritelne udaje za ucelem rozsireni chaosu a vzteku.

Presne ve stylu ruske propagandisticke masinerie-rozesrat spolecnost.

P. Vychodil 4.2.2023 10:49

Synku, kdybys tady diskutujícím prozradil, jaké informační zdroje pokladaš za spolehlivé , tak ti jistě udělají radost a budou je citovat...

P. Pospisil 4.2.2023 6:33

ad ztracených 200 tanků (teď nechám stranou, jestli je to pravda - jakože mám vážené pochybnosti o tom, že existuje nějaký ověřený zdroj ála oryx, který by to doložil) - máte na mysli během té ofenzívy, ve které získali zpět 10 000 km2 území? A máte na mysli v té ofenzívě na severu, kdy jim Rusi nechali víc opuštěné techniky a munice, než kolik Ukrajinci stihli ztratit? Nebo během té jižní, kdy dokázali osvobodit třistatisícový (před válkou) Cherson za pár týdnů?

A jenom na okraj: k čemu jinému by tanky měly být na bojišti použitelné, než k tomu, aby -třeba i za cenu jejich ztráty, pokud k ní tedy ve vámi zmiňovaném rozsahu vůbec došlo- ofenzíva získala hybnost? Přicházet o tanky v přestřelce houfnic je plýtvání materiálem i lidským potenciálem.

A samozřejmě platí, a na to je třeba nezapomínat, že každá z těch smrtí jde na vrub agresora, tedy Ruska.

J. Pokoutný 4.2.2023 7:30

No, pane Pospíšile, od těchhle géniů se nejspíš dozvíte, že jak opuštění těch cca 10000 km2 na SV i vydání Chersonské oblasti byl nejspíš od Rusů geniální trik, aby se mohli zkoncetrovat v oblasti, na níž jim skutečně záleží. A "neúspěšný útok na Kyjev" byl další trik, který měl Ukrajincům přehnaně a neopodstatněně zvýšit sebevědomí, aby je pak mohli geniálně-hrdinní ruští lidé snáze porazit!

J. Vintr 4.2.2023 10:48

Kde by se na tom "osvobozeném" území, kde prakticky nebyli žádní ruští vojáci, vzalo tolik techniky a zbraní? Ledaže by Ukrajincům ten dáreček Rusi sami schválně připravili. A pokud je mi známo, tak Cherson Rusi spořádaně opustili dost dlouho před příchodem ukrajinské armády, takže celkem nebyl důvod, aby tam nechávali nějakou techniku a zbraně.

P. Kmoníček 4.2.2023 11:55

Pane Pospíšile, na to se právě ale plánovitě zapomíná.