27.11.2022 | Svátek má Xenie


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Žůrek 21.11.2022 23:04

Pane Sládečku, Havel začal být bohatým člověkem a již mu na ničem ani nezáleželo. Bohatství a peníze ho změnily či usměrnily. Tak nějak...

J. Sládeček 21.11.2022 21:42

Havel lhal a lhal. Nebo ne?

P. Diviš 21.11.2022 22:08

Ne.

Ne víc, než je průměr, spíš míň. A většina těch lží nebyla vědomá, jak se často děje současným lhářům.

A to jsem jeho vyznavač nebyl a nejsem.

O. Roldan 22.11.2022 6:52

Nejlepší diskusní faul - odvést pozorost od tématu. Tohle celé je o lži a pravdě a Havel, jako každý Homo sapiens, laboroval mezi oběma póly.

J. Farda 21.11.2022 21:15

Paráda! :-)R^

F. Žůrek 21.11.2022 19:18

Tolik zbytečných řečí, pane Kurasi. V politice to platí jednoznačně takto: vždy pravdu mám já a tím to končí.

O. Roldan 22.11.2022 6:35

Nerozumíte rozdílu mezi pravdou a lží, bohužel.

P. Vokřál 21.11.2022 18:13

... krásné počteníčko, děkuji pane Kurasi

I. Schlägel 21.11.2022 16:13

Neřekl bych, že žák je hloupý, protože doposud neabsolvoval výuku. Může být klidně chytrý, prozatím nevystudovaný. Hloupým se stane v momentě, když místo výuky bude chodit za školu, případně se jeho teoretická hloupost promění ve faktickou v budoucnu, pokud ho výuka žádoucím způsobem pozitivně nepoznamená. Intenzivní studium koránu jako hlavního učebního předmětu do toho nepočítám. V tomto případě se chození za školu může projevit i pozitivně. Teoreticky...

F. Zrcek 21.11.2022 13:15

Hezká sofismata. Politici s oblibou užívají sofistické důkazy užívající chybné argumenty a jejich zřetězení. Právníci, ale i další, se učí logice a měli by je tedy rychle odhalit. Ovšem proč by to dělali veřejně, pokud předem neinkasují palmáre. Když to nedělají, třeba na tom v budoucnu něco trhnou.

A taky málokterý politik po sobě nechává tak tristní obrázek jako putínek bořící a likvidující. Ukrajince záměrně a rusáky jako vedlejší zaměstnání. Na rusácích ostatně nezáleží, jich mnógo.

Nebo dobrými úmysly oplývající EU, která nás drtí teoreticky ani prakticky nezvládnutým grýndýlem a likvidací svobody a demokracie. Bojujeme tedy udatně proti klimatu a dezinformacím. Může nás těšit, že ani odchod z EU to nevyřeší, jak právě předvádí Británie.

Co nás může zachránit, je obyčejný selský rozum a respekt k přírodním zákonům. Ty naštěstí nejde přehlasovat ani dvoutřetinovou většinou.

O. Roldan 22.11.2022 6:42

O obyčejném selském rozumu toho moc nevím, ale respekt k přírodním zákonům je velmi efektivní přístup k realitě.

V. Kolman 21.11.2022 12:08

Slova - slova - slova.

Daleko stručněji výšeuvedené povídání o pravdě a lži popsal už před lety (spíše desítkami let) pan Ludvík Vaculík ve svém fejetonu "Hňup z kaštýla" ;-D;-D;-D

J. Plíva 21.11.2022 9:47

Velmi zábavné! Pravda vítězí!

V. Čermák 21.11.2022 11:53

Jedna z definic pravdy je : Pravda je to, čemu věří většina....;-D

P. Diviš 21.11.2022 13:00

Většina multiSvědků ... :-P

J. Jurax 21.11.2022 13:08

Ano.

Věříte, že x8+x7=xf?

H. Vogel 21.11.2022 18:42

Já jo, ale ve tvaru 08x * 07x = 0Fx. Moment, vezmu si sovětskou kalkulačku Elektronika 34 (programovatelná, 99 programových kroků kompletně v ruštině) ... vyšlo mi 14,9999999

H. Vogel 21.11.2022 18:42

Já jo, ale ve tvaru 08x * 07x = 0Fx. Moment, vezmu si sovětskou kalkulačku Elektronika 34 (programovatelná, 99 programových kroků kompletně v ruštině) ... vyšlo mi 14,9999999

J. Jurax 22.11.2022 12:41

Jojo, můj dávný spolužák, dnes vážený profesor medicíny na penzi, v hodině matematiky na SVVŠ mohutně šoupaje logárem určil druhou odmocninu z 100 na 9,99.

P. Čech 21.11.2022 9:35

"

Lež je nedílná součást politiky"???

Ne vždy a ne všude, pane Kurasi. Lež je plnou součástí politiky jen tam, kde nejsou přímo voleni zástupci občanů v moci zákonodárné a výkonné a kde tito zástupci opbčanů mohou být těmito odvoláni, pokud se jejich činnost příčí jejich vůli . V podstatě politici lžou svým občanům, ale i navenek, v naprosté většině států na světě. To jen proto, že jsou těmito občany neodvolatelní.

P. Diviš 21.11.2022 10:18

Lže se všude. A pokud by zvolení mohli být odvolání kdykoliv, tak zákonitě ještě více.

A. Nový 21.11.2022 10:29

To odvolávání bych chtěl vidět. Jedni by chtěli odvolat třeba "Petra a druzí zase Pavla", třetím by se nelíbil pro změnu zase Šavel...

P. Čech 21.11.2022 12:58

Ve skutečné demokracii rozhoduje vůle většiny, tedy nadpolovičního počtu. Říká Vám něco pojem referendum? Třeba pomocí toho by bylo možno odvolávat politiky, kteří m.j. lžou. Co by se nemíbilo "třetímu" či menšině by se prostě neřešilo. Jak jednoduché a zároveň demokratické!

J. Jurax 21.11.2022 13:12

Jojo, a teď si představte referendum o trestu smrti nebo o adopci dětí homosexuály.

Taková referenda připustit nelze! To by byla diktatura většiny a diktatura je přece fuj. Nebo není?

P. Čech 21.11.2022 13:44

Taková referenda si dovedu představit stejně, jako i referenda jiná. Pokud by bylo vůlí většiny občanů znovuzavedení trestu smrti, nebyl bych proti jen proto, že by rozhodovala většinová občanská vůle a ne vůle jakékoliv menšiny, která rozhoduje dnes. V podstatě to všechno je o definici pojmu "demokracie". Skutečná demokracie totiž zásadně neznamená vládu vůle menšiny, kterážto věc je nám nalhávána nějakými nikým nevolenými "elitami" z různých politických stran. Demokracie, a to jakákoliv, totiž diktaturou většiny je, ať se to menšině líbí a nebo ne. Pokud se to komukoliv nelíbí, nelíbí se mu sama demokracie. Nic proti tomu, ale potom nelze nazývat náš stát státem demokratickým. A referenda? Ta je nutno ve skutečné demokracii připustit jakákoliv, zejména ta, která si přeje zase ta většina občanů. Nikdo, opakuji nikdo, nemá právo jakkoliv vůli většiny ponižovat a nebo ji dokonce nepřipouštět. V podstatě jde o to, že diktatura většiny je v ž d y lepší než diktatura menšiny.

P. Diviš 21.11.2022 14:07

Diktatura většiny je v͇ě͇t͇š͇i͇n͇o͇u͇ lepší než diktatura menšiny. Respektive, státy, ve kterých je většinou diktatura většiny, mají obecně lepší výsledky, než ty s diktaturou menšiny. Což nic nemění na tom, že občas se ta většina v lepším případě mýlí. A potom je její diktarura přímo nebezpečná.

P. Čech 21.11.2022 14:44

Ano, většina se mů ž e mýlit. Rozhodně se však mýlí v mnohem méně případech než menšina. Menšina se totiž mýlí v téměř všem a téměř vždy. A výsledek? Státy, v nichž vládne vůle menšiny se obvykle nedožívají "vysokého věku". Naopak stát, kde vládne vůle většiny jeho občanů , mimochodem jediný na světě - Švýcarsko velice efektivně funguje již více než 200 let.

P. Diviš 21.11.2022 17:27

Většina vládne všude tam, kde není komunismus nebo podobná diktatura. Zdaleka nejen ve Švýcarsku.

P. Diviš 21.11.2022 13:01

Je to naprostý nesmysl, ale u jednodušších jedinců oblíbený.

J. Kalina 21.11.2022 10:57

představte si, že by se chtělo zavést možnost odvolat senátora. Vidím tu diskusi. Nadpoloviční většina všech voličů v obvodu? Nadpoloviční většina počtu hlasů, kterým byl zvolen, něco mezi tím? Odvolat ho mohou pouze ti, co ho zvolili!!! = zrušit tajné volby!