23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

AFÉRA: Jak zelení mužíčci UFO neřídili

Další tři objekty, na nižší letové hladině sestřelené nad Severní Amerikou, označované za neidentifikované, rovněž neměly posádku, ale ani nikam nevysílaly signály, jak uvedl bezpečnostní mluvčí Bílého domu John Kirby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Nový 19.2.2023 15:25

Glenn Curtiss od roku 1904 spolupracoval s kalifornským konstruktérem balonů a vzducholodí Tomem S. Baldwinem, kterému dodával pohonné jednotky pro vzducholodě. S vidlicovým motorem Curtiss 9 HP, určeným pro motocykly létala také Baldwinova vzducholoď „California Arrow“[8], která v roce 1904 v USA uskutečnila první let na uzavřeném okruhu. Šlo o první řiditelnou vzducholoď v USA.

V. Pokorný 19.2.2023 9:57

Normální USA blafy a lži, které tady, možná kromě čínského balónu, uvádí pan Wágner.

A taky je dobrý, když prý americké( rozumím já USA) letectvo klidně sestřeluje cokoliv nad územím Kanady?[UA]

P. Diviš 19.2.2023 16:04

Vám (a možná Číňanům) to vadí, Kanaďanům ne.

P. Hák 19.2.2023 19:35

USA a Kanada mají společný prostor PVOS.

T. Kohout 19.2.2023 8:39

Proč používat "balón", když se nyní používají ke špionáži družice? Zachytí všechno.

P. Diviš 19.2.2023 16:05

Balon je levnější.

T. Kohout 19.2.2023 22:56

Družic létá desetitisíce kusů. V penězích to nebude.

K. Wágner 19.2.2023 7:46

Na sobotním setkání na okraj mnichovské bezpečnostní konference hovořil americký ministr zahraničí Blinken se svým čínským protějškem Wangem I. „Odsoudil jsem vniknutí sledovacího balonu ČLR a zdůraznil, že se to už nikdy nesmí opakovat,“ napsal Blinken na twitteru.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/blinken-usa-cina-wang-i-balon-schuzka-nemecko-konference.A230218_222154_ln_zahranici_hma

P. Labaj 18.2.2023 23:13

Myslím, že by si emzáci měli hodně dobře rozmyslet, kde se pokusí o přistání a navázání komunikace. Nad severní Amerikou bych to teď neriskoval.

Stejně je to pech. Letí se zřejmě ze vzdálenosti kdovíkolik světelných let. A nakonec je sejme nejdražší stíhačka, aby měla aspoň nějaký sestřel ve svém životopise (když už stála takové prachy).

J. Jurax 18.2.2023 20:00

Statický dostup je výška v níž je letoun s pevnými křídly schopen vodorovného letu, letoun s rotujícími křídly - typicky vrtulník - schopen visu. Obdobně u balónů a vzducholodí.

Dynamický dostup je pak u letounu s pevnými křídly dostup, jehož je letoun schopen dosáhnout s využitím vektoru tahu motoru po křivce blížící se balistické - promění rychlost za výšku - avšak neudrží se tam ve vodorovném letu, neboť křídla tam neposkytnou při jakékoliv rychlosti dostatečný vztlak. U letounu s rotujícími křídly je to podobné - letoun promění po křivce rychlost za výšku, v níž se ale ve visu neudrží.

Dynamický dostup je vždy vyšší než statický.

J. Jurax 18.2.2023 20:01

Patří jako odpověď p. Písaříkovi níže.

L. Písařík 18.2.2023 18:12

....statický dostup? Vím, co to je u balonu, ale u letadla? To se musí pohybovat aby vůbec letělo;-D Kdyby to ale fungovalo, bylo by havarek sotva desetina.

J. Jurax 18.2.2023 20:03

Statický dostup je výška v níž je letoun s pevnými křídly schopen vodorovného letu, letoun s rotujícími křídly - typicky vrtulník - schopen visu. Obdobně u vzducholodí, u balónu bez pohonu je pojem dynamický dostup nesmysl.

Dynamický dostup je pak u letounu s pevnými křídly dostup, jehož je letoun schopen dosáhnout s využitím vektoru tahu motoru po křivce blížící se balistické - promění rychlost za výšku - avšak neudrží se tam ve vodorovném letu, neboť křídla tam neposkytnou při jakékoliv rychlosti dostatečný vztlak. U letounu s rotujícími křídly je to podobné - letoun promění po křivce rychlost za výšku, v níž se ale ve visu neudrží.

Dynamický dostup je vždy vyšší než statický.

Ś. Svobodová 18.2.2023 15:21

Při popisu toho yuconského objektu se mi vybavila vzducholoď Hidenburg. Možná někdo vypustil nějakou repliku. Při výšce 6-8 km by tak malý předmět asi nikdo běžným foťákem nevyfotil.

P. Hák 18.2.2023 13:24

Balón, který umí měnit směr letu... zajímavé. A jak?

P. Diviš 18.2.2023 15:57

Změnami výšky letu, u teplovzdušných dost běžná činnost.

P. Hák 18.2.2023 20:14

No, to ale

1) musí foukat na vhodnou stranu a

2) toho jsou skutečně schopny všechny volné balony, i ty plněné lehkým plynem, potom ale nechápu, proč to bylo zdůrazněno, když je to samozřejmé.

K. Wágner 19.2.2023 7:55

Nejlepší výsledky na soutěžích se měří na centimetry. Pilot vtipně využívá faktu, že v každé výšce je směr větru jiný a změnou výšky balón směrově řídí. Jediným problémem je odhadnout nebo změřit v jaké výšce jakým směrem fouká vítr a odhadnout, jak se toto proudění vyvine. :-)

P. Hák 19.2.2023 8:49

Jasné, ale tohle umí v podstatě každý balón, na tom není nic divného - stačí znát směr letu v dané výšce.

Z článku jsem měl dojem, že jde o aktivní změnu směru.

P. Hák 19.2.2023 8:53

...směr větru...

Jinak teda mám na mysli balóny s nějakým ovládáním výšky, což ale taky není nic světoborného.

C. Berka 18.2.2023 9:55

Autor nekriticky přejímá politická vysvětlení. Ona ta Aljaška a Kanada jsou fakt hustě osídleny, že se balon nedal sestřelit dřív. :-D Podle anten a slunečních panelů bych soudil, že měly spíš vysílat a ne přijímat. Ohledně meteorologických stratosferických balonů existují mezinárodní dohody. podle zpráv v mediích měly některé přístroje, nesené balonem na sobě anglické nápisy.

K. Wágner 18.2.2023 10:30

V mnoha sdělovacích prostředcích se dnes mluví o tom, že odpovědní činitelé v pátek oznámili ukončení pátrání po zbytcích velkého balonu, který byl sestřelen 4. února u pobřeží Jižní Karolíny, přičemž analýzy podle Reuters posilují závěry, že šlo o čínský špionážní balon. Úřady se domnívají, že námořnictvo, pobřežní stráž a Federální úřad pro vyšetřování (FBI) vyzvedly z mořského dna všechny zbytky balonu, včetně klíčového vybavení, které by mělo odhalit, jaké informace mohly být sledovány a shromažďovány. Bezpečnostní mluvčí Bílého domu John Kirby k tomu řekl, že bylo vyzvednuto značné množství trosek a že jsou mezi nimi elektronická a optická zařízení z nákladu. A samozřejmě bude muset pro dosavadní závěry administrativy předložit Federální úřad pro vyšetřování patřičný důkaz.

Z. Lapil 18.2.2023 17:39

Neříkám tak ani tak, ale kdybych byl Číňan a posílal špionážní cokoliv nad USA, taky na to dám anglické nápisy. Klidně třeba Huawei, abych mohl tvrdit že testuje co já vím novou generaci základových stanic pro mobilní telefony.

Pro šťouraly uvádím, že mistrem slepých uliček byl jistý Jára C.

J. Jurax 18.2.2023 20:10

Lepší by - pro Číňany byly nápisy azbukou než latinkou a anglicky či čínskými znaky ... :-)

K. Wágner 18.2.2023 9:50

Z pátečních (17.2.2023) zpráv: "Proces nalezení těch tří objektů stále probíhá. Zatím nebyly posbírány žádné materiály. A velká řada analýz se bude odvíjet právě od toho, co najdeme," prohlásil demokratický senátor Mark Warner. Ale proč podle senátorů vzdušné síly objekty sestřelily, když nepřestavovaly vojenskou hrozbu? „To proto, že se pohybovaly ve výšce, ve které ohrozily bezpečnost komerčních letů. Máme důvody k tomu, proč nařizujeme, kde co smí a nesmí létat, aby do sebe věci nenarážely," uvedl republikánský senátor Marco Rubio. Senátor Chris Murphy novinářům pak řekl: „Objekty byly provozovány v prostoru civilního letectví a nebyly registrovány u FAA. Byl to jediný důvod k tomu, aby byly odstraněny.“

Z dnešních, sobotních (18.2.2023) zpráv: Spojené státy ukončily pátrání po troskách dvou létajících objektů sestřelených tento měsíc nad Aljaškou a nad Huronským jezerem. Oznámil to v noci na sobotu podle agentury Reuters Pentagon. Trosky z těchto dvou objektů se podle něj nenašly.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/usa-ufo-sestrelene-objekty-cinsky-balon-spionaz.A230218_085614_ln_zahranici_atv

P. Adámek 18.2.2023 9:11

Osmiúhelník je plošný útvar. Jednalo se osmistěn případně osmihran (pokud něco takového existuje)?

P. Hák 18.2.2023 13:13

Když existuje šestihran (viz šestihranná hlava šroubu), jistě existuje i osmihran :-)

Z. Lapil 18.2.2023 17:50

Trochu (VELMI trochu) jsem zagooglil, a on osmihran asi opravdu neexistuje. Říká se tak mnoha rodinným utvarum - osmiuhelnikum (pískoviště, altány, hlava šroubů, ale taky dlaždice se srážení rohy...).

Osmisten existuje (dva ctyrboke jehlany zakladnami k sobe), ale to je dvanactihran.

P. Hák 18.2.2023 20:18

Já to beru podle analogie - když vím, jak vypadá šestihran a čtyřhran, tak si bez problémů představím osmihran jako osmiboký kolmý hranol :-)

Viz např. na první dobrou z Huhla heslo "osmihran"

https://www.truckonline.cz/nastrcny-trubkovy-klic-osmihran-px40151/

nebo

https://www.zahradavpohode.cz/p/piskoviste-osmihran

Z. Lapil 18.2.2023 22:08

To je právě ten omyl. Osmiboky hranol má osm hran svislých, ale dalších osm mezi stěnami a podstatou a ještě dalších osm mezi stěnami a "víkem".