1.3.2024 | Svátek má Bedřich


Diskuse k článku

17. LISTOPAD: Důvod k hlubšímu zamyšlení

Každé výročí, jako tomu bylo již u 28. října, by mělo být nejen důvodem k oslavám, ale, jak často připomínají sociologové, i záminkou k hlubšímu a sebekritickému zamyšlení, které událost zařadí do širšího kontextu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 21.11.2018 19:39

Re: Slováci nerátali s ničím...

Přečetl jsem si to se zájmem .....

Nikterak to nevybočuje z mého názoru, že Horní Uhry a "Praha" daleko jsou. Tisíc let! Vídeň/Wien/Bécs to nějak zvládala ....... My to taky zvládáme, dneska.

Přišel Wilhelm a velká válka .......

Pozdrav do Horních Uher/Slovenska ..... nedivte se, já jsem Starorakušák!!! V minulém týdnu jsem byl v Ružomberoku a u Lúček. Borovička s horcom ........

M. Mikulec 21.11.2018 16:53

Re: Možná, že jste nad tím i přemýšlel,

Elegantni rozdeleni CEskoslovenska vejde do dejin. Pan Klaus by mel poradit Britum, kdyz si moc dobre nevedou s brexitem.

F. Navrátil 21.11.2018 16:10

Skutečně oslava s veselicí?

Přečetl jsem si první větu, že každé výročí by mělo být důvodem k oslavám. Třeba upálení mistra Jana Husa? Bitva na Bílé hoře a poprava českých pánů? Vítězný únor? Poprava Milady Horákové?

V. Liptovský 21.11.2018 15:53

Slováci nerátali s ničím...

Vážený pán Hvížďala, domnievať sa, že Slováci rátali s odtrhnutím v roku 1918, to je fatálny omyl. K Československu sa formou Martinskej deklarácie prihlásila predovšetkým protestantská inteligencia (katolícke prakticky nebolo - bola maďarónska). A evanjelici a.v. mali ako bohoslužobnú reč kralickú češtinu, im to neprekážalo... Slováci sa, skrátka, pridali, v rámci svojich možností a stupňa poznania. Ibaže - v nasledujúcich rokoch sa to "poněkud" vyvinulo inak. Na Slovensku zostali "uhorské" dane aj dopravné tarify - čo absolútne ekonomicky znevýhodnilo Slovensko oproti Čechám (podstatný rozdiel). Český zamestnanci, ktorí prišli na Slovensko (školy, polícia, úradníci atď.) boli platovo podstatne zvýhodnený oproti slovenským. Na začiatok to mohlo byť fajn, ale dvadsať rokov...? Tam je pes zakopaný, skutočnosť má komplikovanejšiu podobu, ako reči o slovenskej "zrade" a pod. Zopakujem - v roku 1918 Slováci v žiadnom prípade nerátali s odtrhnutím - nemal kto...

Š. Hašek 21.11.2018 12:54

Re: Sametové rozdělení Československa

Asi tak.

Š. Hašek 21.11.2018 12:53

Re: Je zajímavé,

Pravda.

P. Hofman 21.11.2018 12:02

Excelentní

Pravda ovšem často bolí a tak s ní mnozí za žádnou cenu souhlasit nebudou.

A pak že si Češi umí vládnout!

V. Čermák 21.11.2018 11:59

Sametové rozdělení Československa

to Češi a Slováci Umí, a to Hvížďalovi Nevoní. Zato občanská válka na Donbase to Hvížďalovi voní moc dobře...

V. Čermák 21.11.2018 11:54

Bazilišek Hvížďala,

To je takový sr áč do vlastního hnízda...

V. Kotas 21.11.2018 11:18

Re: Možná, že jste nad tím i přemýšlel,

Jo, rozdělení se jim povedlo. Ale stejně tak mohli rozdělovat i po referendu.

V. Kotas 21.11.2018 11:16

Re: Je zajímavé,

A prostoru má ale v médiích až moc.

F. Kusák 21.11.2018 10:16

Re: Možná, že jste nad tím i přemýšlel,

Víte, Vás přesvědčit nelze, Vy máte ve všem jasno. Já si zase myslím, že rozdělení Československa byla excelentní práce těch dvou. Jímá mě hrůza, kdyby to řídil někdo z těch nerozhodných a filosofujících politiků. Ona totiž ta balkánská cesta nebyla zas až tak vzdálená.

F. Kusák 21.11.2018 10:11

Je zajímavé,

jak někteří lidé nemají jasno v tom, co říkají. Slovutný novinář pan Hvížďala brojí proti referendu, když se mu to jaksi nehodí do krámu a jindy se na něj odvolává. To mně ovšem ujišťuje, jak je zbytečné číst jeho současné názory. Kdysi to byl docela zajímavý autor.

M. Zima 21.11.2018 9:25

Možná, že jste nad tím i přemýšlel,

i když to tak nevypadá, ale : -- Je přeci jasné, že by stačilo, aby jeden chtěl samostatnost a šel by. Za ten fuš, co spatlali ti dva klauni by měl jít kLaus sedět. Ale na to jsou Češi příliš velcí myslitelé.

L. Písařík 21.11.2018 8:54

Hvížďalo, plakat

nad tím, že jsme se rozdělili je poněkud zpozdilé. Kdyby bylo refere

ndum a dopadlo tak, že Česko by bylo pro a Slovensko proti, co byste navrhoval? Státní převrat pomocí armády? Ve které byla polovina Slováků.

Ještě větší paradox - Slovensko pro, my proti. Vytáhli bychom s armádou na Slovensko přesvědčit je způsobem " a la CCCP"?

V. Kotas 21.11.2018 6:02

K hlubšímu zamyšlení stojí především to,

proč to byl zrovna 17.listopad s tímto scénářem. Komu to mělo prospět(prospělo. Změna by přišla stejně, ale vypadala by jinak a s jinými následky, Hvížďalo.

V. Kotas 21.11.2018 5:59

Re: Bez referenda

A zase jen usurpátoři moci brání návratu k zemskému uspořádání se vším všudy a do historických hranic.

J. Lancik 21.11.2018 4:30

Bez referenda

Bez referenda byly Cs. vladou zruseny zemske samospravy, zemske snemy a zemske legislativy a to kratce po vyhlaseni nezavislosti. Timto vlada, nejen prevzala od R-U t.zv. zalar narodu, jeste ten zalar zintenzivnela. Na budouci problemy si zasela uz v roce 1918. Cs. vlada se dokonce pokusila zrusit zemske zrizeni vubec a nahradit ho zupnim. To se ji bohudik nepodarilo. Na to si musela pockat az na uchvaceni veskere moci Gottwaldovym unorovym pucem a zavedeni absolutni diktatury KSC. Tedy zemske zrizeni nezaniklo prirozenym historickym vyvojem, ale bylo narizeno administrativne usurpatory moci.