Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Když mám podezření, že nějaké jednání je v rozporu se zákonem - jediná možnost je to provést.
A počkat, jak to vyhodnotí soud.
Jak se jinak dozvím, že páchám nepravost ?
Co je to ústava? Jen nějaký papírový tygr, netřeba se vzrušovat.
Pan Jakl je mimo mísu. Ve snaze dehonestovat prezidenta mu přisuzuje něco, co není pravda. Normálka. Na otázku, kdo může posoudit zda předmětný zákon je či není komfortní s Ústavou je jediná odpověď. Není to pán Jakl, nýbrž jen a jen Ústavní soud a ten se zabývá zákony, které platí. V případě, kdy by prezident onen zákon nepodepsal, neplatil by a Ústavní soud by jej nebral na zřetel. Je to jediná cesta, jak z toho ven.
A súdruh agent prezident v míse sedí? Mám dodržovat ústavu a podepsat něco o čem si nejsem jistej zda s ní není v rozporu. Proto to podepíšu, mám přece 107.
Ano, z hradu zmizely rudé trenky, zůstal po nich guma.
Administrativní postupy pro vymáhání práva jsou důvodem, proč je právo v ČR špatně vymahatelné. Vidím to jako vcelku prosté:
Je-li situace dnes tak, že dle nějakého zákona, nějaká skupina lidí má někdy brzo začít dostávat od státu (moci výkonné) nějaké peníze, stačí počkat až ten okamžik nastane.
Když pak tato nějaká skupina ty peníze dostávat nezačne, ona nebo jeden z ní podá trestní oznámení. Pakliže SZ shledá, že je pádný důvod se domnívat, že zákon byl porušen, podá obžalobu na vládu. A soud rozhodne. Státu, v případě kladného rozsudku nezbude nic jiného, než peníze začít vyplácet.
Tento chápu jako dělbu moci.
Prezidentův podpis nemůže být protiústavní, protiústavní může být nanajvýš ten parlamentem schválený a prezidentem podepsaný zákon. Prezident, stejně jako někteří politici a právníci, má o ústavnosti toho zákona pochyby, ale není to on, kdo o tom může rozhodnout, od toho je tu ústavní soud. Takže prezident postupoval zcela správně. Ale chápu, že jste si do něj potře oval kopnout.
Co kdybyste si zjistil, proč prezident zákony podepisuje a co jeho podpis pod zákonem znamená?
Svéprávný prezident nepodepíše zákon, o jehož ústavnosti má pochyby. To může udělat jen nemyslící dýzlák.
Ještě nedávno jsme měli prezidenta, který "znal" Ústavu nejlépe. Dělal si z ní trhací kalendář, když rozhodoval tak, co je pro jeho pletichy výhodnější. Znění paragrafů jej moc nezajímalo. Naše Ústava, spíše než zákonná práva a povinnosti prezidenta, připomíná jakýsi návod k použití prezidentské funkce. Tvůrci Ústavy nepředpokládali, že se najde někdo, jako Zeman. Pro mne je rozhodnutí prezidenta Pavla to nejlepší, co se v dané situaci, dalo dělat. Jsem důchodce.
Udavače je potřeba chránit, jelikož pak se málo udává, což je nedobrý jev, tedy pro ty, co jsou u moci. A když neudávat, tak je nehezké věci potřeba hlásit. To už pak nejsou udavači, ale hlásiči.
Třeba se z toho opakováním stane moudro (ale spíš ne).
A je to další věc, ve které EU nadělá víc škody, než užitku.
Pávek svým postojem zřejmě hodlal potvrdit, že se ve své funkci cítí nezpochybnitelnýmčlenem součsné koalice moci, kterou tvoří zelenofialová vláda, Bruselská byrokratická diktatura, neomarxistický Evropský parlament, slepenec pětikoalice poslanecké sněmovny, eurohujerský senát a konečně i Ústavní soud vedený předsedou Rycheckým. Inu šlo o to neprodyšně utěsnit hráz proti rozumu a tím i vůli valné části občanů této země.
Pavlovi kolaboranti vrni blahem nad tajtrdlikem, který zrazuje, jak pištcí hvizdaji. Příště totiž prodá i je a cena nebude vysoká.
Žádné překvapení. Čas na rozmyšlenou měl navodit dojem, že nad tím hloubá, ale spíš to připomínalo kličkování cudné panny před deflorací. Pražská kavárna aspol. po protrahovaném orgazmu očekávala explozi skupinového vyvrcholení - a nakonec ... Nechtěla jsem, musela jsem - udá se ústavnímu soudu za protiústavní jednání.
Spřátelení umělci tuto taškařici jistě přetaví v hodnotný divadelní kus a film pro náročného diváka.
Nemůžeme přece zase až tak moc žádat od Zeleného Mozku! Ještě bychom jej mohli dohnat k tomu, že podá Ústavnímu soudu podnět na přezkoumání platnosti velmi podivných prezidentských voleb ! !
Nelíbil se vám výsledek presidentské volby, tak je velmi podivná? :-P
Mě se líbí. Po 33 letech nám z hradu káže komanč zvolen havlisty. Návdavkem je to guma a agent. Za manžu má politruka. To nevymyslíš.
Polisabonské bruselské diktování, tedy vnucování chorobné vůle bruselských fanatiků, je stále víc pobuřující, stále víc ponižující a urážející občany ČR. A co dělá vláda Fialy ? Tato vláda národního zmaru vehementně prosazuje ještě další zintenzívnění budování nové bruselské totality. Nýmandi z Bruselu nám vnucují své deviantní vize a vláda Fialy jako sbor pošťáků tyto anticivilizační vize a opatření předává našim byrokratům. Jaklovy postřehy jsou logické a vyvolávají otázku - Na co máme naše předražené instituce Senát, Sněmovnu a vládu, když se o všem rozhoduje jinde, tedy v Bruselu ? Zločinecké struktury nám vnucují své manýry, např. placení výpalného v podobě emisních povolenek (eurohujerský racketeering) atd.
Cenzura Lidovek zde provozovaná je pobuřující. Je Neviditelný pes též jen pomocníkem bruselské protidemokratické propagandy ?
Asi jste si nevšiml, nebo nechtěl všimnout, že názorová cenzura z Lidovek na Psa zatím nedosahuje.
Zřejmě nejste schopen rozeznat, co je cenzura provozovaná lidským dohledem a co automatická strojní. Pokud zde ta názorová řádila, pak asi na udání.
Ale kde, pane Jakle, nadpis vašeho článku měl znít: "Slavný soude, rozhodnutí vlády je třeba opřít o co největší počet autorit, takže můj dnešní podpis posvěť!" A on ho slavný Rychetského soud posvětí, žádný strach.
To jsou ty Jaklovy "rady", jak postupovat v rozporu s Ústavou ČR. Klausova škola...