Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Troubo, vy jste neviděl ty průůůzračné záběry, jak pan docent mlátí 2 těžkooděnce a volnou rukou se krvelačně sápe po naší nové státní vlajce pravdy a láááásky?
Nebuďte hnidopich. Když Krobot řekl, že překrucuje, tak překrucuje!
Dělá kdečím? Můžete tuto myš.. ehm, pardon,.. toto tvrzení rozvést?
Je-li Ševčík takový odborník, měl už dávno zpracovat fundovanou analýzu našich financí, navrhnout řešení a sepsat petici. Byla-li by rozumná, bez invektiv a urážek, klidně bych ji podepsal. Bohužel, zatím je spojován spíš s kravály a agresí.
A kdo stojí o podpis nějakého blba pod peticí? Už jen ten nápad, psát návrh řešení ekonomických problémů formou petice, svědčí o vaší hlouposti.
Jsem již starší ročník a někdy si říkám, jestli ten bolševický způsob vládnutí není nějaký společenský zákon. Každá společnost si tím marastem asi musí projít, než si uvědomí, že tudy cesta nevede. My jsme si tím prošli, ale ten vyspělý Západ ne. A nyní se ukazuje, že vstupujme znovu do stejné řeky. K naší škodě si to tak musíme asi prožít podruhé.
Do stejné řeky podruhé vstoupit nelze. Jen když v ní bylo málo vody, jsme přehlédli, že jdeme pořád stejným korytem . . .
Nevím, co hlásá pan Ševčík, ale politika nemůže být JEDNOSTRANNÁ. "Bude jen ZÁPAD a nebude VÝCHOD". Přátelé... to nejde... "Buď pochválen Ježíš Kristus!"
Asi by to chtělo, autore, abyste ty přednášky navšívil dnes. Podle studentů je významná část přednášek zaměřena na hlásání pochybných politických názorů, které jste sám popsal.
Pokud má být škola apolitická, tak by děkan fakulty mohl stát mimo ni a neangažovat se v její okrajovém politickém proudu a na veřejnosti nepoužívat ve vztahu k ústavním činitelům osnačení, za které by si nejen tady vykoledoval doživotní ban. Bylo by pěkné, kdyby děkan fakulty volil jiný slovník, než dlaždič nebo japonský popelář.
Ještě bych měl připomínku k tomu, co se líbilo komunistickým mocipánům. Kdyby hlásal někdo v polovině osmdesátých let něco, co by se jim nelíbilo, tak by byl stěží přijat do komunistické strany. V dobách, kdy naháněli každého dělníka, aby udrželi třídní charakter strany, se musel inženýrek pěkně snažit, aby se stal kandidátem a po dvou letech členem strany.
V polovině 80. let už fungovala glasnosť a perestrojka. Mj. byla přípustná kritika, tedy ta konstruktivní, a prohlášení loajality bylo dost formální. On ten listopad 1989 nespadl úplně z nebe.
Ne že by Strana a vláda byla hodnejsi, ale už neměla ten drajv.
Ale ekonomie s fungováním státu souvisí. A když politická reprezentace ekonomii nerozumí a škodí, tak proč by to učitel svým žákům neměl říci?
Co je to být "apolitický"? Co si pod tímto pojmem představujete, pane Sedláku?
Politika je zájem o věci veřejné. Každý normální člověk se zajímá o řešení věcí veřejných.
Ze ale taky nutno připomenout, zrovna nyní během energetické i ekonomické krize se obracejí vedení univerzit na vládu s mnoha požadavky na navýšení příjmů univerzit ze státní kasy - ty poslední jsou přímo pro navýšení platů univerzitních akademiků. A to asi není příliš vhodná doba na obhajování akademické svobody při kritice vlády..
A že o tom mluvíme. asi se ani nedá čekat opačný liberalismus ze strany téhle vlády "oni nás (někteří?) akademici kritizují, ale stejně jim ty prachy přidáme
NENÍ energetická krize !! Jen vylitly ceny energií nad únosné meze, protože se do nich schovávají poplatky na nejrůznější pochybné organizace a projekty. A to s sebou nese krizi ekonomickou.
Další schůdek totalitě, odvolávání děkana za názory. Fuj. Taky jsem na straně Ukrajiny proti totalitní diktatuře. Ale pokud má někdo - a vím, že dobrý ekonom - jiný názor, nelze ho kvůli tomu vyhazovat, protože vyhazovači se pak blíží putinismu sami, zatím jen tomu ranému.
Vysoká škola má vás naučit se učit...
Ale o to dnes již nejde...
(Poklonkovat se těm..."pravým")