Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ševčík pouze byl na demonstraci jako každý jiný uvažující člověk. Ševčík byl zvolen do funkce vedení fakulty řádnou volbou a nikdo se nemá co starat, co dělá ve svém volném čase.
možná že je Ševčík odborník
ale veřejnost nezná jeho přednášky.. předmětem sporu je chování Ševčíka na veřejnosti.. na Václaváku není akademická svoboda jako na VŠ a není tam ani bezbřehá demokracie.. tam platí zákony, které Ševčík porušuje..
Pokud tomu dobře rozumím, tak i ti profesoři, kteří se v minulosti opakovaně v TV a dalších masmédiích vyjadřovali proti Babišovi a jeho vládě a u kterých se zjistí, že se účastnili taktéž demonstrací proti Babišovi, tak by měli být vyzváni a pokud to nepomůže, tak odvoláni ze své funkce?
A koho vyzveme či odvoláme příště? Co takhle novináře, kteří se aktivně účastnili podobných akcí? A nebo třeba prodavače, herce, studenty...? Když už teda není ta bezbřehá svoboda a svoboda projevu musí být dle vás regulována.
Možná, že problém je způsoben dnešní podstatou vysokých škol. Dnešní VŠ jsou důkazem, že něco umíte, kdežto dříve to bylo tak, že na důkaz toho, že něco umíte, že znáte, jste získal universitní titul. Vypadá to stejné, ale není.
To, co prožíváme v těchto truchlivých dnech je vcelku vyrovnaný souboj mezi jednoubudemdálama a budelípama. Máme na vybranou, ergo žijeme v demokraticky řízeném státě.
"Nemilosrdně vyčistíme vysoké školy od reakčních živlů..." /c/ R. Slánský, 1948. A nakonec došlo i na něj...
a) nikdo OKAMŽITÉ ODVOLÁNÍ doc. Ševčíka z funkce děkana nechce, pan rektor chce iniciovat řádný proces ohledně případného odvolání doc. Ševčíka z funkce - a nemusí to vůbec dopadnout.
Pro jistotu připomínám, že nikdo ho nechce vyhazovat z fakulty.
b) Mám z VŠE informace, že od dob svých "slavných přednášek" pan docent poněkud zmagořel a kromě jiného své přednášky začíná prokládat politikou.
c) reprezentant a funkcionář fakulty má mít kromě odborných kvalit též kvality morální. O jeho morálních kvalitách leccos napovídá jeho tvrzení "jen jsem šel kolem", když byl viděn na demonstraci i předtím.
d) proti jeho účasti na demonstraci nelze nic namítat, ovšem jeho účast v tomm hysterickém davu sápajícím se na muzeum je ostudná a pro funkcionáře fakulty nepřijatelná.
Takže není divu, že některým členům akademické obce jeho chování vadí, a požadují, aby doděkanoval.
No a nedopouští se náhodou doc. Ševčík té ideologizace sám ? Prezentací svých politických názorů během přednášek ? Vždyť na to si přece studenti stěžují, ne ?
Rozdíl mezi 1948 a 2023?
Tenkrát likvidovali vysokoškolské studium komunisté - dělnická třída. Dnes ho likvidují sami vysokoškolští učitelé a funkcionáři ze svých řad.
No v kauze jde spíš o to, že tehdy vedlucí představitelé ale i s zblblými mladými svazáky odvolávali učitelé za věci, které s výukou nesouviseli. Jestli si říkali komunisti tehdy nebo teď je nepodstatné.
Protože nedovedu posoudit nakolik jsou studenti zblblí a nakolik Ševčík blbne jako děkan a protože ve volném čase si každý má dělat co chce, jsem proti odejití Ševčíka teď.
Masaryk byl také profesor a angažoval se mimo obor. Mám na mysli Hisneriádu, pokud panstvo ví, o čem mluvím. A přesto nikdo Masaryka z University nevyhazoval. Přitom se vesměs jednalo o zažrané konzervativce, sloužící Císaři pánu. Jo, a studenti tenkrát museli držet hubu.
Jenomže to jsme byli v Rakousku-Uhersku. A potom, ne že z toho Masaryk vyvázl bez pohromy. Bylo mu studenty vyhrožováno nejen jako ochránci židů, ale i kvůli rukopisům. Dokonce mu myslím jednou natloukli.
Tak trochu jiná úroveň. Jinak ale, svoboda by se měla podporovat i když je to mimo mainstream. Dokud teda nejde o vlastizradu.
A za tu už pak Masaryk Rakouskem tolerován nebyl.
Kdo nezažil normalizaci po roce 1968, tak dnes ji vidí v přímém přenosu.
Vracíme se do normalizace před rokem 1989. Třeba to dotáhnou až na 50. léta