Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Gaunar: A nejaký faktický protiargumentík by nebol? Či to je na vás priveľa?
Polemizovat se zapáleným členem sekty RuSSonácků nemá smyslu, protože to nejde.Vy s tou žlučí místo krve musíte umřít.
Abychom pochopili současnou situaci na Ukrajině, musíme se vrátit do doby po rozpadu Sovětského Svazu. Tehdy skupina vlivných amerických analytiků v čele s Zbignievem Brzezinským přišla s myšlenkou, že porážka Ruska není dostatečná a že je mu třeba dát poslední ránu z milosti tak, aby Rusko navždy ztratilo možnost se znovu stát vlivným hráčem na mezinárodní scéně. Jednalo se o preventivní ránu, protože Rusko v té době nepředstavovalo pro nikoho žádnou hrozbu.
Nejedná se o žádné tajné spiknutí, o všem se v USA veřejně diskutovalo v kongresu a vyšly na to téma i knihy.
Tito analytici přišli s myšlenkou, že pokud se jim podaří znepřátelit Ukrajinu a Rusko, bude Rusko definitivně odepsáno. Hlavním nástrojem této politiky mělo být rozšiřování NATO a zejména vstup Ukrajiny do NATO. Je vysoce pravděpodobné, že se Rusové o tomto plánu nějak doslechli, když jsem se o něm doslechl i já. A zcela logicky se snažili po 25 let tento plán mařit.
Zbignievew Brzezinský sám před smrtí změnil názor a prohlásil, že by USA měly od tohoto plánu ustoupit. To se však nestalo.
Že se o tomto plánu doslechli Rusové je pouze má ironická poznámka. Tento plán, oficiálně vyhlášený v roce 1997, je hlavním zdrojem napětí mezi USA a Ruskem za posledních 25 let. Rusko americké vztahy se v podstatě točí jenom kolem tohoto plánu.
Hlavními obhájci tohoto plánu byli politici z východní Evropy, tedy hlavně Poláci a Američané polského původu. Stoupencem byl i náš oslavenec Václav Havel. Součástí tohoto plánu byl i útok NATO na Srbsko v roce 1999, protože Srbsko bylo ruským spojencem.
No na tohle nemuseli mít Brzezinského. To nám říkal už dávno major Kolozub na vojně při politickém školení mužstva: za tím, souzí, jsou pikle americkejch impedijálistů, peněžních žoků z Vólstrýtu a jejich přisluhovačů. A my hlupáčci jsme se tomu (samozřejmě po straně) pošklebovali. J.L. end
Včera navštívil můj minipivovar Ukrajinec, kolem 50ti let, pracující dlouhodobě v Praze. Protože jsem sám 25% Ukrajinec a pán si také doma vaří pivo, probíhala debata v naprosto otevřené a upřímné formě. Podle jeho názoru každý Ukrajinec nenávidí Rusy až za hrob a Rusové to mají podobně. Severní forma Balkánu. Vzhledem k poměru sil a odhodlání obou stran je, podle mého osobního názoru, s Ukrajinou Amen.
Západní Evropa (Německo a Francie a podobně) se snažila dát pryč ruce od konfliktu od samotného začátku. Německo na začátku odmítlo jakoukoliv pomoc s odůvodněním, že to nemá smysl, protože do tří dnů bude po všem. Ukázalo se, že se hrubě mýlilo.
Nevíme, jak to dopadne a nemůžeme odhadovat, že Ukrajinci vyženou Rusy z celého území Ukrajiny. Navíc nám Rusko vyhrožuje jadernou válkou. A životní úroveň obyvatel EU půjde díky válce na Ukrajině ještě prudce dolů. To všechno je pravda.
Jenomže, pokud bychom to nechali být v tom smyslu, ať si Ruská armáda Ukrajinu převálcuje, tak bychom si koledovali o svět, ve kterém vítězí tupá hrubá síla. Z Ukrajiny by se stala vazalská kolonie Ruska. Získali bychom na pár let odklad. Příklad úspěšného ruského vpádu na Ukrajinu by mezitím Číňany povzbudil k útoku na Taiwan. Válce bychom se stejně nevyhnuli. Pokud necháme Ukrajinu bránící svoji svobodu sežrat Ruskem, jakým právem bychom si zasloužili, aby nám někdo v podobné situaci pomohl? Aha, už vím, my bychom svoji svobodu nebránili.
Souhlasím s vámi pouze částečně, a to pouze v tom, kdo válku rozpoutal, ale už ne s tím, že by na ní nesla vinu pouze jediná strana, a už ne vůbec s tím, že bychom tak výrazně chudli právě a jenom kvůli ní a ne kvůli šíleným rozhodnutím našich a evropských zbohatlých politiků.
Vinu nese jen a jen RuSSácko.Na tom, že většina politiků EU jsou, no jak to vyjádřit slušně.... rozumem méně obdaření, se shodneme.Ale, když se podívám na nabídku politiků opozičních....
Ale ona v tomto světě skutečně vítězí síla, nevím do jaké míry je tupá.
Za určitých okolností vítězí v tomto světě síla, za jiných inteligence, za jiných prokázání pravdy, za jiných podvod. Dost často vítězí peníze. Těch možností je velmi mnoho.
Myslel jsem na úrovni států, je jedno jak se ta síla projevuje. Inteligencí a pravdou nikdo žádný stát neporazil. Husité měli sice na praporech „Pravda vítězí”, ale když se přišel někdo podívat z blízka, tak viděl, že je to heslo řádně vyztužené ocelí.
Zkuste si alespoň prolistovat klasiku čínské literatury: Sun c: "Umění války" (c není jméno, ale něco jako titul "mistr", také se to někdy píše tzu)
Pro ukončení války na Ukrajině je potřeba pochopit, co se stalo v roce 2013 na Ukrajině.
Jen připomínám, že do roku 2013 byl mezi Ukrajinou a Ruskem aabsolutni klid a pohoda i přesto, že na Ukrajině probíhaly různé barevné revoluce.
Pro ukončení války je potřeba pochopit, co se děje v Rusku.
Ukrajina měla předchůdce v Moldově a Gruzii.
Vždyť to píšu, že je potřeba pochopit, co se stalo v roce 2013, což se u vás nedá očekávat.
Porovnávat sametovou revoluci s Majdanem může je idiot nebo politický Gauner.
Už se taky snažím brát naší propagandu a naspeedovaného či přesněji kokainem zfetovaného Zelenskeho s humorem, stejně jako průzkumy veřejného mínění.