Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

RE

Dve poznamky:

- nezakonne odposlechy - ty udajne nezakonne odposlechy nekdo zazadal (zrejme neopravnene dle soudu), ovsem nekdo ty odposlechy zchvalil a predpokaldam, ze schvalene odposlechy meji nejaky kontrolni mechanismus. A tady je naprosto ticho po pesine a nezminuje to ani pan Doelzal. Kdo ty dodposlechy schvalil, proc a proc to nikdo nerozporoval cele temer 3 roky celeho procesu???

- "prevrat" na vlade Necase - nidko do ted nerozporoval, ze vojenska rozvedka, at delala co delala, bez souhlasu tehdejsiho ministra obrany nemohla nic takoveho realizovat. A ten to verejne odmitl, ze zadny takovy prikaz nedal. Opet, ticho po pesine, nidko to nerozporuje a ja se ptam proc?

Neustale lide jako Dolezal resi, ze tady nekdo boura tu nasi demokracii, zastitenou srtandardnimi stranami, mysleno zrejme ODS a CSSD. Ale probuh, pane Dolezal, to jste vazne tak naivni??

Re: RE

" Kdo ty odposlechy schvalil, proc a proc to nikdo nerozporoval cele temer 3 roky celeho procesu???"

No proč - soudím, že je potřeba dostat dráta ze spárů spravedlnosti, aby jsa v kameňu se nena§ral a neporušil zákon mlčení. Řekl bych, že mnozí nynější mocní se bojí.

No a tohle je právnická klička, jak to dokázat, když se to dosud nepovedlo. Povšimněme si, že nikdo nerozporoval pravdivost těch odposlechů. Napaden byl pouze způsob, jak byly získány, aby jich nebylo možno použít jako důkazu.

Ergo - lump to je, to nepopíráme, ale odsoudit ho nesmíte, protože důkaz prý není legálně získaný. Spravedlnost je slepá a má plné ruce meče a vah, takže nemůže brát, ale do splývavého roucha se jí něco strčit dá. To by tak bylo, aby politiky a zejména byvšího korunního prince socanů odsoudili?

Nebýt toho, že se drát nechal chytit s tak neobvyklou výplní škatule od vína, mohl by být i premiérem. Z toho mrazí ... a naskýtá se otázka, zda není pravdivý trpký bonmot, že bezúhonný politik je ten, na něhož dosud nic neprasklo. Kterého prostě nechytli (nechtěli chytit, nesměli chytit) za ručičku v ten správný okamžik.

Pane Doležale, vy jste nelida

vyvolal jste ve mně stesk po panu Nečasovi se síťovkou, paní Nagyovou, co dře jako kůň a konzultuje s Rittigem.... stesk po paní ministryni kultury... stesk po čestných poslancích ODS, co se radši vzdali mandátu, než by zradili své pravicové ideály... stesk po panu Tlučhořovi, krerý si tak rád povídal s Kristýnou Kočí o tom, kdo má vnitro a kdo spravedlnost.... Jó, to byly doby...

Re: Pane Doležale, vy jste nelida

Tehdy se mi to moc nelíbilo, ale ve srovnání s dneškem, jó, to byly doby!

Autor

opět nezklamal, i v případě p. Ratha má prsty Babišuv ministr.

Doležal v bitvě o čest a neodsuzování korupčníků.

Z celého textu, přes maskování kecy o ochraně občana před soudně-odposlechovou soudní zvůlí, čiší Doležalův odpor k soudem povolovaným telefonním odposlechům. To evidentně proto, že ty jsou až na výjimky jedinou cestou jak prokázat korupci - tedy politiky systémově organizované rozkrádání státu, krajů či obcí.

Není se tomu co divit, vždyť odhalování korupce bourá Doležalovu nosnou teorii o skvělé,vzorové a korupcí nedotčené ČR demokracii, brutálně a neoprávněně ukončené policejním zásahem na Úřadu vlády a samozřejmě zcela neopodstatněnou protikorupční hysterií.

A tak není divu, že z rozhodnutí Pražského vrchní soudu označující v Ráthově případu jiným soudem povolené telefonní odposlechy za nelegání, Doležal doslova chroptí blahem. A v podstatě vyhrožuje soudu vyšší instance jakou katastrofu způsobí, když tohle rozhodnutí Pražského vrchního soudu (známého jako zastánce všemožných mafiánů a korupčníků) nepotvrdí.

To samozřejmě ve jménu ochrany lidu před policejně-soudní zvůlí, zvláště při obvinění z mnohamilionové korupce. Jako každý běžný občan měl přístup a vliv na rozhodování o mnohamilionových zakázkách ve státní správě.

Kdepak, Doležalovi vůbec nejde o lid, ale o krytí korupcí prolezlé politické garnitury, jejíž řádění Doležal vydává za vrchol ČR demokracie.

Re: Doležal v bitvě o čest a neodsuzování korupčníků.

To jste ho tedy odhalil ....

.... nebo spíš nepochopil.

:-P

Doležale, totalita ani demokracie se mnoho neodlišují -

vždy bude přece záležet na tom, zda v praxi narazíte na slušného člověka či na darebáka.

Církevní ogranizace - to je totalita. Primas, arcibiskup, biskup řídí své podřízené kněžstvo a věřící. Jak se třeba choval nedávno zesnulý kardinál Miloslav Vlk, tož taková byla v Česku církev. Zde nějakou demokracii á la Kalousek ani není vhodné připouštět - to by vzniklo nějaké nové a jiné učení mimo Bibli (marxismus, neomarxismus a pod.)

Re: Doležale, totalita ani demokracie se mnoho neodlišují -

Ehm - totalita a demokracie se odlišují velice velmi.

A ovšem - v obou systémech narazíte na darebáky. Jejich počet v tom kterém systému bych se neodvážil kvantifikovat, ale bude značný. Stejně tak bych nehledal korelaci mezi systémem a počtem darebáků - nanejvýš typ darebáků v tom či onom systému prosperujících může být odlišný.

A nakonec - nevěřte na osvícené diktátory. Nejsou - a i kdyby se nějaký náhodou vyskytl, nevydrží mu to dlouho.