10 °CDiskuse k článku
STÁT: Když ústava neumí být ústavou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 45
- Poslední: 23.4. 2009 13:43
- Řadit dle: času vložení
- vláken
Dolly 15.4.2009 19:15
Již několikrát se mi dostalo ponaučení
že český právní systém je paskvil. Jakou tedy můžeme mít ústavu? Nějakého kočkopsa provrtaného tunely....
cicero.jan 15.4.2009 18:58
Na co ústava....
Na ústavu se vyprdněme, ta je na nic, bude se volit tolikrát, až budou politici spokojeni. A lidu pokaždé dáme 30 kč a slíbíme hory doly aby nebrblal.
Schumacher 15.4.2009 17:14
Autor je učitel. To mě uklidnilo.
Už už jsem se děsil, že je právník...
Pupik 23.4.2009 13:43
Re: Pan učitel?
Víme kde pan Vrba učí. Nikde. Učitelem (národa?) se ale zjevně cítí.
Apea 15.4.2009 14:53
Chudák Tocqueville
Vážený pane učiteli Vrbo,
někdy stojí zato, přečíst si text, který kritizujete. Cituje Tocquevilla: "Aby vrcholný představitel výkonné moci mohl plnit své
poslání a nést celou tíhu odpovědnosti, musí mít pokud možno svobodu
vybrat si své spolupracovníky a podle libosti je odvolat." Jenomže to premiér podle Ústavy může. A jestli přitom musí brát ohled na vyjádřené postoje politických stran spojených v koalici a nikoliv na nepřehledné a plynule se přetvářející zájmy a vztahy jednotlivých poslanců, jak tomu bylo za Tocquevilla, tím lépe.
Motáte do toho nepříliš šťastně přímou volbu toho vrcholného představitele exekutivy, jenže ta s tím příliš nesouvisí. Dokonce i kdybychom zavedli prezidentský či poloprezidentský systém, přímá volba by nebyla nutná. A přečtěte si Tocquevillovy Vzpomínky, abyste viděl, jak právě takovou přímou volbu prezidenta považoval za nástup diktatury ve Francii.
Martin Vrba 16.4.2009 12:00
Chudák Tocqueville?
Pokud bych měl sestoupit na Vaši úroveň argumentace: Někdy stojí zato si text ústavy nejen přečíst, ale taky ho pochopit. Naše vláda je volena Poslaneckou sněmovnou, takže premiér nemá ani náhodou takový vliv na její složení, aby za něj mohl nést odpovědnost.
A podívejte se na mapu, abyste viděl, že Tocquevillovy obavy byly zcela oprávněné: Francie je příliš veliká, než aby se pro ni dala napsat dobrá ústava.
:-) 15.4.2009 14:13
Ústavu českého státu nemůžou dělat Češi, to dá rozum.
To se mělo zadat Němcům, ti to tu znají jako svoje boty a tak by to sepsali tak, aby se to nemohlo všelijak vykládat a obcházet. Vědí, pro jaké prostředí by to psali.
.Raul 15.4.2009 10:58
Pošlete blbou tradici k čertu
Děkuji pane Vrbo. Po dlouhé době článek, který jasně naznačuje, kde je zakopán pes
Haf 15.4.2009 14:04
Re: Pošlete blbou tradici k čertu
Možná ne úplně přesný a objektivní, nicméně tudy vede cesta. Znát nedostatky a ty napravit !
vita 15.4.2009 9:00
Česká ústava byla bohužel sepsána narychlo
(ono nic jiného nezbývalo - Slováci se trhali a času nezbývalo) a s ohledem na konkrétní situaci.
Aby se zabránilo možnému návratu komunistů k moci, nastavil se volební zákon tak, aby pokud možno nemohla jedna strana získat veškerou moc.
A protože se nikdo neodvážil být neuctivý k Havlovi, sepsaly se presidentské pravomoci tak, že president vlastně nic "nemusí". Pravda, výraz "president jmenuje, odvolá, učiní..." je (měl by být) ostřejší a určitější než "musí jmenovat, odvolat, učinit...", protože ten druhý předpokládá, že někdy bude nutno presidenta k ústavnímu jednání nutit. Ale taky umožňuje dostatečně otrlému presidentovi udělat si z ústavy trhací kalendář, jak V.K. předvedl např. při demisi lidoveckých ministů v minulé vládě nebo při jmenování Topolánkovy vlády po volbách 2006.
Nesvádějte to jen na Rychetského - od toho byli mezi ústavodárci puncovaní pravičáci jako Cepl, aby "superdemokratické" (a reálně neuplatnitelné) představy do ústavy nepustili.
westík 15.4.2009 10:17
Re: Česká ústava byla bohužel sepsána narychlo
pokud Cepl sen.je" puncovaný pravičák", tak já jsem Panna Orleánská 
vita 15.4.2009 12:56
Re: Česká ústava byla bohužel sepsána narychlo
Není?
Jeho důraz na soukromé vlastnictví jako nejzákladnější základ práva a svobody?
Vždy když jsem ho slyšel, projevoval se jako 24karátový pravičák. Máte něco co by to vylučovalo?
tomcat 15.4.2009 17:54
Re: Česká ústava byla bohužel sepsána narychlo
horuje zejména pro řád společnosti, což "puncovaní pravičáci" považují za omezení demokratického rozhodování. Je to zejména inteligentní člověk
Jiri 15.4.2009 20:42
Re: Česká ústava byla bohužel sepsána narychlo
Moc se mi libi, ze duraz na soukrome vlastnictvi a zduraznovani, ze je to jedno z nejzakladnejsich prav povazujete za znak pravicastvi. Myslim, ze naposledy jsem slysel neco podobneho od absolventu VUMLu
viktor čistič 15.4.2009 15:14
Re: Česká ústava byla bohužel sepsána narychlo
Cepl byl prominent ODA, což levice nebyla.
chk 15.4.2009 15:40
Re: Česká ústava byla bohužel sepsána narychlo
Cepl sen. je v první řadě pan Někdo. Člověk s logickým uvažováním, vysoce inteligentní. Pak už je totiž jedno, jaká je jeho politická orientace, není důležitá.
Vašek 15.4.2009 19:10
Re: Česká ústava byla bohužel sepsána narychlo
Kdyby byl Cepl st.Pan Někdo,nemohl by zanechat za sebou takový paskvil,který je ojedinělý v celé Evropě,
kocour 15.4.2009 19:13
Re: Česká ústava byla bohužel sepsána narychlo
Pan Někdo přešaltroval z občanského práva na ústavní v roce 1990. Prostě byl 20.11.1989 první, kdo správně vyhodnotil situaci a na právech vyskočil v Bazénu na bednu a jal se řečnit k davu studentů. To mu nikdo nebere. Ale jako znalec ústavního práva je břídil a podle toho ta Ústava také vypadá. Průšvih je právě v tom, že se k tomu psaní dostal před politiku, nikoli přes to logické uvažování.
JJ 15.4.2009 8:47
Ale houby,
akorat je potreba zkratit snemovnu Ustavni vetsinou. Proc to delat jinak, kdyz vsichni vi, ze to nejde. Bylo by lepsi to do te Ustavy takto napsat, ale moznost rozpusteni Parlamentu ustavni vetsinou implicitne existuje tim, ze neni povoleno rozpusteni mensim poctem hlasu.
Ustavu bude potreba upravit tak, aby u veci, ktere maji byt proceduralni a bez zbytecnych odkladu byly stanoveny radne lhuty. Ale jinak je celkem poho.
Karel. 15.4.2009 8:00
Car papiru.
To že je Ustava car papiru nam dokazali jeji ochranci ustavni soudci, kteři odsouhlasili zdravotnicke poplatky.
Pavel 15.4.2009 8:34
Re: Car papiru.
Obsahuje-li ústava takvou hromadu nesmyslů, jako listina práv a svobod, tak je jen cárem papíru. To už si tam mohli odhlasovat, že 1+1=3 nebo že u nás létají pečení holubi do huby (vlastně, to už tam je, co jiného je zdravotnictví zadarmo, že...).
Ivan 15.4.2009 8:51
Re: Car papiru.
Zdravotnictví si občané řádně platili a stále si je platí. Jen ODS se snaží občany okrást o to, co si už jednou zaplatili zavedením nesmyslných příplatků.
Dosazením "svých" ústavních soudců, kteří většinou jednoho hlasu odsouhlasili, že 1+1=3 prohlášením, že zdravotní péče je podle ústavy zadarmo i když pacient musí platit 30Kč za návštěvu lékaře a za podání léku lékárníkem, sáhla ODS hluboko do trpělivosti slušných lidí. Bude třeba ODS zakázat jako zločineckou organizaci mající jediný cíl a to co nejvíce nakrást pro svoje členy a sponzory.
Marky 15.4.2009 9:13
Re: Car papiru.
Zdravotnictví si občané neplatí, resp. neplatí si je dostatečně. Za ministra Ratha bylo do předlužené VZP nalito pěkných pár miliard ze státního rozpočtu, protože vybírané pojistné nestačilo krýt výplaty zdravotnickým zařízením. Julínkovo řešení sice nebylo nejslušnější, ale bylo nejjednodušší a nejrychlejší při dostatečné účinnosti.
Jestli chceme slovíčkařit tak dle ústavy je zdravotní péče bezplatná na základě zdravotního pojištění, jenže v tomto státě nikdo skutečnou pojistku neplatí (pojistka=výše platby je závislá na rizicích a předpokládané výši plnění, daň=výše je závislá na velikosti příjmu)
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
