28.5.2024 | Svátek má Vilém


Diskuse k článku

SNĚMOVNA: Registrované partnerství 2.0

Ve středu 28. února schválila Sněmovna novelu občanského zákona. Podle ní mohou stejnopohlavní páry uzavírat partnerství s většinou práv, jaká mají v manželství muž a žena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Walker 4.3.2024 13:19

Manželství bylo odjakživa svazkem muže a ženy, tak proč se ta této tradici chtějí přiživovat stejnopohlavní páry? Když už musí nějaký svazek mít, tak ať si pro něj najdou své označení a "nekradou" termín manželství heterosexuálním párům.

P. Sura 4.3.2024 16:12

Třeba mají pocit, že o "manželství" zájem upadá, tak to chtějí zachránit. Dneska je přece IN, že hetero partneři žijí v partnerství, protože je to finančně výhodnější a umožňiuje to přívýživu na sociálních dávkách.

R. Konečný 4.3.2024 8:31

No to patrně je, proto si myslím, že by se měly brát v úvahu obě hlediska.

L. Harvánek 4.3.2024 8:39

Člověk už svým zaměřením touží po tom, co mají ostatní. Takže nedivme se homosexuálům. Ale jakže se ten nový termín pro jejich svazky jmenuje a který jim dává bezmála všechna práva jako mají dosud manželé? Já jim jejich touhy a přání nezávidím (také nejsem homoseuál) a dokonce jsem rád, že se konečně našlo jakési přijatelné řešení (které se může týkat všech, kdo v těchto svazcích žijí) a jsem zvědav, jak se budou tvářit na peripetie spojené s rozvodem. Vždyť právě kvůli nim se velká část heterosexuálních párů do uzavření nežene. Ono je snazší bouchnout dveřmi než postupovat dlouhá a únavná jednání spojená s kydáním špíny na toho druhého ve svazku. Navíc se to možná malým dětem snáz vysvětluje, proč už u nich tatínek nebydlí. Omlouvám se, tohle všechno mám jenom z doslechu, protože ani já, ani mí blízcí příbuzní a přátelé tohle moratorium nepostupovali. A ani se po 58 leteh manželství rozvádět nehodlám.

R. Konečný 4.3.2024 10:05

Název zůstal. Osobně si myslím, že omezení u dětí je relevantní. Dítě není zboží nebo pes, pro které si přijdete do útulku nebo si objednáte u nějaké ženy.

J. Novák 4.3.2024 5:40

Cituji autora "Dnešní právní systém připomíná nepřátelskou, život ohrožující džungli.". Mohl by mně pan Neff vysvětlit, co je na dnešním právním stavu pro stejnopohlavní páry život ohrožujícího? Nezbláznil se už náhodou?

R. Langer 4.3.2024 5:49

To by mě také docela zajímalo... 8-o

L. Žaloudek 4.3.2024 7:55

No ale džungle to je, ne? Nebylo to za komančů jednodušší (jako všechno)?

R. Langer 4.3.2024 11:24

Jo, za komančů byla homosexualita nemoc. Dneska je to věc "správného" politického názoru. ;-)

P. Sura 4.3.2024 16:17

V každém případě "se nám" homosexualita prezentuje jako něco normálního. Jenže je to sice BĚŽNÉ, ale NE normální. Protože kdyby to bylo normální, bylo by to 50% a ne 4%. Takže není důvod to netolerovat, ale není důvod dělat z toho zásluhu.

M. Kocián 4.3.2024 7:29

Pokud tím myslel, že dnešní právní systém je tak komplikovaný a nejednoznačný, že si nikdo v tomto státě nemůže být stoprocentně jist, že právě nevědomky (neznalost zákona neomlouvá!) neporušuje nějaký zákon, pak se s ním ztotožňuji. Ale to samozřejmě neplatí jen pro stejnopohlavní páry.

K. Machala 4.3.2024 5:02

Manželství je mal+ženství, tj mužoženství. Křivení významu slov nemá být, ublíží. Je třeba zrušit lživé zdravotní, sociální, důchodové pojištění a nazvat je po pravdě daní z příjmu. A sjednotit do jedné. Pak odstranit lživé označení hyperregilačního dotačního woke socialismu liberalismem. Slova mají svůj význam. Měsíc není Slunce a kočka není pes.

M. Pecina 4.3.2024 6:27

R^

L. Žaloudek 4.3.2024 8:01

Nic není jednoduché! Napřįklad zdravotní a sociální "pojištění" musí platit i ten, kdo nemá zdanitelné příjmy!

J. Jurax 4.3.2024 10:52

Inu, zdanitelné příjmy nemá, ale "zadarmo" ošetřen a sociálně zajištěn jistě být chce. Nebo že by ne?

C. Berka 4.3.2024 9:25

kde vidíte v slově manželství slovo mal ? A želství nemá nic s ženstvím. A co jiné jazyky? Německé ehe nic takového nemá, maďarské hazasság také ne.

K. Gaman 4.3.2024 10:00

Zde je vysvětlena etymologie slova manželství: https://queergeography.cz/sexualni-obcanstvi/rovnost-manzelstvi/etymologie-slova-manzelstvi/

F. De Winter 4.3.2024 14:01

R^

J. Kovaříček 4.3.2024 3:04

Jsem velmi zklamán! Tak manželství pro všechny neprošlo. Když pro všechny tak pro všechny! Plánoval jsem totiž oženit se s parní mlátičkou a následně si adoptovat jejího potomka parní žehličku. Tu měla s parním válcem, když ještě žili v registrovaném partnerství. Aby se vyhnul placení alimdentů, parní válec transgenderoval a stala se z něho parní válenda. Ta přece platit alimenty nemusí, to pochopí i poslanci parlamentu ČR. My s parní mlátičkou potomky neplánujeme, jednak to není moderní a také se obávám, že při pokusu o ně mohl bych přijít k nepěknému úrazu. Naštěstí pomocnou ruku podá nám pokroková věda, ve zkumavce stvoří nám parní lázeň a my potom namíso páření budeme vydatně pařit a pařit a pařit.

J. Kovaříček 4.3.2024 3:09

Oprava: alimentů.

P. Hatina 4.3.2024 6:02

No ale zase teď po tý svý parní mlátičce budete moc dostávat vdovskej důchod. To se taky počítá..;-D

L. Žaloudek 4.3.2024 8:03

Jen pokud byla sociálně pojištěná.

J. Jurax 4.3.2024 10:54

Ano.

Nevstupujte do manželství s parní mlátičkou, která není sociálně pojištěná!