Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ta paní mi mluví z duše. Děkuji.

Jako pokaždé

Neměly by být osoby účastníci se rozhovoru uvedeny "někde nahoře", u dotazované včetně informace, o koho jde?

Číst dvě tři obrazovky jen proto, abych dole zjistil, že jde o názory někoho, kdo mě nezajímá, je to na demotivující. Ne proto, že nesouhlasím. I souhlasný názor Pepka Vyskoče je málo platný, nesouhlasný názor profesora by měl vést k zamyšlení.

A proč vůbec čtete? Vždyť vy nějaké různé názory přece vůbec znát nechcete.

Paní Lipovská ještě před rokem ČT nesledovala a teď po doškolení zhrzenou paní Bobošíkovou je hybnou silou ve změnách. Cosi shnilého je ve státě dánském, řekl by klasik.

Takže měla rok na to, aby se s ČT seznámila. A Bobošíková ji ekonomii neučila. Četl jsem nějaký článek slečny Lipovské již před lety, kdy ještě studovala. A už tenkrát mě její rozhled a brilantní myšlení uchvátilo.

Neviditelný pes klesl na samé dno žumpy, bravo, pane Neffe!!! Zveřejňovat rozhovor vedený redaktorkou Žumpy, pardon, prokázaného desinformačního webu Parlamentní listy, to je skutečně mimo veškerou představivost.

Rozhovor se skládá z otázek a odpovědí. Účastní se ho tázaný a tazatel. Vám tedy vadí pouze tazatelka a její médium, a kdyby se na totéž ptal někdo z Respektu nebo Deníku referendum, bylo by to v cajku? Ale oni by se pravděpodobně neptali a pokud ano, tak ne paní Dědečkové. A vaše vidění světa by nebylo narušeno. Takže nezveřejňovat, že? Ať žije cenzura, pokud se netýká vás.

Paní Dědečková, naprosto perfektní odpovědi. Díky za ně. Na uvedené téma sdílím vaše názory.

Co se týče ČT. Ukážu jeden jediný případ. Jmenuje se Fistejn, původem Ukrajinec, nyní našemi daněmi půacený politolog. .. Co je zač? Když byl na Ukrajině puč, tak jeden nový poslanec pomocí facek (bylo to na youtube) odvolal ředitele jejich tv, proto, protože odvysílal celý projev Putina. Předseda jejich parlamentu označil způsob odvolání, jako něco, co by se dít nemělo. Za tři dny u komentátora Veselovského Fistejn prohlásil, že videozáznam fackovačky je vyrobený ruskou tajnou službou, Veselovský se zmohl jen na "opravdu?" Fistejn to zopakoval. Pochybuji, že vy Veselovský nevěděl, jako pracovník tv, že předseda Ukrajinského parlamentu jednání uvedeného poslance kritizoval, nocméně, neřekl k této Fistejnové lži ani Ň. Zprávy na ČT dnes Fistejn, pro ČT komentoval volby na prezidenta v USA a dovolil si říci, že ve státe Portland? nevím, zase takový sledovač ČT nejsem, pouze jsem chtěl překlenout reklamy na jiném kanále, že několik pracovníku z volebních místností, kde se sčítaly hlasym uvedlo, že volby jsou zmanipulované a že se tam navyšovaly hlasy pro Bidena, od té doby mu moderátorka začala skákat do řeči a když si dovolil říci, že vůbec nejsou volby uzavřené, jak to tvrdí ČT, tak mu v zápetí skočila do řeči a ukončila rozhovor. .. Příznačné, osobně považuji Fistejna za nemorálního agitátora, který neváhá použít lži, nicméně ČT se k jeho "kvalitám" blíží.... Co se týče Rady, tak je to orgám naprosto bezmocný k dění v ČT a slouží spíš jako Potemkinova vesnice. Bez financní kontroly dám hlavu na to, že se tam nedodržuje finanční morálka, protože tam pracují lidi... Příležitost dělá zloděje i v krámě s rohlíkama, natož tam, kde se točí miliardy...

Nejmenuje se Fistejn, ale Fištejn, není politolog, ale novinář. A Portland není stát. Zbytek vašeho příspěvku se vyznačuje stejnou kvalitou.

neznám paní Dědečkovou, ale podle mne ten, kdo dává rozhovor Parlamentním listům, to se mnou nemyslí dobře. Kdyby se neplatily poplatky ČT, funkce v radě nebyly tak výborný šolich - žádná práce, žádná odpovědnost, pouze zákulisní politické kejkle a extrémně skvělé platové ohodnocení a nikdo by se tam nehrnul.

Tak zkuste navrhnout (i jen) poplatky ČT09 dolů, na 30%. A budete na kříži, pane Kříži.

Co máte proti PL? Nutí Vás k poplatku 140.- Kč měsíčně???

ČT má prostředky - mediální prostředky- k dehonestaci, šikaně, ničení pověsti svých oponentů - především nepohodlného kontrolního orgánu. A velmi nedemokraticky a závisle na svých příjmech z koncesionářských poplatků toho využívá. Druhá strana, tedy RTV má těchto prostředků nepoměrně méně.

Souhrou určitých okolností má ČT09 prostředky hýbat republikou.

To by až tak nevadilo. Ale ona dostala prostředky takové, že to začíná být stát ve státě. Což je samozřejmě špatně.

Je to vzájemně zajímavé propojení/spolčení, které jakékoliv "připomínky k věci" ihned označí za útok proti samotné podstatě demokracie v ČR.

Je to k hořkému smíchupláči.

Zajímavé je, že účast politika Hilšera nevadí, nápady jiných politiků vadí. A to je stále keců o tom, že budou "nad politikou/hlídat všechny politiky"!!!

Ano, je to útok na neprofesionalitu a manipulaci. V podání zastánců skalních koryfejů ČT jde ovšem o "volání po krvi". Banda jedna, od teď se bude kontrolní činnost nazývat volání po krvi?! Pomluvy, urážení a mydlení schodů všeho druhu, kterého se progresivisté ČT dopouštěli a dopouštějí na těch s odlišnými názory, Moravec třeba, to není volání po krvi, ale objektivní žurnalistika?

Je ještě slabej, měl by ty politické sebeprezentace místo odpovědí rázně utnout a dělat takovým žvanilům z ostudy kabát.

Pěkný den.

Ve střetu zájmů bude, zvláště u takovéhoto kolosu, vždycky někdo a nebude sám. Spíš jde o to, aby se udržela kvalita pestrost vysílání a to bych řekl se v porovnání s ostatními médii ( pochopitelně i díky poplatkům) celkem daří. Na druhou stranu chápu, že za ztracenou láhev mizerného vína každý měsíc, by člověk rád slyšel z reproduktorů svého přístroje převážně( někteří jedinci dokonce jedině) svoje vlastní názory. So geht das.

Já bych rád slyšel buďto nestranné názory, pokud zaujaté pro nějakou stranu (názorovou, ne politickou), tak v přibližné poměru existujícího českého názorového spektra. Příkladně EUrorealistů až EUroskeptiků je přinejmenším stejně jako EUrohujerů. Pořady jsou silně v prospěch hujerů. Zelených je v Česku menšina, v ČT ovšem mají své silně tendenční pořady (i v ČRo), bez adekvátního protikladu.

So geht das.