17.1.2021 | Svátek má Drahoslav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Novák 26.11.2020 23:13

Ta paní mi mluví z duše. Děkuji.

P. Burda 26.11.2020 22:21

Jako pokaždé

Neměly by být osoby účastníci se rozhovoru uvedeny "někde nahoře", u dotazované včetně informace, o koho jde?

Číst dvě tři obrazovky jen proto, abych dole zjistil, že jde o názory někoho, kdo mě nezajímá, je to na demotivující. Ne proto, že nesouhlasím. I souhlasný názor Pepka Vyskoče je málo platný, nesouhlasný názor profesora by měl vést k zamyšlení.

M. Moravcová 26.11.2020 22:25

A proč vůbec čtete? Vždyť vy nějaké různé názory přece vůbec znát nechcete.

P. Han 26.11.2020 22:29

ROZHOVOR: Ty nejhorší sny Lipovské

26.11. | Jana Dědečková

To je málo? Jestli nevíte, kdo je Lipovská a Dědečková, tak to prostě nečtěte. Kdo se ptal, není tak důležité. I když pro vás je to možná to nejpodstatnější a názory dotazovaného vás nezajímají.

D. Müller 26.11.2020 21:37

Paní Lipovská ještě před rokem ČT nesledovala a teď po doškolení zhrzenou paní Bobošíkovou je hybnou silou ve změnách. Cosi shnilého je ve státě dánském, řekl by klasik.

P. Han 26.11.2020 21:42

Takže měla rok na to, aby se s ČT seznámila. A Bobošíková ji ekonomii neučila. Četl jsem nějaký článek slečny Lipovské již před lety, kdy ještě studovala. A už tenkrát mě její rozhled a brilantní myšlení uchvátilo.

D. Mach 26.11.2020 22:21

Že to uchvátilo zrovna vás není divu. Zjistit, že 1+1 je stále ještě dvě vás jistě muselo nadchnout. Za brylantní myšlenku bych to ale neprohlašoval.

P. Han 26.11.2020 22:31

Sice víte kulový, jaký její článek jsem četl, ale přisrat jste se musel. A nepíše se brylantní, ale brýlantní. :-P

M. Moravcová 26.11.2020 21:59

Co má sezení před televizí společného s jejím hospodařením, závislém na povinné dani?

A. Šír 26.11.2020 21:28

Neviditelný pes klesl na samé dno žumpy, bravo, pane Neffe!!! Zveřejňovat rozhovor vedený redaktorkou Žumpy, pardon, prokázaného desinformačního webu Parlamentní listy, to je skutečně mimo veškerou představivost.

P. Han 26.11.2020 21:36

Rozhovor se skládá z otázek a odpovědí. Účastní se ho tázaný a tazatel. Vám tedy vadí pouze tazatelka a její médium, a kdyby se na totéž ptal někdo z Respektu nebo Deníku referendum, bylo by to v cajku? Ale oni by se pravděpodobně neptali a pokud ano, tak ne paní Dědečkové. A vaše vidění světa by nebylo narušeno. Takže nezveřejňovat, že? Ať žije cenzura, pokud se netýká vás.

P. Burda 26.11.2020 22:23

Že rozhovor vede někdo z PL jsem si zvykl. Že nevím, koho se ptají mě ale irituje. Prvně odstránkovat dolů, zjistit jestli to má cenu číst a pak občas zpátky nahoru a číst.

P. Han 26.11.2020 22:36

Fakt? To by mě nenapadlo. Já si to vždycky přečtu na hlavní stránce.

M. Moravcová 26.11.2020 22:00

Vám ze žumpy vykukuje jenom hlava a ten prst, co píše na klávesnici.

J. Vlček 26.11.2020 20:23

Paní Dědečková, naprosto perfektní odpovědi. Díky za ně. Na uvedené téma sdílím vaše názory. R^R^R^

J. Kouk 26.11.2020 17:44

Co se týče ČT. Ukážu jeden jediný případ. Jmenuje se Fistejn, původem Ukrajinec, nyní našemi daněmi půacený politolog. .. Co je zač? Když byl na Ukrajině puč, tak jeden nový poslanec pomocí facek (bylo to na youtube) odvolal ředitele jejich tv, proto, protože odvysílal celý projev Putina. Předseda jejich parlamentu označil způsob odvolání, jako něco, co by se dít nemělo. Za tři dny u komentátora Veselovského Fistejn prohlásil, že videozáznam fackovačky je vyrobený ruskou tajnou službou, Veselovský se zmohl jen na "opravdu?" Fistejn to zopakoval. Pochybuji, že vy Veselovský nevěděl, jako pracovník tv, že předseda Ukrajinského parlamentu jednání uvedeného poslance kritizoval, nocméně, neřekl k této Fistejnové lži ani Ň. Zprávy na ČT dnes Fistejn, pro ČT komentoval volby na prezidenta v USA a dovolil si říci, že ve státe Portland? nevím, zase takový sledovač ČT nejsem, pouze jsem chtěl překlenout reklamy na jiném kanále, že několik pracovníku z volebních místností, kde se sčítaly hlasym uvedlo, že volby jsou zmanipulované a že se tam navyšovaly hlasy pro Bidena, od té doby mu moderátorka začala skákat do řeči a když si dovolil říci, že vůbec nejsou volby uzavřené, jak to tvrdí ČT, tak mu v zápetí skočila do řeči a ukončila rozhovor. .. Příznačné, osobně považuji Fistejna za nemorálního agitátora, který neváhá použít lži, nicméně ČT se k jeho "kvalitám" blíží.... Co se týče Rady, tak je to orgám naprosto bezmocný k dění v ČT a slouží spíš jako Potemkinova vesnice. Bez financní kontroly dám hlavu na to, že se tam nedodržuje finanční morálka, protože tam pracují lidi... Příležitost dělá zloděje i v krámě s rohlíkama, natož tam, kde se točí miliardy...

P. Han 26.11.2020 17:56

Nejmenuje se Fistejn, ale Fištejn, není politolog, ale novinář. A Portland není stát. Zbytek vašeho příspěvku se vyznačuje stejnou kvalitou.

A. Šír 26.11.2020 21:31

Ten člověk je přesně na úrovni agenta Bureše - všeci kradnú! a nejvíc všichni v České televizi! (zřejmě soudí podle sebe).

P. Han 26.11.2020 21:38

Já bych to do pana Kouka neřekl, i když mi nesedí. Patrně soudíte podle sebe.

D. Mach 26.11.2020 20:09

V televizi jsem ho neviděl, ale slyšel jsem ho mluvit o podvodech v amerických volbách v rádiu. Tolik jsem se snad v životě nenasmál. Na konci ale řekl, že to myslel naprosto vážně. To mě dost zaskočil.

P. Han 26.11.2020 21:20

Vás zaskočit není tak složité.

V. Kříž 26.11.2020 16:38

neznám paní Dědečkovou, ale podle mne ten, kdo dává rozhovor Parlamentním listům, to se mnou nemyslí dobře. Kdyby se neplatily poplatky ČT, funkce v radě nebyly tak výborný šolich - žádná práce, žádná odpovědnost, pouze zákulisní politické kejkle a extrémně skvělé platové ohodnocení a nikdo by se tam nehrnul.

Š. Hašek 26.11.2020 16:45

Tak zkuste navrhnout (i jen) poplatky ČT09 dolů, na 30%. A budete na kříži, pane Kříži.

Co máte proti PL? Nutí Vás k poplatku 140.- Kč měsíčně???

J. Svoboda 26.11.2020 17:04

PL jsou dezinformační web, což bylo opakovaně zkusmo prokázáno nastrčením jednoduchých hovadin, které bez mrknutí oka zveřejnily.

Pěkný den.

P. Han 26.11.2020 17:33

Co máte nastrčeného v rozhovorech? Že něčemu nerozumíte, není argument.

D. Mach 26.11.2020 20:12

Proletářské listy jsou dezinformační web. To je křišťálově jasné. Že tomu Han nerozumí není argument.

P. Han 26.11.2020 21:26

Aha. A u těch rozhovorů jsou dezinformační otázky, nebo odpovědi? Nebo ti tázaní neexistují?

Nemluvě o tom, že ten příspěvek, jak jsem mu rozuměl, se týkal Parlamentních listů. Proletářské listy neznám, takže vaše tvrzení pokládám za dezinformaci. Ale možná jste jen hloupý.

M. Moravcová 26.11.2020 22:03

A to že PL jsou dezinformační web vám řekl pornoherec Janda zezadu?

V. Pavelka 26.11.2020 17:04

R^

V. Pavelka 26.11.2020 17:06

To platí vám p. HašekR^