Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To je fakt snůška blbostí. 1. Mateřská je 6 měsíců. A pouze v tento čas může být výhodou, že žena pobírala menší plat a tedy je výpadek v příjmu rodiny menší. Pak následuje rodičovská, ta je stejná pro všechny, bez ohledu na původní výši platu. Vzhledem k tomu, že žena za plný plat odpracuje průměrně 30 let a na mateřské je cca 2x 6 měsíců, tak to se jí ten menší plat fakt vyplatí. 2. Žena asi někdy odejde (na rodičovskou) a náklady na ní příjdou v niveč. Muž je otrok a odejít jinam nemůže? 3. Většina žen nezastává takové postavení, aby se za ní nedala sehnat kvalifikovaná náhrada která by se musela přeplácet.

Jediné s čím se dá částečně souhlasit je pravděpodobně častější nepřítomnost v práci u žen samoživitelek s malými dětmi a s malým příjmem. Ovšem pokud žena není samoživiteka a bude mít alespoň stejný příjem jako její muž, pak ta automatická předpověd zaměstnavatele, že bude stále doma, neplatí.

Svobodová, četla jste to vůbec? Opravdu? Pak nechápu, jak můžete nazvat "snůškou blbostí" jasná a jednoznačná fakta. Ano, rodičovský příspěvek (namísto svého platu) budou pobírat On i Ona stejný, ať zůstane s děckama doma kdo chce. ALE - On se proto vzdal platu 60 tisíc, zatímco Ona se vzdala "jen" 40 tisíc. Takže je to stejné? Ona doma zastane péči o děti lépe (ach ty přírodo!) a rodina pobírá 60 procent původního příjmu PLUS příspěvek. Je-li doma On, pečuje jak nejlíp umí, ale rodina pobírá jen 40 procent plus ten příspěvek. To je meritum tohoto článku (Pane autore, díky!) a tato fakta nemůžete jakýmkoliv okecáváním zvrátit. Všechno to další už není tak podstatné, snad až na to, že u savců (a to my jsme) už milióny a milióny let péči o mláďata zastávají samice. Je jedno, zda tomu rozumíme, zda s tím souhlasíme nebo protestujeme, ono to tak prostě funguje.

Pokud jsou manželé rozumní, domluví se a nikdo by jim do toho neměl kecat. Nejsou-li, nepomůže EU, gendernány ani svěcená voda.

Veselá historka z rodiny: ona měla nějaký problém s placením pojistného (nějaký dávný renonc při výměně pojišťovny; moc jsem to nepochopil) s tím výsledkem, že neměla nárok na rodičovský příspěvek. Takže ten příspěvek pobíral on a zároveň chodil do práce, zatímco ona byla doma bez jakéhokoliv příjmu.

Pobíravší rodičovský příspěvek se totiž nemusí starat o dítě osobně. Může si najmout chůvu nebo se o dítě postarat prostřednictvím manželky.

Pakosto, četl jste to vůbec? Autor píše: ...pokud by oba rodiče zastávali stejné místo ve stejné firmě ...

A dočetla jste to?

Ten výsledek bude prostě horší, nežli 60:40.