10 °CDiskuse k článku
RADAR: Za koho bojují antirakeťáci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 681
- Poslední: 24.8. 2008 20:28
- Řadit dle: vláken
- času vložení
emersonskej 25.3.2008 2:38
Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
Víceméně souhlas 
slava 25.3.2008 2:44
Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
Nesouhlasím. 
emersonskej 25.3.2008 2:48
Re: Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
Teda to bych do vás neřekl...
slava 25.3.2008 2:52
Re: Re: Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
No, a vidíte.
Muki 25.3.2008 2:49
Re: Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
Ano diky USA muzeme ted i nesouhlasit s vladou.
slava 25.3.2008 2:51
Re: Re: Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
Jak to ty USA dělají?
Jupiter 25.3.2008 6:16
Re: Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
J.G. Pasek 25.3.2008 4:49
Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
Amerika má spoustu věcí pro které se dá kritizovat od nesmyslné války v Iraku přes zavrženíhodné bombardování Jugoslavie . . . .
Na kritizovani a mudrovani Cesi jsou experti a machri jak malokdo . . .
Michael 25.3.2008 11:03
Re: Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
Pane Pasek "zavrženíhodné bombardování Jugoslavie"není věcí USA ale NATO!A i my jsme členem.Jen celá EU je sborem pindalů a výkon se požaduje od USA.My pak po půlročním dohadování dodáme nemocnici a jsme Ti hodní!
rony 25.3.2008 5:53
Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
A vy si fakt myslíte, že v obou světových válkách šla Amerika do boje jen proto, že chtěla zachránit Evropu? Nemyslíte, že prostě nemohla zůstat stranou aby nebyla ohrožena konečným vítězstvím Německa?
J.G. Pasek 25.3.2008 6:42
Re: Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
To je revu v CR, ze USA neosvobodily CSR a nechaly nas osvobodit Rudou armadou, kteri osvobodili CSR, coby nasi bratri Slovani, zadarmo . . .
toto 25.3.2008 8:57
Re: Re: Re: Přes mnohé výhrady k USA je to jediný spojenec na kterého lze reálně spoléhat a proto kdo má rád naši zemi nemůže bojovat proti radaru.
tak ono tak zadrmo zase nebylo, když jsme pak museli 40 let žít v komunistickym režimu.
Tomas Pansky 25.3.2008 2:13
... na vychod nebo na zapad?
My tech moznosti moc nemame: vychod nebo zapad. Ze bychom tu uprostred Evropy sedeli a vsem rikali, aby chodili okolo, to je asi nepruchodne, ne? S vychodem uz sve zkusenosti mame: ten se k nam natlacil sam v roce 1968. Takze diky nasi vojenske a politicke orientaci spise tihneme k zapadu, ne? Ale vse neco stoji. Nas pocit urciteho bezpeci musime necim zaplatit. Muzeme si myslet o majiteli radaru to nebo ono, nicmene nam to dava urcite potvrzeni, ze nekam patrime. Chapu normalni lidi, kteri se nechteji nikam upnout po x-letech upnuti Sovetskym Svazem. Ale my nezijeme ve vzduchoprazdnu a cas nestoji. Nanestesti, nase zahranicni politika byla vtazena do domaciho politickeho boje. O kom-stech nebude ztracet slova. Ale CSSD je nestabilni a pod taktovkou pana P. nebezpecna sila, ktera vymenou za par hlasu hazarduje s nasi statnosti.
Vasekpasek 25.3.2008 2:23
Re: ... na vychod nebo na zapad?
Hmmm, tak to je dost přesné a výstižné.
medvěd 25.3.2008 2:42
Re: ... na vychod nebo na zapad? absolutní souhlas viz jinými slovy můj příspěvek : přes mnohé výhrady USA je to jediný spojenec
takže ještě jednou absolutní souhlas.
hana 25.3.2008 10:07
Re: ... na vychod nebo na zapad?
ale prosím vás, nejsou devadesátá léta minulého století! My už jsme dávno někde zařazení a to ve strukturách EU a NATO. A jako právoplatní členové se můžeme účastnit na rozhodování, což se mi jeví jako dost podstatné! V rámci těchto struktur atˇ je tu vybudováno cokoliv bude uznáno za vhodné, jinak nesouhlasím - už žádné o nás bez nás!
luba 25.3.2008 11:46
Re: ... na vychod nebo na zapad?
Děkuji pane Panský!Já doufám že sem píší hlavně ruští agenti ty antiamerické názory, protože jinak je to smutné čtení o češích
arogant 25.3.2008 1:36
Stejný postup podle stejného mustru
jako v osmdesátých letech tzv.mírové hnutí proti rozmístění US-raketám středního doletu. Dnes každý ví jak to tehdy bylo.Těm dnešním žabařům se ale nikdy nepodaří dát dohromady kloudnou demonstraci.I na českou házenou se sejde víc lidí.Ovšem oni jsou placeni, tak musí vyvíjet nějakou činnost. Mnoho povyku pro nic . Trapné.
Pasáček koz ve Vermontu 25.3.2008 1:22
Názory Američanů ? ? ?
Pokud by vás snad zajímaly názory amerických občanů na válku v Iráku a na prezidenta Bushe, je to zde:
http://boards.msn.com/MSNBCboards/thread.aspx?threadid=600387
Varování: je to nebezpečné pro žárlivé strážce božské dokonalosti USA.
Historik 25.3.2008 1:34
Díky za odkaz
Je to síla. Ukazuje se, že Američani mohou taky být normální lidé. Měli by tomu svýmu Bushovi nakopat do z a d k u.
ahmed 25.3.2008 3:08
Nazor velkeho muftiho udajne z Ameriky
Zda se pasaku ze jsi soustavne blbjejsi a blbjejsi. Zvasty co tady kopcis lze vyvratit prakticky kazdou statistikou na USA. Koho agitujes bolseviku? Novy kalifat?! Pral bych ti kozomrdy z celeho srdce.
Uhuhu 25.3.2008 7:19
Re: Názory Američanů ? ? ?
Blbci se najdou všude, jak v americe, tak v této diskusi !
bigl 25.3.2008 1:09
Wagnere, souvislorti!
Teda pane Wagner, to je pěkná slátanina. Vy prostě chcete vidět, a proto vidíte nepřítele úplně všude. Myšlenkový pochod, který mnozí známe z komunistických honů na čarodějnice. Vy se prostě za žádnou cenu nezamyslíte nad tím, jestli ty hrozby Iránem mají logiku? Přitom i ve Vašem textu naznačujete možnosti, které jsou oproti raketovému útoku až děsivě triviální a reálné - viz Vaše "bojovat silou, třeba s výbušninou omotanou kolem pasu". Takže klídek, až Vám/nám skutečně nějaký terorista nebo teroristický stát bude chtít hodně uškodit, nepřiletí to raketou (to je nejsložitější varianta, provázená i velkým rizikem technického selhání a následné blamáže z pohledu útočníka, navíc velmi snadno dohledatelný/prokazatelný zdroj útoku, který si to pak po zásluze odskáče - pořád nic? věříme dál?). Z toho dále vyplývá, že skutečný smysl celého radaru je jiný:
- Z velké části zřejmě jde o pokračující ambice dodavatele toho systému, který má věc dobře zlobbovanou. Informace zpochynňující funkčnost systému v reálných podmínkách se radši ignorují, ono asi málokterý politik v USA bude mít odvahu říct daňovým poplatníkům, že ty miliardy, které vývoj sežral za mnoho let, nebyly moc efektivně utracené (byly u toho vlády rep. i dem.)
- Pak je tu Rusko, kterému navrhovaný systém v SOUČASNÉM rozsahu nemůže vadit, ale v těchto věcech se plánuje na mnoho let dopředu. A možná jim teď vadí víc ten radar, než ev. rakety v Polsku - uvidí totiž s dosud nevídanou přesností do prostorů raketových střelnic v Rusku. Putinovo Rusko není nijak ideální, ale pokud mu budeme svými radary dál pomáhat v budování konfliktní atmosféry, dlouhodobě pomůžeme k moci spíš ruským jestřábům. A to naší ani USA bezpečnosti nijak neprospěje. Opravdu není o co stát.
emersonskej 25.3.2008 2:37
Re: Wagnere, souvislorti!
Naopak - podle mě je ten článek docela trefný - minimálně ony podporující organizace. Už jen fakt, že mezi nimi jsou perly typu Socialistický kruh, Svaz palestinských studentů, Organizace revoluční mládeže, popř. Socialistická alternativa budoucnosti, myslím hovoří za vše
Kačka 25.3.2008 1:07
Jéžiš, ty seš hlupák, Wagnere!
Nezastydnul jsi v normalizačním Rudém právu?
lumpik 25.3.2008 1:12
Re: Jéžiš, ty seš hlupák, Wagnere!
Potrefená husa se ozvala:-) Užitečná idiotka už ve čtvrt na dvě v noci tvoří hrdinný předvoj protiamerických zbožňovatelů mocného dubiska na východě:-)))
Kačka 25.3.2008 1:24
Re: Re: Jéžiš, ty seš hlupák, Wagnere!
Užitečný idiot už ve čtvrt na dvě potřebuje vykřikovat do světa svou oddanost dalšímu Velkému bráchovi. Pro Vás existuje jen buď-anebo, co? Černá, nebo bílá. Ubožáku.
emersonskej 25.3.2008 2:42
Re: Re: Re: Jéžiš, ty seš hlupák, Wagnere!
Co takhle říct i nějaký svůj (byť nejspíš ujetý
) názor a ne tu jen štěkat nadávky !!!!!!!!!!!!!
emersonskej 25.3.2008 2:43
Re: Re: Re: Re: Jéžiš, ty seš hlupák, Wagnere!
resp. zkusit používat také alespoň trochu rozumné argumenty...
Haui1 25.3.2008 8:26
Re: Re: Re: Jéžiš, ty seš hlupák, Wagnere!
Ano, Kačko. Jsou v důsledku jen dvě varianty. Buď někdo podřízne krk mně nebo já jemu. Co se týká mé osoby, dávám přednost druhé variantě. Pokud ale Evropa, pacifisté a zaslepení humanisté budou neustále podporovat islám a arabské teroristy, tak si začínám libovat, že už se možná konečného řešení nedožiju. Ale vám ho upřímně přeji.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
