Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Perlíte, Perlíne. Neperlete, Perlíne. Nejsou to žádné perly.

Seberme jim pole? Ne, v rámci EU, když už bohužel existuje, jim (i všem ostatním) seberme dotace a chraňme evropský trh pomocí tvrdých celních bariér!

Hloupý nápad? Pro hlupáka všechno hloupé.

Ten RSDr nebo jinak člověk ověnčený odznaky vědy ví možná o životě ve své pracovně či od kolegů podobných ale o zemědělství neví nic.Žádný z pachtýřů nebude smlouvy měnit má své jisté.Tenhle moula ani neví že dobrého hospodáře nejde zdědit,toho vychovává příroda sama a nerostou ve studovně pana doktora.Když budeme postupovat podle tohoto vědátora tak do pár let budeme mít všichni nějaký titul ale nebude co žrát .

Celý zemědělský sektor měl za rok 2023 zisk 8,7 mld.

Komerční banka měla za rok 2023 zisk cca 20 mld Kč.

V zěmědělství pracuje cca 75 tis. lidí.

V Komerční bance pracuje cca 6 tis. lidí.

Možná časem někdo zjistí, že peníze se jíst nedají.

Rok 2021 čistý zisk zemědělského odvětví dosáhl 9, 1 miliardy. Rok 2022 rok inflace čistý zisk zemědělství dosáhl 22 miliard a to je nárůst o 142 procent. Rok 2023 čistý zisk zemědělského odvětí dosáhl 8, 7 miliard

Jen jsem tady nakouknul. A definitivně jsem nabyl přesvědčení, že si Češi tuto vládu zasloužili a zaslouží. A je úplně jedno jestli bude zvolen pan Babiš, protože tento národ lokajských hovad v progesivistických kabátech začne ječet když to tady začne rovnat. Já na jeho místě bych odtud mazal.

Ale ještě není vše ztraceno. Ještě je mlhavá naděje v mimozemšťanech, pokud to blbství Čechů není jejich genetické inženýrské dílo, předstupeň k ovládnutí lidstva pomocí blbosti a kreténizmu. A tak je volám - zasáhněte

Mažte, pinďoure. Nic lepšího nemůžete udělat.

RNDr. Radim Perlín, Ph.D., sociální geograf, vysokoškolský pedagog, Přírodovědecká fakulta UK; jak je vidět, tedy číst, ani vzdělaný člověk, ověnčený akademickými tituly, z pražských intelektuálních výšin neumí identifikovat problémy českých zemědělců v kontextu reality EU. Zato zcela nezaměnitelně reprezentuje duševno koalice Spolu.

Osevní postupy jsou platné po staletí a kdo je dodržuje, udrží půdu v dobré kondici. Každá rostlina-plodina si vezme z půdy jiné množství konkrétních živin a prvků. Proto se nesází na stejné místo brambory po bramborách, neseje pšenice po pšenici nebo řepka po řepce. Mělo by se střídat alespoň pět plodin a vždy zařadit pícniny, kterými se nakrmí býložravá kráva. Ta vyrobí hnůj a ten se dostane zpět do půdy. Některá plodina vyžaduje čerstvý hnůj, jiná to nesnese. I proto střídání plodin.

O střídání plodin píšu kvůli často provozované praxi, kdy restituent zemědělství nerozumí, pronajme drancíři, který zaseje lukrativní kukuřici, zasype chemickým hnojivem a účel je splněn. Majitel i nájemce vydělali.

Autor v clanku nenapsal jedinou konkretni vec. To stale slysime, ti maji malo atd, ale kolik maji?

Bavil jsem se s jednim Zemedelcem u nas, dela na pomerne velke plose. Stale musi vymyslet nove a nove veci, nebot prijde narizeni z EU a vse co zavedl, zase musi menit.

I muj stryc byl zootechnik a ve vedeni druztva a tak z vypraveni vim, ze to zemedelci dost casto nemaji jednoduche.

Pane Perlíne, není prvního apríla, ale děkuji za Vaši snahu nás pobavit. Bohužel se nepovedlo.

Copak evropská zemědělská politika má cokoli byť jen vzdáleně společného s volným trhem? Fakt si myslíte, že v tržních podmínkách by na Vysočině prodával supermarket brambory z Itálie, česnek z Číny, hovězí z Argentiny a tak dále, když se přitom vše ve srovnatelné kvalitě produkuje ve vzdálenostech v řádech jednotek kilometrů od tohoto supermarketu za ceny výrazně nižší? Náklady na tunu vypěstovaných a sklizených brambor jsou vzhledem k cenám pronájmu půdy a mzdovým nákladům na té Vysočině o něco nižší, než v Itálii. A přičtením nákladů na dopravu přes půl Evropy se cena těch italských brambor stává totálně nekonkurenceschopnou ve srovnání s místními. Tak si zkuste odpovědět na otázku, proč na té Vysočně prodává supermarket italské brambory za cenu výkupu brambor sklizených o 2 km od prodejny? Asi ne proto, že by fungoval volný trh, že? Asi v tom bude hrát roli něco jiného, že? A to něco jiného bude právě ona evropská zemědělská politika.

Jenže to není zdaleka vše. EU má poměrně přísné limity na kvalitu zemědělských produktů. To je v pořádku, jde o zdraví konzumentů. Ale vysoké nároky = vysoká ceny vstupů, a tím pádem i produkce, to prostě jinak nejde. Kdyby do Ferrari dávali jednopístky z Octavie, nemuselo by stát miliony. Jenomže potom EU do tohoto tvrdě regulovaného netrhu pustí k volnému pohybu produkty z Ukrajiny, kde jsou nároky nesrovnatelně nižší a tím pádem i ceny vstupů a výstupů nesrovnatelně nižší. Opět pravý opak volného trhu. A překvapivě pak zemědělci v EU nejsou cenově schopni konkurovat výmětu z Ukrajiny, který se sem vozí nikoli pro svoji ohromující kvalitu, ale z politického rozhodnutí.

No a s tím ve zkratce zemědělci v EU mají problém, proto na ten unfair stav upozorňují.

Už to začínáte alespoň malinko chápat?

1**

Třeba, EU nutí zemědělce, aby část půdy nechali ležet ladem. Toto je návrat do středověku, na současné střídavé obdělávání půdy se přešlo někdy v 19 století.

Trávopolní systém tu zavedla už Marie Terezie.