havránek 19.8.2008 10:32

jak....

jak jste mohl být právním zástupcem, když jste nebyl JUDr.? vy " lžidoktore" práva

• reagovat

Pavell 19.8.2008 10:18

Šťáva je slušný člověk!

Šťáva je jistě naprosto čistý a spravedlivý člověk. Jinak by se s nim nekamarádili vzory morálních elit jako Svěrák, Eben a další. Nebo že by to bylo o prachách?

• reagovat

Pavell 19.8.2008 10:10

dobře, pane Křečku

Jak jindy na Křečka reaguji velmi nesouhlasne, tentokrat mu tleskam. Az na ten rathovsky vypad proti Julinkovi, to je hloupa Krec.

• reagovat

petrph 19.8.2008 9:57

To se podívejme

Takže  rádoby nezávislého rozhodcovského rozhodování?? Uvědomme si, že jeden ze 3 rozhodců byl navržen  českým státem a druhý }vlastně ten třetí) s jeho plným souhlasem - pochybuju že by takovou "nezávislost" při řešení svého sporu měl kdokoliv při soudním řízení. Pravdou je, že rozhočí řízení se určitě nehodí pro spor ve kterém se jde na ostř nože - a o to tady jde, uvědomme si že ty milardy jsou peníze, které stát vydřel z nás, z občanů.

• reagovat

emil 19.8.2008 9:37

hlavně že

spousty právníků pod ministry zdravotnictví, především z ČSSD si z této kauzy docela dobře dlouhou dobu žilo a zabezpečilo na stará kolena, tak jak to stále dělá podvodný doktor a lump Zlokřeček.

• reagovat

Gonzales 19.8.2008 9:26

Především existuje významná jistota...

Pletete páte přes deváté. Pane Křečku, jediná a největší nespravedlnost je vaše letitá snaha o zamezení svobodného nakládání se soukromým majetkem. Vlastně ještě aby ne, když sám regulované najemné zneužíváte i přes vysoký a rozhodně ne sociální příjem.

Zajímavé je, že se připomínáte po tolika letech s přihláškou do spolku "titulhářů". To že jste v r.1990 zastupoval právně DH a Šťávu jsem nevěděl. Co ale vím jistě, že jste tou dobou neměl rigorózní zkoušky, které jste si potom stejně jako Kalvoda dodatečně dodělal. Ale pochopitelně až potom, kdy u vás obou vyplavalo na povrch, že jste si jména ověnčili tituly poněkud "svévolně". 

• reagovat

EM 19.8.2008 9:16

Dvě hlavní zmiňované chyby

Pan poslanec jistě ví, že ministr Bojar dal v kauze Conneco na názor svého "experta na krev" MUDr. Petr Turka, stejně jako ministr Stráský na názor ředitele právního odboru MZ JUDr. Aleše Dvouletého. (Tedy, "údajně"...)

• reagovat

jkotek 19.8.2008 8:25

Zaplati Krecek 30.000.000.000,-?

Diky Kreckovi bude Cesko platit okradenym majitelum cinzaku vice jak 30 miliard. Soudruh Krecek je hlavnim zastancem protiustavni regulace najmu (opakovane konstatovano soudy, kterymi se Krecek rad ohani) a tedy hlavni pricinou placene arbitraze.

Zaplati tuto "pokutu za Krecka" Krecek ze sveho nebo opet okrade ostatni spoluobcany, jako ostatne kazdy oranzovy sibal?

• reagovat

Jaktovidimja 19.8.2008 8:05

Ale no tak,

Křečku. Ještě pořád bydlíš v bytě s regulovaným nájemným, ty vyžírko profesionální? (PS: Tykat ti přestanu, až si to svým jednáním zasloužíš.)

• reagovat

Ašek 19.8.2008 7:48

H.........

Krátkozrakost české žurnalistiky.-Kam na ty plky chodite,naši žurnalisti vidí i to co se nestalo.Co se tyče vašich polopravd tak si mužete podat ruku s Jelinkem.Chtěl bych poznat osobně troubu který vám věří vaši upřimnou snahu o naše dobro.

• reagovat

HlavaXXII 19.8.2008 7:22

A co teprve

až se domohou svých práv vlastníci nájemních domů, kteří téměř dvacet let nemohou pronajímat své nemovitosti za tržní ceny. To bude teprve ranec a to především díky Vám, pane Křečku.

• reagovat

Honza 19.8.2008 1:04

Pokud má pan Šťáva nárok na odškodnění

újmy, kterou mu (údajně) způsobil státní úředník, pak má stejný nárok zhruba polovina občanů tohoto státu, kterým také někdy v životě rozhodnutí nebo chyba nějakého byrokrata způsobila (i třeba jen teoretickou) majetkovou újmu.

Jinak si myslím, že kdyby naši současní představitelé skutečně chtěli ušetřit erární pokladně miliardy, na které se kromě pana Šťávy už jistě těší nemálo bývalých (a asi i současných) politiků a státních úředníků (včetně oněch tří "arbitrů"), za méně než pouhou setinu této částky by se jistě dal sehnat někdo, kdo by pana Šťávu dokázal přesvědčit, aby si to celé rozmyslel a svůj "nárok" dobrovolně stáhl ...

• reagovat

Siola 19.8.2008 1:00

Tohle je stát,

z toho bych zvracel ! Za 5 tis. Vás tady odstřelí každý druhý Ukrajinec (Albánec, Rus ..... národnost si račte doplnit) a státní exekutiva jedno z jakého politického spektra, nebyla za 16 roků!! schopna naložit Šťávu do auta a vysadit jej u nejbižší Bavorské policejní stanice. Mnichovští státní zástupci by si s ním již poradili.

• reagovat

Stanislav 19.8.2008 0:35

Křečoune,

jasně že propagujete zdlouhavé a nejisté rozhodování ve věci nájemník--majitel, ostatně co by se od vás, vyžírky -- profesionála, dalo čekat, že?

A že jste zastupoval DH, to mluví samo za sebe ...

• reagovat

Hadí oči 19.8.2008 0:35

Řečí už bylo dost. Měli bychom začít solit.

A jak jsem ze všeho dosud pochopil, čím dřív, tím míň.

• reagovat