Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ano, jen velký dramatik a humanista Havel
mohl stát nad právem. A to nejen domácím, ale i mezinárodním. Tento pejsek Bushe na povel vyzval k přepadení Iráku. Kam se na takovou sviňárnu hrabe Zeman !! Prostě válečný zločin.
Re: Ano, jen velký dramatik a humanista Havel
Za Srbsko si ten dobytek zaslouží to nejhorší peklo...
Re: Ano, jen velký dramatik a humanista Havel
To blbnete za střízliva, nebo už nametený?
Re: Ano, jen velký dramatik a humanista Havel
Ty si tak sežranej, že ani na to nevidíš :_))
Re: Ano, jen velký dramatik a humanista Havel
Když nevidím, tak komouše poznám po čuchu.
je tu 70 až 80 % lidí na hranici debility
„...Vondráček: Při rozhodování o vydání Babiše musíme zvážit zájmy země...“
A jéje Vondráček - už to začíná - tak jste "přišli" na to, že mi dole, tzn. ti úplně blbí, to okamžitě pochopíme a vy klíďoprďo pojedete dál ?!?
Stejně jako Zeman - ten si zjistil, že je tu 70 až 80 % lidí na hranici debility, vsadil na nás, nó a nyní se na trůnu může třeba pokakávat a nikdo z nás si toho ani nevšimne !!
Re: je tu 70 až 80 % lidí na hranici debility
Dobře, dobře, ale teď se vraťte rychle na pokoj, bude vizita....
Nenávist zdarma
Radši v ČR 5 milionů islamistů než 5 milionů voličů Zeman.
http://www.rukojmi.cz/clanky/4969-poslanec-feri-top-09-radeji-islamisty-nez-volice-zemana
Re: Nenávist zdarma
Copak tomu je hej, ten se mezi nima ztratí!
Re: Nenávist zdarma
Ale on je tak ctižádostivý, že se strácet nechce. Spíš čekám, kdy si do té svojí řepy vetkne nějaká péra....
Stáří by nemělo být předmětem dehonestace.
Stáří by nemělo být předmětem dehonestace.
Re: Stáří by nemělo být předmětem dehonestace.
Nemělo, pokud nemá na něco škodlivý vliv. Tedy, pokud je starý (stárnoucí) člověk soudný, na co stačí.
Slovník dlaždiče.
Pan autor má výrazy hodné dlaždiče, pardon, dlaždiče jsem urazil.
infantilita x senilita
Podporovat vlastní argumentaci proti vysokému státnímu představiteli (kterémukoliv!) informací, že je to "stařík", je známkou infantility.
.
Ale nic proti slůvkům, vyvolávajícím úsměv.)
Autor, vikuk Havloidního typu.
Dlouhosáhle fňuká nad neslušným prostředím a plivajícími Čechy, což se prý nelíbí nejen v Praze, ale hlavně v cizině, ale potom směle vypustí plivanec na samotného prezidenta republiky : "rozmar jednoho nemocného staříka bez jakékoliv sebereflexe a odpověznosti". Copak to ten pedagog na té vysoké škole vlastně vyučuje?
Re: Autor, vikuk Havloidního typu.
A to byl ještě mírný, skutečnost je horší.
Kdo vás vyučoval českému jazyku?
Re: Autor, vikuk Havloidního typu.
Trapný je v případě Zemana slovo velmi nevýstižné.
Re: Autor, vikuk Havloidního typu.
Ale proč si plivající pedagog stěžuje na neslušné prostředí, ve kterém se plive? Asi se to hned tak nezlepší, když pedagog dává takový příklad.
Velké mlčení k ohýbání ústavy
Pan vysokoškolský pedagog bohužel neuvádí konkrétní příklady ohýbání práva. Zřejmě hraje na oblíbené notě ústavních a jiných zvyklostí. Kdyby chtěl skutečně prezentovat příklad ohýbání práva a nenaplnění ústavy, mohl by se zmínit o referendu, se kterým ústava počítá, ale které politici, kteří mají plnou hubu ústavních zvyklostí, zatím neschválili. To si prosím připomínejme, když uslyšíme žvanit o ohýbání práva.
ha ha ha
ano, přesně, vysokoškolský pedagog, jenž se vysmívá starým a nemocným, doufám, že to učíte i svoje studenty, jen čekám, kdy z vašich kruhů padne návrh, kdy 60let, ne, 55 let, věku bude důvod k popravě za zločin stáří.
Re: ha ha ha
O čem to blábolíte, Szewczyku, človíčku nešťastný? Ten článek je přece docela o něčem jiném!
Ohýbání práva začalo útěkem ekonomů před právníky,
při privatizacích. Nezvolením M. Zemana v r. 2003 a dá se pokračovat v tom výčtu.
Re: Ohýbání práva začalo útěkem ekonomů před právníky,
Radši nepokračujte, byly by to jen další 3,14čoviny.
.
Velice mi záleží na vládě zákona a minimalizaci korupce v justici. Čekám na její léčbu již 27 let. Proto jsem si otevřela Váš text jako první, z dnešního vydání. Vy jste však opomněl být konkrétním v příkladech. Četla jsem Váš článek podruhé. A nic. Ani jedno porušení zákona, ze strany prezidenta. Nejste (nejen právní) iluzionista?-)
.
Re: .
udělal jsem totéž a zjišťuji, že autor dal pouze svůj názor, který je rozdílný od mého. Stále jsou to však jen názory bez jakékoli konkrétní podstaty. Někde jsem četl dobrý příměr - stejná slova, ale různý obsah mezi "jsem přesvědčen" a "přesvědčil jsem se".
Re: .
Přesvědčila jsem se, že autor je přesvědčen, tudíž nepřesvědčí, než předem přesvědčené.