Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
dialyza
..kto by mi vedel povedat kolko stoji dialyza ako cele to samotne zariadenie..dakujemZdravotní daň by měla být skutečné pojištění, ne jen podle názvu, ale podle podstaty,
s tím, že bychom si mohli platit různě vysokou spoluúčast, která by měla vliv na výši pojištění. To jen na okraj. Samozřejmě, že socialisté chtějí socialismus, bohužel ten kapitalismus pánové z ODS předvedli takovým způsobem, že tvář Medůzy, je proti tomu laskavá líce. To, jak nechali "prošoustrovat" státní tedy veřejný majetek a tím nás připravili o obrovské peníze, má bohužel většina národa ještě v živé paměti. Tak se nedivte, že mnozí mají z těch akciovek a sróček hrůzu. Bojí se, že to dopadne jako s těmi bankami. Nemocnice zkrachují a na nové budeme znovu pořádat sbírky. A mimochodem lékaři si Ratha vypěstovali a znovu a znovu ho volili do čela té své komůrky, tak teď mají, co chtěli. Kdyby volili podle charakteru a ne podle příslibu peněženky, nemuseli by dnes stávkovat.Re: Zdravotní daň by měla být skutečné pojištění, ne jen podle názvu, ale podle podstaty,
zvláštní, že už dokázali zapomenout, jak vypadalo to socialistické zdravotnictví v reále.peníze ve zdravotnictví
pocházejí z nemocenského pojištění. Pokud si já platím (a můj zaměstnavatel připlácí) na zdravotní péči, myslím si, že tyto peníze mají být skutečně plně využity na tuto péči. Proto se mi neziskový princip zdá oprávněný. Pokud někdo vytvoří zisk z mých povinně složených peněz na zdravotní péči, je sice šikovný, ale já jsem ty peníze skládal na tuto péči a ne na něco jiného. Myslím si, že by s nimi neměl volně disponovat, protože by to představovalo využití účelově občany poskytnutých peněz mimo zdravotní péči. Pokud by je nemocniční a.s.použila třeba na investice opět ve zdravotní péči, jde o princip neziskový. Proto si myslím, že s principem zisku hospodařící nemocnice nemají oprávnění. Tím nechci polemizovat jestli nemocnice ve státní péči hospodaří dobře nebo špatně.Re: peníze ve zdravotnictví
chtělo by si to "došlápnout" i na lékaře. To by tak hrálo, aby z Vašich "..účelově poskytnutých peněz..." odčerpávali ve výplatě na své naprosto soukromé (a nikým nekontrolované) potřeby.Re: Re: Re: peníze ve zdravotnictví
no a? Záleží na tom, jak se tomu říká? Když se "zisku" začne říkat xxx, tak už nebude vadit, že "míří mimo zdravotnictví"?K tomu vzdělávání:
úkolem vlády (pokud už moci mermo musí vláda do vzdělávání zasahovat) je zajistit, aby každý dostatečně schopný jedinec měl možnost studovat, na co stačí. Tedy aby nebyl omezován proto, že rodiče nemají prachy, nebo že nemůže sehnat bydlení nebo tak. Pokud prostě natlačí dost lidí na výšku bez ohledu na jejich schopnosti, pouze sníží kvalitu vzdělávání i pro ty schopné. Filhmm, příteli, už jsi někdy zakládal firmu?
není nic jednoduššího. ale to víš, založit banku není jen tak. byrokraté si třeba vzpoměli, že bys měl mít dost kapitálu a odborně schopný management ... fuj jim. to kdysi nebylo nic jednoduššího. založila se banka, kapitál se upsal, až by přišly peníze vkladatelů tak se od nich půjčilo ... a dílo se dařilo. ale nějak to díky úkladům nevyšlo. vlastně nikdy nevyšlo.Re: hmm, příteli, už jsi někdy zakládal firmu?
jen počkejte, až se vzbudí debílek jan
cibulkofilové vám vysvětlí, co na to jejich guru!Autorovi
Zřejmě vůbec netušíte, v čem chystené změny spočívají. Četl jste návrh zákona o veřejných neziskových nemocnicích? Víta jakým způsobem probíhají dohadovací řízení? Proč většina nemocničních lékařů změny podporuje? A jak to, že se některá čistě soukromá zdravotní zařízení již nyní (ještě před schválením zákona) snaží dosáhnout svého převedení mezi nezisková? Jste pouhý plácal, tupě papouškující výkřiky představitelů ODS - vesměs jde o zcela záměrné a vědomé lži.Re: Autorovi
Re: Re: Re: Autorovi
Re: Autorovi
Re: Re: Autorovi
Opět jedna mantra z dílny ODS. Doložte to skutečnými fakty."Doktorovi"
"Doktore", vy jste ten, kdo sem chodí papouškovat Rathovy LŽI o tom, jak lékárníci rejžují peníze z pojišťovny...Re: "Doktorovi"
Mikrovlnná trouba za balíček receptů. Dnes už to neprojde, ale dělalo se to běžně. Napadlo vás někdy kolik v lékárně doplácíte. A že třeba existuje přípravek s doplatkem menším nebo žádným? A proč jste ho nedostal?Re: Autorovi
Pane doktore,právě proto,že umíme číst,vyznáme se v § na rozdíl od lékařů, máme výhodu,že můžeme používat vlastní rozum. § 43 je současné socialistické zdravotnictví utužováno ve prospěch jedné strany. A nemocniční lékaři? Když si zvolí za předsedu ČLK p.Kubeka dali veřejnosti najevo,že jiné myšlení než na sebe je problém.Re: Re: Autorovi
Paragraf 43 jasně říká, že nárok na platbu z veřejných zdrojů bude mít pouze takové zařízení, které s nimi bude nakládat dle požadavků zákona o veřejném zdravotním zařízení. Pokud by tento princip byl zaveden již před lety, neměli bychom dnes 11 GKč dluhu ve veřejném zdravotním pojištění. Právě zprůhlednění výdajů se část provozovatelů zdravotních zařízení bojí jak čert kříže.Re: Re: Re: Autorovi
Pane,doporučuji Vám abyste se kromě léčebních metod,čemu určitě rozumíte, raději nevyjadřoval,jinak se Vám budou lidé,kteří jsou se situací ve zdravotnictví seznámeni, smát. Kdybychom před lety provedli reformu systému,tak dluh 11 mld.Kč určitě nebyl. Problém je,že p.Rath žádnou reformu nechystá.Re: Re: Re: Autorovi
"...Právě zprůhlednění výdajů se část provozovatelů zdravotních zařízení bojí jak čert kříže...." - můžete nějak dokladovat to "zprůhlednění výdajů"? Nejlépe na nějakých konkrétních účetních operacích. Děkuji.Re: Re: Re: Re: Autorovi
Re: Re: Re: Re: Re: Autorovi
nerozumím co vlastně popisujete. Investiční náklady jsou v "neziskovkách" zakázané? Taktéž smlouvy s dodavateli? Pronajímání přístrojů nebo pracovišť?Re: Autorovi
možná někteří s překvapením zjistili, že hospodaření obchodních společností je mnohem transparentnější a že existuje spousta paragrafů, kde by "mohli narazit" při bezuzdném mrhání prostředky.S ČSSD na věčné časy
Nevíte, jestli MUDr Rath nepůjde na vojnu ?