Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: „Vyrobíme nezaměstnatelné!“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. David 21.8.2017 14:48Vona ta holka Šichtařová má krapánek pravdu... Převeďme tu ekonomii na fyziku. Thermodynamika (tím nemám na mysli gender a LGBT), ale fyzikální analogií ekonomiky, vyjádřené (možná mnou blbě) stavovou rovnicí plynů (ideální/reálný). Stavová rovnice, nebo lépe stavové rovnice, spojují základní stavové veličiny termodynamického systému. V případě plynů jsou takovými stavovými veličinami obvykle tlak, objem, teplota a látkové množství, případně veličiny z nich odvozené (citace z učebnic thermodynamiky). Co je to ale ideální a reálný plyn, nu, ideální plyn se chová dle bádání fyzikálních teoretiků, kdežto reálný plyn se chová jinak, dle laboratorních praktiků. Asi tak, praktická laboratorní thermodynamika dle filmu "Škola, základ života": A jímáme nebezpečný plyn do zkumavky... Následek, zápis do třídní knihy: "Žák Žďimera, rozptýliv pozornost pedagogovu při nebezpečném pokusu, způsobil detonaci". Ona občas každá akce nemusí být zdařilá, jak v ekonomii, politice i v exaktním přístupu. Titanic i Kursk byly prý také teoreticky šífy nepotopitelné. V ekonomii i ekonomice jsou silné korelační vazby, kdy vše se vším souvisí, jenom to relevantně popsat, tedy vstupy předpokládané a výstupy očekávané, a pak to "jebnout" do matice, "přežvejknout" to přes nějakou matematicko-ekonomickou metodu, třeba pčes Critical Path Method, a nějaký výsledek nám to "vybleje". Bon, jenom se nesmí zapomenout na heuristickou nadstavbu, a tou je "selský rozum". Neočesávat ovoce, pokud není v přiměřeném stupni zralosti, pokud to CPM hlásá. Jsem technokrat, ajťák na penzi, zároveň prduch. Rád si zaplkám nějaká "moudra", ale furt se snažím udržet zdravý rozum v pytli, byť bych měl i díru v kytli. Jenom malá otázka, jak donutíte etnického spoluobčana "hákovat" za 12,2K btto, když má na "dafkach" min 15K netto, a ještě se při tom může s Eržikou "boukat" na otomanu doma, a nemusí ráno vstávat, a krompáčem fedrovat? Někde asi vězí systémová chyba. Empirika a humanictví asi není souměřitelné, nakonec i ty včely trubce v úlu usurpují, asi ví proč. |
|
|
L. Novák 21.8.2017 17:43Re: Vona ta holka Šichtařová má krapánek pravdu... To už jsme přece říkali za komunistické totality: "Chyba je v systému, ale na ten, jak jest známo, si sahat nedáme." No a co se od té doby změnilo? Nepotrvá dlouho, a socialismus nás zaplaví takovým množstvím blbosti vnesené do legislativy, že celý systém zkolabuje, pokud se těmito pravidly bude muset řídit. |
|
|
J. Kulheim 21.8.2017 14:04M. Šejna Datum: 21.8.2017 10:56 Bilance státních rozpočtů ČR rok výsledek rozpočtu (v mld. Kč) růst HDP kdo byl premiérem -- Václav Klaus (ODS) 1993 +1,1 miliard Kč; 1994 + 10,4;..1995 +7,2 , 1996 -1,6; 1997 - 15,7;... 1998 -29,3; Toš.+Zeman 1999 -29,6, Zeman- 2000 - 46; 2001-67,7; 2002 – 45,7; Špidla 2003 -109 Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD) 2004 -93,7; Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD -2005 -56,3 Jiří Paroubek (ČSSD), Mirek Topolánek (ODS) 2006 -97,6 ; Mirek Topolánek (ODS) 2007 -66,4; 2008 -19,4 ; Mirek Topolánek (ODS), Jan Fischer (nestr.) 2009 -192,4; -- ---- --2010 -156 ; Petr Nečas (ODS) 2011 -142,8; 2012 -101 Před sněmovními volbami na jaře roku 2006 prohlasovala koalice ČSSD a KSČM zvýšení mandatorních výdajů státního rozpočtu na rok 2007. Mandatorní výdaje jsou cca 80 % příjmů státního rozpočtu. Prudký růst podílu mandatorních výdajů. V roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, t.j. 184,5 mil. Kč. V roce 2003 se zvýšil na 62,1 %. T.j 422,5 miliard Kč. Nebude dlouho trvat a celkový příjem SR nebude stačit ani na mandatorní výdaje. Vláda pod vedením ČSSD /Zeman, Špidla, Gross, Paroubek/ nasekala cca 600 miliadr rozpočtových dluhů.Jednalo se dluhy období nebývalé prosperity světového i našeho hospodářství a zvýšila mandatorní výdaje. Při poklesu ekonomické výkonnosti, vládě Topolánka a Nečase zůstalo pouze 15% příjmů z rozpočtu o kterých rozhodovali. Za vlády ČSSD se jednalo o deficity strukturální a vlády ODS o deficity cyklické. V posledních 12 letech začaly mandatorní výdaje růst dvakrát rychleji než samotné výdaje státního rozpočtu. Existuje velmi vážné ohrožení, že samotné mandatorní výdaje vyplní celou výdajovou stranu rozpočtu v tom smyslu, že se budou rovnat příjmům státního rozpočtu. To znamená, že na ostatní projekty nezbudou peníze a jejich financování bude znamenat další zadlužování země – deficit státního rozpočtu se bude více a více zvyšovat. |
|
|
V. Novák 21.8.2017 12:37A co takový robotem nahrazený noční hlídač udělá jiného, než že zajde na pracák, aby za něj stát aspoň nějakou dobu platil zdravotní a sociální a vypácel mu podporu v nezaměstnanosti? A posléze sociání dávky? Takže odkud vypadne? Ze statistiky ne... |
|
|
V. Novák 21.8.2017 12:42Re: A co takový robotem nahrazený noční hlídač udělá mělo být pod panem Hanem o dost níže... |
|
|
V. Novák 21.8.2017 12:13"Stroje nebudou zakládat odbory, nebudou chtít víc dovolené a budou pracovat 24 hodin denně, sedm dní v týdnu." - a kolikpak si objednají zboží u pana Bezose? Kolikpak koupí automobilů v TPCA, Hyunday nebo Škodě? |
|
|
K. Kořinek 21.8.2017 11:51Sichtarova v nadpisu ma naprostou pravdu. Nase vš rocne chrli tisice absolventu humanitnich i humanitarnich studii, kteri k rozvoji spolecnosti nijak neprispivaji, proto mame 13 000 neziskovek, ktere vetsinou na nas parazituji. Mame pres 50 soukromych vysokych skol, to je vice nez ve Velke Britanii. Kdyz se podivate na ty obory, tak asi 5% je technickych, zadny lekarsky. |
|
|
D. Šimáček 21.8.2017 16:27Re: tohle by mělo bez problémů vyřešit placené vzdělávání, minimálně vysokoškolské |
|
J. Lepka 21.8.2017 11:17Dokáže pan Zaorálek zvýšit svou vlastní produktivitu během pěti let o 45 %? Ale jistěže. Stačí se podívat, jak plácá vždy jen v souvislosti s volebním cyklem. |
|
|
J. Pražák 21.8.2017 10:35Socani vidí i jiný přínos Z vyšších mezd jsou vyšší daně a odvody na sociální a penzijní "pojištění". Vyšší mzdy přispějí k inflaci. A toto pomůže snadněji umořit ohromný státní dluh, který socani udělali svým rozdáváním líným a neschopným. |
|
M. Šejna 21.8.2017 10:56pane Prážáku socani zvýšili státní dluh z 200 mld v roce 1998, kdy nastoupili k moci, na 800 mld. v roce 2006, kdy je vystřidala ODS a TOP09. Zvýšili tedy za 8 let svého vládnutí státní dluh o 600 mld. Když se pak v roce 2013 socani znovu dostali společně s Babišem k moci, byl státní dluh už 1650 mld. To zvýšení dluhu z 800 na 1650 mld. ( tedy o 850 mld. za pouhých 7 let) nebyla práce socanů, ale jistého Kalouska. |
|
|
J. Lepka 21.8.2017 11:13Re: pane Prážáku Milý Šejno, váš satirický postřeh postrádá ještě doplnění : mandatorní výdaje. A ty zvýšil kdo ??? Ten zloduch Kalousek, co chtěl i babičku na penzi okrást o důchod nebo bolševičtí přisluhovače, co si tím hodlali pojistit přízeň voličů? Nestyďte se, vyjádřete se a počítejte, pokud to umíte! |
|
|
M. Šejna 21.8.2017 11:36milý Lepko nestydím se a sděluji Vám, že mandatorní výdaj znamená povinný výdaj. Dále Vám sdělují bez studu, že mandatorní výdaje schvaluje parlament. Kontrolní otázka pro milého Lepku: "kteří bolševičtí přisluhovači měli koaliční většinu ve sněmovně v letech 2007 až 2013?" |
|
|
L. Novák 21.8.2017 17:47Re: milý Lepko Stejná většina, která proti hlasům ODS prosadila v roce 2004/2005 do zákona Bursíkův "Bilionový tunel OZE", zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie. Socialistická většina, která nám vládne dodnes! |
|
|
K. Kořinek 21.8.2017 11:57Mandatorni vydaje, hlavne penze se z 95- 97 % skladaji z mandatorni prijmu-socialniho pojisteni. Ten rozdil je zpusoben tim, ze ods a top umoznili zivnostnikum platit praktickou nulu. Kalousek sproste obral duchodce a ta jejich nana Peckova prohlasila, ze duchodcum to vadit nebude, neb jsou zvykli. |
|
|
L. Novák 21.8.2017 18:43Re: K. Kořinek Pán je tady za militantní socialisty a komunisty? Takové blbosti se nikdo jiný hlásat neodváží. Aha, ono už je před volbami, krysy lezou z děr... |
|
|
J. Pražák 21.8.2017 11:21Re: pane Prážáku Zhruba máte pravdu. Je to šok. Graf na: https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_dluh_%C4%8Ceska#/media/File:Statni_dluh_CR_2016.jpg |
|
|
V. Grycz 21.8.2017 10:24Všechno je montovna. Nikdo nevyrábí všechno. |
|
|
J. Schwarz 21.8.2017 10:30Re: Všechno Inu ano. Jenom "montovna", ve které vymyslí design a které následně "smontovaný" výrobek zabalí a prodá pod svou značkou si přirazí 100% . To je potom produktivita! Subdodavatelé se předhánějí nízkou cenou, finalizátor si může vybírat a jen kontroluje kvalitu, odběratel věří značce. |
|
|
K. Kořinek 21.8.2017 12:11V roce 1990 nasi chytri pod vedenim Havla, byvalych komunistu Dlouheho, Dyby, Kocarnika rozbili prumysl vcetne zbrojniho. Opustili trhy RVHP ( pry neplati ) a tak se tam nacpali Nemci a spol. Zrusili jsme velke podniky, jen na kompletnich dodavkach se da vydelat a udelali z nas subdodavatele. Jeste, ze Mlada Boleslav byla zachranena. Amici jako vlastnici Tatry a Aero Vodochody ty firmy prakticky znicili. Bankovni sektor to same. Bez Ceske sporitelny by se ti rakousti pasaci v Erste ani neuprdli. Stejne tak Frantikum dali na zlatem podnose Komercni banku atd. A ten zahranicni bankovni dobytek nas jen zdima a zdima. Pamatuje na to pako Kubata z ODA,co byl ministrem zemedelstvi. Vsechny velke zemedelske podniky chtel rozbit, aby se zalibil Francouzum, pod heslem cesky sedlak. Kde mame ty sedlaky, kdyz nas neuzivi a 50 % potravin dovazime. |
|
|
L. Novák 21.8.2017 17:51Re: Plácáte totální kraviny! Neuvádíte to podstatné - zbraně a průmyslové výrobky (drahé a nekvalitní) od nás nikdo za hotové peníze koupit nechtěl, nemělo smysl je vyrábět. Kdyby komunisti všechno po roce 1948 nezestátnili likvidací soukromého vlastnictví výrobních prostředků, mohli jsme být úplně jinde. Máte výpadky paměti? |
|
|
M. Pivoda 21.8.2017 9:39Na nezaměstnatelnost bylo založeno dávno v minulosti To, co vyřkl před volbami nějaký politik (Zaorálek) není až tak důležité pro seriózní diskuzi, kterou zde předstírají ekonomové. Ekonomové Pikora a Šichtařová zde hlásají polopravdy, jako je dosud v Česku hlásal i informatik Jiří Zlatuška (ten ovšem není ekonom!). Totiž, že "Cestou k vyšším mzdám je vytváření vzdělanostní ekonomiky,..." Ekonom by měl vědět, že cestou k vyšším mzdám je konkurenceschopná ekonomika. Pokud nepodnikáte mezi konkurujícími hlupáky, pak musíte začít investovat do své konkurenceschopnosti v dostatečném předstihu. Proč máme v Česku ty nekonkurenceschopné montovny? Mám před sebou sobotní Lidové noviny z 19. srpna 2017, kde na straně č. 20 na mne zírá propagandostický článek experta Michala Čakrta (mého někdejšího kolegy z Československého manažerského centra (CMC) v Čelákovicích) s tímto titulem: Chvála zdejších "montoven". Úsměvný obsah. Čakrt je jistě expert na typologii osobnosti manažera, ale nikoliv na konkurenceschopnost. Pozdní udání: V roce 1992, kdy se na správní radě CMC rozhodovalo, zda by se CMC mělo změnit na Podnikatelskou fakultu, všichni profesoři CMC, včetně Čakrta, byli proti tomu. Právě v té době bylo třeba posílit českou postkomunistickou ekonomiku znalostmi o podnikání a následným podnikáním, ale čeští "experti" to tehdy ještě netušili. Dnes sklízíme to, co bylo zaseto v minulosti. |
|
|
V. Novák 21.8.2017 12:32Re: Na nezaměstnatelnost bylo založeno dávno v minulosti My máme nějaké nekonkurenceschopné montovny? Které? |
|
|
M. Pivoda 21.8.2017 16:36Konkurenceschopnost a montovny 1. Pokud máme v naší zemi četné montovny, pak v naší ekonomice nemůžeme mít vysoké mzdy. Montovny v ekonomice prakticky znamenají, že nejsme technologicky konkurenceschopní, abychom si mohli nárokovat vysoké mzdy. 2. Jsme konkurenceschopní v rámci montoven? Domnívám se, že Asiaté mají vyšší pracovní morálku než Češi, a proto nejsme ani příliš konkurenceschopní v rámci tohoto segementu. |
|
|
L. Novák 21.8.2017 17:55Re: Konkurenceschopnost a montovny Potíž je, že ty montovny nabízejí zaměstnancům více, než by dostali u jiných (i českých) firem. Pro řadu lidí jsou záchranou před nezaměstnaností. |
|
|
M. Pivoda 21.8.2017 18:51Nashledanou v lepších časech - pokud vůbec přijdou Ano, ale tato skutečnost svědčí právě o tom, že Česko dnes nemá konkurenceschopnou ekonomiku (protože její firmy nemají více ceněné výrobky a tedy nemohou vyplatit vyšší mzdy). A tento současný stav je právě důsledek závažných rozhodnutí provedenými údajnými českými experty před cca čtvrt stoletím. Volte Komárka, za korunu bude Marka! Ne, nevolám tím vůbec po ekonomovi Komárkovi, jen připomínám někdejší český optimismus. Z tohoto žalostného stavu se česká ekonomika bude dostávat dalšího čtvrt století, a to jen pokud již dnes Česko provede ona správná rozhodnutí. Česko je ale neprovede, protože tzv. experti na konkurenceschonpu ekonomiku zde neexistují, anebo se nedostanou ke slovu. |
|
|
L. Novák 21.8.2017 19:13Re: Nashledanou v lepších časech - pokud vůbec přijdou No a co je na tom překvapivého? V roce 1989 socialistická ekonomika přestávala fungovat z notoricky známých důvodů. Domácí soukromý kapitál nebyl, musel přijít zahraniční. Takže jsme tady k užitku těch, kterým socialisté a komunisté nezestátnili kapitál a výrobní prostředky. Každý osobně podle toho, jak je schopný se uplatnit v soukromých firmách a být pro ně přínosem. Zbytek si hledá teplé místečko v politice a ve státních službách... |
|
|
L. Novák 21.8.2017 19:21Re: Nashledanou v lepších časech - pokud vůbec přijdou Vy evidentně "expertem na konkurenceschopnou ekonomiku" nejste. :-) |
|
|
M. Pivoda 21.8.2017 19:27Konec diskuze Byla by to jen ztráta drahocenného životního času. |
|
|
L. Novák 21.8.2017 20:16Re: Konec diskuze Určitě menší, než ztráta času psaním příspěvků na NP. ;-) |
