holinka 31.10.2006 0:48

přeju mu pevné zdraví a dlouhá léta,

ale velmi se mi příčí jeho způsob politické prezentace a způsob, jakým se v politice drží (říká se lidově jak enóno košile). Nepletu-li se, tak před nějakými volbami (ale už nevím, kdy to bylo) se snad i přihlásil k trvalému pobytu někde, kde v životě nebydlel a ani do budoucna bydlet nemínil. Nechápu ty "voliče", kteří dají hlas prďolovi z dvojdomku, co slyší trávu růst, ale mlčí ke všem korupčním i bezpečnostním aférám; volební obvod navštíví služebním autem s početnou ochrankou 14 dní před volbami (kdo by ty prachy nebral, že?), a nedomyslí, že baba z vedlejšího města, která zná problémy v kraji, ví, jak vypadá zima a nedostatek peněz na údržbu a další a další věci, které on z Prahy nedohlédne, protože tam nežije, by tam dokázala věci, o kterých se jim ani nezdá. Vsadím krk, na kterým mi visej dvě děti, že Kakaobob získal víc peněz pro sportovní klub, v němž působil jeho syn, než celý pan senátor za celou dobu svého působení jakoby za tento kraj, pro tento kraj. Ale je to pořád o tom samém - komu není shůry dáno.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kamil 30.10.2006 20:49

pane bárto-vaše úvahy jsou opravdu na úrovni-dokážete pošopinit vše co se nehodí modrým ptákům-to si opravdu myslíte,že lidé mají volit jen ods-tak na hlavu přece být nemůžete-nebo snad ano-je mě vás líto-ale hlavně lidé nejsou tak nesoudní,aby letěl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hal'dák 30.10.2006 20:25

Jo,pane Bárta

hold nezvolili ODS, tak je to špatný. A já zase říkám, že je to dobrý; nezvolený ODSák, dobrý ODSák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 30.10.2006 17:05

No, tomu průzkumníkovi

ve vysoké trávě jsem to extra nepřál!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 30.10.2006 16:55

Demagogie autora

taková argumentace vycucaná z prstu, to jsem dlouho neviděl. Pokud to je všechno tak nalajnovaný pro lidovce, proč vůbec někdo další stavěl protikandidáta ? Když je to tak jasný, jak to, že s podporou komoušů a socanů PP nezvítězil s jasnou převahou ? Kdo osnoval propagandu "nevolte Janu", když je to tak jasný ? Proč by to měla ztráta mandátu být ranou pro lidovce, když by ještě pořád měli 50% zisku co ČSSD a ta jak známo si tady hraje na velkostranu?

Zkuste hloubkovou sondu o S.Vondrovi, jak z chaty na úštěku zastupuje zájmy na Litoměřicku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Otakar 30.10.2006 14:54

Až se nechce věřit tomuto výsledku.

Tak těsné a tak rozdílné proti 1. kolu ? Je vidět ,že tento politický turista má zvláštní péči a vyjimečné štěstí. Jen se lze divit ,že vysočina volí někoho odjinud a s takovými názory na sude'táky. Poprvé od r. 1989 jsem měl v tomto případě i myšlenky o regulérnosti voleb, nevím zda zcela oprávněně, ale měl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel008 30.10.2006 14:47

..naplňovat četné aktivity, tak jak si jejich statut žádá. Neuvěřitelné, ten lump se dostal do senátu, kde nikdy nic pro nikoho neudělal. Pouze pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 30.10.2006 14:46

Postavil dvojdomek, slyšel trávu růst,

prošel snad všemi politickými stranami, které dávaly naději na nějaký pašalík, zkrátka muž s nejlepší kvalifikací.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sidonius 30.10.2006 14:20

Přejme mu při jeho věku pevné zdraví

Ano, přejme mu při jeho věku pevné zdraví, ať ještě alespoň část období, na něž byl zvolen, udrží pomyslný meč a moč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marian 30.10.2006 14:01

Jste , pane Bárta, schopen něčeho konstruktivnějšího

než  je  nenávist  k lidovcům? Jako  politický  postoj a  téma  mnohumluvných  článků je  to  málo, nezlobte se

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 30.10.2006 13:24

Největším zklamáním voleb do Senátu . . .

. . . je pro mne, a pro každého soudného a slušného člověka - zvolení "nejvyčůranějšího z vyčůraných"  bolševiků . . . soudruha bratra Petra Pitharta ! Tento, rádoby-filosof, ačkoli patří mezi nejvýše postavené politiky v této zemi - tak ten byl už od jara zalezlý jako "německá myš" (rozumněj krysa) někde v kanále a dával si velký pozor, aby si nějakým svým vyjádřením, názorem či myšlenkou,  neodradil své tupé voličstvo na obvodě Chrudim !  A vida - jeho příslovečná bolševická vychcanost slavila opět úspěch ! Po svém zvolení vylezl z kanálu . . . a hned se ukazoval na odiv televizním kamerám . . . s vědomím, že teplé místečko pro ty své bláboly má na další roky zajištěno !

Občané Chrudimska :  Bože, jak hluboko jste klesli !!!!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 30.10.2006 11:56

Pan Pithart by se měl stát symbolem Senátu!

Nikdo jiný totiž nedokazuje tak přesvědčivě zbytečnost této instituce, tak jako on. Já si jej stále představuju jako takového trpaslíka, nebo permoníka, co jej takhle nakreslit a hned by měl Senát logo. A senátoři by si mohli ke svým ubohým platům přivydělávat prodejem upomínkových předmětů a třeba by se popularita této bohulibé instituce trochu zvedla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 30.10.2006 10:24

kolik stoleti budou jeste volici KDU-CSL vymirat?

Kolik stoleti budou jeste volici KDU-CSL vymirat? Clanek je typicky blabol nejakeho toho ateisty ze severnich Cech, ktery netusi jak se zije a mysli v jinych regionech. Teze o ubyvani vericich je typicky komunisticky propagandisticky blabol - neni to nic jineho nez ZBOZNE PRANI AUTORA  .

Pokud to autor nepostrehl, tak ODS a KDU-CSL maji v senatu ustavni vetsinu, a Topolanek (na rozdil od autora tohoto clanku) si toho vsiml, a pracuje s tim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kecal 30.10.2006 9:49

Dvojdomek

Jak je možný,že lidé zapomínají jak byl falešnej.Lavíroval v každé době.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 30.10.2006 9:15

Je to tragedie

už jsem se těšil, jakého budeme mít skvělého velvyslance na Kubě - a tu máš, čerte, kropáč...

• reagovat
• nahlásit příspěvek