Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
sosiální demokracie
Vážený kolego,
krom výše uvedeného s čímž nutno souhlasit,ČSSD ztratila tvář, nemá totiž jasné a přesvědčivé kroky,stanoviska,třeba dejme tomu úkony, aby dokázala že je stranou levicovou ,lidé mají totiž paměť.
Kauza s advokátem Altmarem kdy tato strana nedokázala dostát svým závazkům včas než to bude stát mailand.Kauza třeba lithium, nenápadně věc upéct a potom ,zamést pod koberec když to prosákne na veřejnost?lLevicová strana souhlasí s tím že pro zákon o obecném referendu pro tak malý stát jako my potřebuje 400tis podpisů?Nejyjádří se jasně ,nevymezí názor na zbytečné navyšování počtu vojáků pro zcela problematické a nepřesvědčivé konflikty na Blízkém východě? Napadá mě příměr z oblasti sexu není to vlastně ani levicová ani pravicová strana ale to nakonec to "třetí pohlaví" ?
S pozdravem L.F.
No jo
Parketou sociální demokracie by mělo být hájení zájmů dělníků a vůbec námezdně pracujících a drobných živnostníků.
Ovšem strana hájí kdejaké menšiny, sluníčkáře, kdejaké potrhlé gender a podobné směry a obecně kdejakou hovadinu. A ministr za socany označí živnostníky přímo za parazity.
Kdo by volil takovou stranu?
Špatný překlad
Správně je "Není důležité vyhrát, ale pokusit se o vítězství".
Strana dnes nevýznamná přesto proti vůli
voličů ovlivňuje dění v tomto státě.
Tady je něco hodně špatně.
Ano, pane.
Stranou ČSSD sice stále více pohrdám, ale nemohu neuznat, že Vy máte pravdu.
Socialistické řešení nikdy nefugovalo a nefunguje
A bohužel autor opět nadhazuje jen socialistická řešení (další zdanění, zákazy, regulace).
Dnes v době plné zaměstnanosti kdo chce pracovat může. Rodina se dvěma rodiči má dost peněz na zaplacení v podstatě čehokoliv. Je potřeba začít upravovat zákony a nařízení tak, aby se nevyplatilo žít sám bez partnera - jako dnes.
A k těm bytům - no, ono by úplně stačilo, aby se mohlo stavět, aby stavební řízení netrvalo 7 a více let. Ne další regulace, ale jejich odstranění je cestou z tohohle marasmu.
Re: Socialistické řešení nikdy nefugovalo a nefunguje
Ano.
To ovšem těžko očekávat od Křečka.
Nemáte pravdu.
Rodina se dvěma pracujícími rodiči a třemi nepracujícími dětmi nemá šanci pořídit si byt, natož rodinný domek. Možná se obrok dostanou k moři na dovolenou, ale aby dokázali zajistit bydlení svým dětem, aby i ony mohly založit rodiny, to dnes prostě možné není. Respektive je to možné jen pro velmi úzkou skupinu lidí, u nichž o čestnosti jejich příjmů lze mít oprávněné pochybnosti.
Re: Nemáte pravdu.
Proboha, rád bych věděl proč mají rodiče pracujícím dětem zajišťovat bydlení.
Protože
si to dnes ty děti zajistit nedokáží a protože je to u nás tradice.
Situace je ale velmi špatná. Velmi.
Dochází k masivnímu problému napříč celou republikou. Ani tam, kde není dobře placená práce pro mládež k disposici, není cenově dostupné bydlení.
Re: Protože
Zažil jste socialismus? V té době bylo nedostupné bydlení se svobodnou volbou, ale nyní? Asi bdíte nebo sníte!
Re: Nemáte pravdu.
Pořízení bytu, natož domku není nezbytnost. Lze si byt pouze pronajmout ... samozřejmě i to nemusí být bez problémů.
Re: Nemáte pravdu.
No, není povinnost zajistit bydlení pracujícím dětem; je obvyklé jim pomáhat. A taky existuje nájemní bydlení, že ano.
A Vaše poslední věta je nesmysl. Znám mimo sebe řadu lidí, i zaměstnanců, kteří bydlí i ve svém a pomohli zajistit přiměřené, tedy startovní bydlení i svým potomkům. A o čestnosti jejich příjmů pochybnosti rozhodně nemám. Mimoto lze si i postavit ze značné části svépomocí - ne vesnici to není neběžné.
Ovšem nežiji v Praze ... :-)
Re: Socialistické řešení nikdy nefugovalo a nefunguje
nestačilo. Byty v Praze a okolí jsou drahé... Je tomu tak i jinde ve světě- v hlavním městě bývá bytový problém skoro všude.
Re: Socialistické řešení nikdy nefugovalo a nefunguje
Proč je nutno bydlet v Praze, když na to nemám?
Pane,
nejsem členem ČSSD, ale jsem přesvědčen, že účastí ve vládě se tonoucí chytl stébla. Jinak by socialisté spěli k zániku. Dost mě udivil vzestup ODS, s takovým mrťafou v čele, co má program Babiš a Antibabiš, inu cokoliv je možné. Ano, cokoliv je možné. Proto věřte a doufejte, ale hlavně dělejte.
Re: Pane,
Účast ve vládě s Burešem a personální nouze oranžgutany do krize přivedly.
Zatím se nic nezměnilo a nejspíš ani nezmění.
Re: Pane,
kdo nechce vidět, nevidí, kdo nechce slyšet, neslyší. Vaše naříkání na netu toho moc nezmění. Žijeme v době, kdy se občané, včetně důchodců mají nejlépe, statistika to dokazuje. Ovšem ten, kdo měl krtčí nemoc, bude plakat nad zlým osudem vždy.
Jaká krize v bydlení? Čekali jsme na byt asi 20 let,
a oni by jej chtěli hned. Ovšem zaplatit to musí starší generace. Soudím, že největší problém ČSSD je to, že splnila to, za co kdysi bojovala: tj. osmihodinová pracovní doba, placená dovolená, nemoc atd. no a teď neví, jak dál.
CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ?
Jednoduše řečeno Je to vládní výbor sněmovny, tedy ve svobodných volbách zvoleného vládního shromáždění. Zodpovídá se mu a může jen to, co mu sněmovna dovolí. Tento postulát se má však ve skutečnosti daleko složitěji, neboť není respektován.
Lidský svět je spontánním řádem a jednotliví lidé a jejich organizace, včetně národních států, jeho prvky. Ŕídí je v jejich osobních životech ve skutečnosti jediné právo pravé, právo soukromé, které máme, coby systém zákazových pravidel správného chování neosobně zabudovaný ve svých myslích výchovou a pozorováním okolí odmalička a poté po celý život.
Ten, a nic jiného, nám umožňuje se bezkonfliktně adaptovat na spontánní řád, tedy na prostředí, situaci a budoucí neznámé, a sledovat bezpočet účelů a cílů svých jednání stejně tak, jako ostatním.Tak lidský svět z hlediska soukromých životů jednotlivců funguje a nedá se s tím hnout.
Ve hře lidské situace je však ještě jedna rovina rozhodování. Tzv. správa věcí veřejných, tedy společných záležitostí všem a všech.
Re: CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ?
Tady nastupuje tzv. demokracie, tedy většinové rozhodování o tom, jak naložit s veřejnými prostředky, získanými zejména z daní občanů a firem. Kdyby to bylo jen takto, bylo by to skvělé. Jenže lidé o tom, co píši nemají ani tušení a myslí si, že jimi zvolení, a tedy i vláda, byla jimi povolána proto, aby jim zákony, které ve sněmovnách světa všichni složi většinovým hlasováním, řídili životy právě oni.
To je však fatální omyl a destrukce skutečného principu, na kterém lidský svět vyrostl a stojí, jediné možnosti jeho existence, právě spontánního řádu lidského světa.
A spor mezi tím, co lidé ve skutečnosti 24 hodin denně žijí a čím jsou řízeni a tím, co vlády vymyslí a nutí je podle toho žít, je na světě. Proto nelze, než za těchto okolností nazvat vlády jinak, než vládami zločinnými a to není řeč o jejich personálním složení, mnohdy ze skutečných zločinců.
Co tedy s tím, když se má situace takto tragicky a vlády nejsou jen údržbářskými četami správně nastavené struktury státu, jak by měly být, ale naopak, zločinnými skupinami vyslanými zločinnými voliči z cílem vykrást v jejich prospěch státní rozpočet ?
Re: CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ?
Jediným opatřením proti této zlovůli občanů a jejich vyslanců je demarchie, tedy institucionalizovaná vláda práva soukromého nad úplně vším. Na něm lidský svět stojí, ne na lidské vůli. Ta je jím právě omezena a platí okřídlené, v životech nás řídí mínění o tom, co je správné, ne naše zájmy. Předpokládané důsledky z jejich plnění vždy nejprve tímto míněním testujeme.
A tak to musí být zavedeno i v nástroji ke správě věcí veřejných, tedy v demokracii, kterou mistr Hayek kvůli oddělení od starého systému nazval demarchií a kterou popisuje ve svém vědeckém majstrštyku Právo, zákonodártví a svoboda.
Demarchie by nikdy nedovolila vládu Babišovu, člověka podezřelého z hrdelních zločinů a samozřejmě ani žádnou jinou podobnou. Vláda má v demarchii úplně jinou úlohu, než dnes. Nedestruktivní, nezlodějskou, jen jen dohlížecí... Dzp.
Jak jsem Křečka v minulosti nesnášel, tak dnes musím říci, že je jedním z mála ealisticky uvažujících 'socanů', se kterým jako pravicově smýšlející člověk nemám záadní problém.
Nic není předplaceno
Voliči neodešli od sociální demokracie. Naopak, sociální demokracie opustila své voliče. Strana stále neuvědomuje a v tom je její celá dnešní bída. Pokud se bude stranické vedení tulit k pražské kavárně, koketovat s vítačství a genderismem, plnit zadání parazitických neziskovek, pak se míjí s přáním voličů.