Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Že by se baron Prášil převtělil v Šichtařovou?

Madam, bývá dobrým zvykem uvést hodnověrný zdroj pro své tvrzení, na němž vystavíte článek. Ale tohle je pro Vás evidentně ztráta času, jen by Vás to brzdilo v rozletu nejrůznějších fabulací, jež tu přímo chrlíte.

,, Pokud vám školské poradenské zařízení doporučí inkluzi, ale vy jako rodič odmítnete začlenění dítěte do „běžné“ školy, bude na vás poslán OSPOD. OSPODu byl zase dán nástroj k tomu, aby pod záminkou nejlepšího zájmu dítěte kdykoliv dítě předal státu, pokud jeho rodiče nebudou dost stádní."

Byrokracie je jako chobotnice

Stát má být SLUŽBOU, aby si každý občan nemusel zajišťovat vše sám a vlastním nasazením. To je úloha státu, musí být službou, ne uzurpátorem.

Je správné upozorňovat na věci, které porušují přirozená práva lidí. To není demagogie, to je syrová pravda, která se samozřejmě nemusí líbit vládcům, úředníkům a správně indoktrinovaným lidem - užitečným idiotům..

Úředník by měl rodičům jen nabízet možnosti a vysvětlovat, ale rozhodně ne nařizovat, co s dětmi mohou či nemohou udělat....děti a zodpovědnost za ně patří rodičům. Pokud se z některého rodiče "vyvine" zrůda, pak nechť to rozsoudí justice - ale fakticky objektivní, a na základě prokázaných (z více věrohodných zdrojů), absolutě objektivních faktů. A nesmí jednat s rodiči stylem - presumpce viny.

Nevím, kdo se bojí mluvit,

ale Šichtařová to určitě není.

Dítě není objekt,

dítě je subjekt.

Od samého počtetí, od okamžiku vstupu spermie do vajíčka je dítě subjektem, nikoli objektem.

Je to tak podle průzkumu nevolit

ČSSD to je úplná hrůza. Zatím jen málo odporovali EU ale poslední měsíce už jsou tvrdými socialisty neštítící se ani komunistů. Babiš to je Pelikán s matinkou v (zadku) Bruselu a babišovými dotacemi z EU...nevolit. TOP09 s Schwwanzenbergem (schválil Kosovo) je islamistická strana.

Brilantní myšlenky,

děkuji.

Co se týče domácích porodů

a štrasburského soudu, je to přesně naopak

http://zpravy.idnes.cz/soud-strasburk-domaci-porody-cesky-d6d-/domaci.aspx?c=A161115_103913_domaci_hro

Soud se zastal českého zdravotnictví a stěžovatelky ostrouhaly.

Nic ve zlém, ale tento článek se jaxi nepovedl :*( (chybějící a zcela špatné informace)

přesně tak, paní Boublíková

Madam Šichtařová se potřebuje hlavně zviditelnit, takže dost často se jí stává, že to zviditelňování se u ní přeměňuje na psaní pitomostí. Já si vzpomínám, jak předpověděla krach Ruska, a ono nic. Už tři roky věští velkou hospodářskou krizi v Česku a furt nic.

Šichtařová je "ekonomkou" asi tak podobně, jak je "mediální hvězda" Dagmar Honsová "meteoroložkou".

"Minulý týden vyšla zpráva"

Ta zpráva vyšla kde?

Že by byl někdo popotahován za dítě v posteli jsem dosud neslyšela, vyjma případů, kdy byl zalehnut a udušen kojenec. (Ono i to kontaktní mateřství ma svoje meze ;^) ).

V Norsku ano..

Proč by stát (tedy úředníci nebo politici)

nevymýšlel další a další buzeraci občanů? Vždyť tady není prakticky nic, co by brzdilo jejich "kreativitu". Není zde žádný ústavní nepřekročitelný zákon, který by říkal, kam až může jít stát v omezování svobody občanů. Stačí, když nějaký úřada nebo politik něco vymyslí a domluví se s několika lidmi v parlamentu. Ostatní je už jen formalita. Zvolení "zástupci lidu" podle stranické discipliny poslušně zmáčknou tlačítko (často ani netušíc, pro co) a další buzerace občanů se stane zákonem, na jehož prosazení stát disponuje neomezenou mocí. Občan sice může zákony ignorovat nebo obcházet, ale jen do té doby, než narazí na nějaký bdělý státní orgán.

Re: Proč by stát (tedy úředníci nebo politici)

Ano, demokracie nema byt bezbreha, nebo aby jeji brehy urcovalo verejne mineni, ktere pak prosakne do zakonu, ale ma byt omezena pravy cloveka, pres ktera vlak nejede. Ale my jsme si odhlasovali 'prava lidska', nikoli prava cloveka, a s tim ted zijeme, slizime ovoce ze stromu, ktere jsme si sami zaseli.

A proč by stát (úředníci a politici)

nevymýšlel další a další buzeraci občanů? Vždyť tady není prakticky nic, co by brzdilo jejich "kreativitu". Není zde žádný ústavní nepřekročitelný zákon, který by říkal, kam až může jít stát v omezování svobody občanů. Stačí, když nějaký úřada nebo politik něco vymyslí a domluví se s několika lidmi v parlamentu. Ostatní je už jen formalita. Zvolení "zástupci lidu" podle stranické discipliny poslušně zmáčknou tlačítko (často ani netušíc, pro co) a další buzerace občanů se stane zákonem, na jehož prosazení stát disponuje neomezenou mocí. Občan sice může zákony ignorovat nebo obcházet, ale jen do té doby, než narazí na nějaký bdělý státní orgán.