Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A ze se Evropsky soud pro lidska prava nezabyva ostudnymi platy Cechu ve zdejsich nemecky,hrakouskych, italdkych, britskych.... firmach.
První a základní chybou byla restituce činžovních domů
Stát se tím dopustil TRESTNÉHO ČINU ZVÝHODŇOVÁNÍ VĚŘITELE, protože některé lidi, okradené (či dokonce "okradené," což byli všichni členové KSČ) odškodnil v plné výši a jiné, třeba majitele konfiskovaných penzijních a "vázaných" vkladů vůbec ne!
Pokud by nebyla počáteční regulace nájmů, NEBYLY BY ANI RESTITUCE ČINŽOVNÍCH DOMŮ !!!! a byl by pokoj!
V tomto směru je článek blábol, protože nebere v úvahu situaci!
Re: První a základní chybou byla restituce činžovních domů
Ale jděte, brepto. Pouhé vrácení ukradeného.
Ta pomoc se "zaplacením kauce"
pro rozvedenou matku s dětmi by se dala realizovat lépe než darováním peněz tak, že by obec tu kaiuci složila. A pokud by se matka odstěhovala, zase by si ji vzala zpátky, popřípadě by s "matkou" řešila co v bytě vyváděla že domácí chce z kauce řešit škody. Ty totiž nemají s rozvodem ani mateřstvím nic společného.
Hamižný domácí :-)
Tím jste to poněkud zazdil.
V Brně nový byt v ceně kolem 3 mio pronajmete za cca 10 kKč měsíčně, roční zisk zhruba 100 kKč (něco je třeba vrátit do údržby bytu), návratnost investice kolem 30 let... To mi přijde spíš jako charita.
Re: Hamižný domácí :-)
No, investorovi se investice vrátí za třicet let, ale nemovitost mu přece zůstane a její cena pravděpodobně poroste minimálně společně s inflací. Spíš těch sto tisíc není moc vzhledem k možným problémům s nájemníky, je to odměna za riziko a práci spojenou s pronajímáním.
Re: Hamižný domácí :-)
I tak se na to dá hledět...
Zkrátka žádný zlatý důl pronajímání bytů není. A kdyby chtěl ještě někdo diktovat ceny, tak je lepší se na to vykváknout.