Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ale naše zastupitelstva řeší věcné otázky
v podstatě jde o to, kdo bude u koryt a přesměrovatelných penězovodů. To je přece navýsost věcné, ne?
V Praze to byl boj o jednoho člověka
o toho šíleného zeleného Matěje, kterého ostatní nechtěli a zelení stále propagovali. Nechápu, proč trojkoalice místo zeleného nenabídla do rady lidovce.
Jo
to je totiž ona demokracie, vláda lidu. O tom tady má málokdo představu. Ti zvolení jsou totiž zástupci nás, občanů. Nemusí dělat to, co nám vidí na rtech, ale měli by zůstat jedněmi z nás a své kroky, jsou-li odlišné od našich představ, umět obhájit. Bez předsednického stolu, který odděluje.
Lhář, lhář a lhář.
Z příkladu dvou naprosto netypických obcí dovozuje situaci v ostatních cca 6 300 obcí.
Trapné kecy pochybeného člověka.
Partajní
žabí války ničí města a obce ! Divte se : ve světě existují státy, kde představitelé měst či obcí jsou volení ne podle partaje, ale podle svých schopností a jak chtějí prospět svým občanům ! Tedy : kanidují na funkce radních a starostů, každý za sebe, NE za partaj ! Občané hlasují pro starostu a radní . Vyhrává počet hlasů, nevznikají žádné t.zv. koalice, které se mezi sebou stále hádají a rozpadají. Ovšem není všechno idealní, ale rozhodně lepší než náš nynější hádavý kocourkov ve vedení měst a obcí. PROČ musí být život měst a obcí být vázán na to , kdo je právě u vesla státní politiky ?
On totiž autor,
mám ten dojem, nikdy žádnou odpovědnost za věci veřejné neměl. Míchá partajnost s obyčejnou komunální politiku, idealizuje situaci na německých radnicích, jako kdyby tam nebyly lokální zájmy, jako kdyby nešlo nikdy o peníze atd. Doporučuji nějaké německé komunální noviny, abychom i tam zjistili, že na německých radnicích nevládne jen pohoda.
ANO... a ne
Autore, vy jste se probudil z kómatu po posledních volbách? Protože pokud ne, tak nám popisujete situaci, která trvá od konce vlády jedné strany (měl jsem dlouhodobou osobní zkušenost s komunálními politiky), ale motáte do toho ANO. Které není ani lepší ani horší než jiné politizující slepence, o stranách nemluvě.
Re: ANO... a ne
Ani lepší, ani horší ...
Těžko říci, hlavně jiné. Strany mají alespoň nějakou ideologii. ANO jen tu, být u koryta.
Re: ANO... a ne
Ona totiž i účast ve správní radě městské společnosti je žádaná sinekura.
Re: ANO... a ne
A hlavně zastupitelstvo musí sedět odděleně a vždy na vyvýšeném místě a tím dávají nejevo,že nejsou ti obyčejní lidé co sedí níže.Je to ubohé a navíc stupidní.
Re: ANO... a ne
No, strany mají výhodu ideologické fangle, jíž lze mávat ku oblbení voličů a do níž se lze halit kvůli maskování - ve skutečnosti jim ale jde taky jen o to koryto.