Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ale no jo
tak berme naši malou republiku pro parlamentní volby jako jeden jediný volební obvod a jev v článku popisovaný jako hrozba nenastane ani při pouhé stovce zastupičů. Volíme stejně strany a ty už si na kandidátky své pitrýsky nastrkají, tak proč to drobit?
Jen klid,
že by si poslanci a senátoři 3/5 většinou snížili počet svých výnosných místeček je představa z říše pohádek.
Bureš je populista.
Kdo, kromě poslanců, by nechtěl, aby se snížily počty zákonodárců? Jsou to ale jen takové jeho výkřiky, protože ví, že poslanci to nikdy neodhlasují. Bureš je jen žvanil, který na jedné straně chce snížit počty poslanců a na straně druhé přijme do státní správy desetitisíce dalších darmožroutů.
Cha, cha, chááá
parafrázuji: "A byť to Andrej Babiš asi neuslyší rád..."
Představa, že Andrej Babiš naslouchá vývodům džejára Mlejnka, mi přišla poněkud komická... :-)
On by se dal Senát zredukovat jednoduše,
volení zástupci by měli sloužit lidem za průměrnou mzdu. A vyúčtovávat náhrady. Do druhého volebního období by se potom snadno šáhlo na ústavu a Senát by zmizel.
Re: On by se dal Senát zredukovat jednoduše,
Hm - a lezl byste do politiky za průměrnou mzdu? Leda s vidinou, že si hodně nakradete, nebo jste-li s prominutím trochu intelektuálně nesmělý.
Kdo sahá na Ústavu, je podezřelý.
V naší Ústavě žel chybí ustanovení o tom, že po změně Ústavy se automaticky rozpouští obě sněmovny a dosavadní poslanci a senátoři v následujících volbách nesmějí kandidovat.
Re: Kdo sahá na Ústavu, je podezřelý.
Dotyčný nejspíše doufá, že by se taky dostal na řadu a stal se poslancem a nebo senátorem. :-)
Já jsem přesvědčen,
že náš parlamentní systém moc dobrý není. Jestli je 200 poslanců moc nebo málo je na diskuzi. Problém je ale se senátem. Voliči jej ignorují a přehlížet, že účast ve volbách je směšná, jistě není do budoucna moudré. Proč má senát tak malou oblíbenost je celkem zřejmé. Také postavení prezidenta je zvláštní. Je volen přímo, ale tak nějak nezapadá do systému výkonné moci. Působí jako solitér se silným mandátem, ale věci může ovlivňovat jen nepřímo. To pak vede k jisté zlomyslnosti, dokonce až k naschválům a záleží jen a jen na osobnosti prezidenta a jeho politickém nadhledu. Takto bych mohl zmínit i volby krajské atd. Je tedy dost důležité si takové otázky klást a je mně celkem jedno, kdo je pokládá.
Stačí, aby se president pevněji ujal role,
kterou mu dnešní Ústava přiznává: je tvůrce vlády. Složení vlády je věcí presidenta a on v tom není nikomu odpovědný a rozhodně není povinen sestavit vládu podle výsledku parlamentních voleb. Sněmovna má právo veta, ale použije-li ho třikrát, bude rozpuštěna.
Podle naší Ústavy je president SILNÝ. To, že to zatím presidenti nevyužívali, a nevyužívá to ani Zeman, ač volen přímo lidem, je chyba.
Re: Stačí, aby se president pevněji ujal role,
Není k tomu co dodat, máte samozřejmě pravdu. Jen snad to, že je to nepřímý vliv na politické dění, ale nejsme v rozporu.
Re: Já jsem přesvědčen,
Ano, daleko racionálnější by bylo posílit postavení senátu a zákon mít za schválený, jen přijatý oběma komorami ve shodném znění.
Bylo by daleko méně zákonů a to by bylo dobře.
Kraje samozřejmě zrušit.
Re: Já jsem přesvědčen,
To by šlo.
Kraje zrušit. Dalo by se obnovit zemské uspořádání.
Nechme stranou otázku, co tím ten Babiš vlastně
myslel, důležité je to, že by se tím značně snížil počet v parlamentu se povalujících neproduktivních darmojedů, na které ti, kdo skutečně produktivně pracují, musí vydělávat. Není zajisté pochyb o tom, že došlo-li by ke snížení jejich počtu, díky svým pobytem v parlamentu získaným konexím by si "uvolnění" "zástupci lidu" nějaká dobře placená koryta či trafiky stejně našli jinde. Jde ale o princip. Na jedné straně ti, kdo se povalují, na straně druhé ti, kdo na ně dělají. (A důkazů o tom, že se tam povalují, nebo aspoň svoji práci nevykonávají dobře, by se našlo přehršel). Babiš a jeho ANO porozuměli, na co "pracující" volič a daňový poplatník slyší. Ti z ostatních stran, jež si dělají čáku na vítězství ve volbách, kteří na ten prostý fígl, jak získat voliče, nepřišli, mohou Babišovi jen tiše závidět. Zvykli si totiž na ta dobře placená místa, v nichž se tak moc nenadřou, až přespříliš, takže mají v duchu obavy, že by se na ty židle (jež tak často zejí prázdnotou) po volbách do redukovaného parlamentu nemuseli vrátit.
cinsky model
kdyby byl u nas pocet clenu parlamentu srovnatelny s CLR - pak by nas parlament mel 20 lidi....
Re: cinsky model
Jenže tam je to jedno,tam by klidně mohli mít jen jednoho poslance. Jenže by to vypadalo blbě, nebyla by tam ta masa tleskající projevu velkého kormidelníka.
snížení počtu poslanců a senátorů na 101
Velice rozumné. A která partaj dosáhne celostátně 1% dostane jedno křeslo.
Re: snížení počtu poslanců a senátorů na 101
Myslím, že by opravdu stačil jeden poslanec za jednu partaj. Připomínají mi totiž z gramofonové desky onoho sedícího psa čumícího do trouby gramofonu. Také jen poslouchají hlas svého pána.
ANO
to je potřeba si hlídat, podobné redukování politického systému vede pomalu a jistě k omezení demokracie a posléze až k totalitě. Samozřejmě, že nejlevnější je v tomto směru monarchie - tam bychom platili jen politika jednoho.
Navíc, poslední lidová tvořivost poslanců a senátorů se změnou způsobu volby prezidenta by měla být mementem a jen tak je k něčemu podobnému nepustit.
Re: ANO
Klasická monarchie, tedy z "Boží vůle panovník", prakticky v moderním světě neexistuje. A jestli je konstituční monarchie tou nejlevnější formou vlády bych neřekl. Asi to nejspíš záleží na tradici.
A proc by se pocet
politickych darmozroutu nemohl snizit? Ze Babis nevi presne nakolik? To snad nevadi, on neni absolutisticky monarcha, aby uvadel presna cisla. Ovsem, o tom by musel rozhodnout narod v referendu, a ne poslanci. Ti preci nebudou podrezavat vetev, na ktere sedi. .A tak to je zacarovany kruh. A referendum, jako ve Svycarsku, byt nemuze, bylo by krajne nebezpecne rarmozroutum ve vlade i parlamentu. Jen by mne zajimalo porovnani evropskych statu, jaky je pocet statnich uredniku na 100 000 obyvatel. Obavam se ,ze Cesi jsou na jednom z prednich mist.
Re: A proc by se pocet
Darmožrouty je třeb hledat jinde. V předimenzované státní správě, v nadbytečné byrokracii a složitosti ůřední agendy.
Re: A proc by se pocet
A kdopak tu byrokracii i složitost agendy generuje a posvěcuje když ne "volení zástupcové Lidu"? Politici jsou minimálně steným problémem jako byrokrati.
Re: A proc by se pocet
"předimenzovaná" státní správa - dobrý eufemismus, mimochodem - vyplývá z "činnosti" těch volných ve Žvanírně.
Re: A proc by se pocet
Žvanírna? Aspoň něco jste si z toho Lenina vzal.
Re: A proc by se pocet
To jste mi teda dal, vážený demokrate, dnes lépe západní komunisto.
(to vážený nemyslím doopravdy)
Re: A proc by se pocet
Ten výraz žvanírna pravdu pochází od Lenina. Je odvozen z vztahu fr. slovesa parler - mluvit, povídat a slova parlement - "doslovný překlad" povídání. A pokud jde o toho komunistu, připomenu jen české úsloví: Podle sebe soudím tebe.
Re: A proc by se pocet
Pravda, neustále se na nás chrlí nějaká srovnání, ale toto, které by asi bylo velmi zajímavé, to neudělá nikdo.