Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Socanští zloději

Článek je poměrně v pořádku- hlava mi nebere proč dacani, kteří rozhodují o naších životech a miliardách z eráru,nemají vůbec žádnou odpovědnost za svá rozhodnutí.Jen mi tu krapet chybí výčet všech socanských zlodějů. Aby to bylo pěkně vyvážené, že pane Okamuro?

Re: Socanští zloději

Pane Šviku mi chybí výčet všech zlodějů,nejen socanských.

Milý a vážený pane Okamuro,

dovolím si na Vás navázat a současně Vás požádat o pokus získat názor japonské veřejnosti na:

 http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-je-spoluvlastnictvi-oban-nikoliv-koist-politik" target="_blank" rel="nofollow">http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-je-spoluvlastnictvi-oban-nikoliv-koist-politik

pan Okamura

...plně dávám panu Okamurovi za pravdu...jednou , asi před šesti lety mi přišlo od exektora rozhodnutí, podle kterého podléha veškerý můj majetek včetně majetku manželky exekuci protože prý dlužím panu xy částku 1,400.000,- plus úroky z prodlení a předpokládané výlohy exektora v celkové výši cca 17,000.000,- Kč....nevěděl jsem o co jde, nikdo mne nepozval k soudu, kde bych uvedl, že jde o omyl, případně bych požadoval důkazy, na jejíchž základě soud a pak i exekutor jednal....V té době jsem měl několik půjček, které jsem chtěl sjednoti u jednoho bankovního domu, ten však po vydání onoho exekučního rozhodnutí okamžitě od jakéhokoliv jednání se mnou odstoupil...takže jsem neměl žádný doklad o tom, že jsem s tímto bankovním domem jednal o sjednocení půjček...proti rozhodnutí exekutora a tím i potažmo proti rozhodnutí okresního soudu o exekuci jsem podal opravný prostředek...okresní soud mi nevyhověl a po odvolání proti rozhodnutí okresního soudu, rozhodl krajský soud v můj prospěch a exekuce byla zrušena...chci uvést, že se celá věc táhla více jak 2 roky a já měl po celou tuto dobu zablokovaný účet, nemohl jsem si vzít žádný úvěr, takže jsem s rodinou živořil...chci jen říci, že tato věc není jen odpovědností soudce, který si mne mohl pozvat k jednání, před tím než vyhotovil exekuční usnesení, ale a to zejména, špatným zákonům o exekučním řízení, kde soudce není povinen ověřovat pravdivost navrhovatelova tvrzení...což zakládá podle mne úmyslné manipulace s lidmi...odpovědnost nesou zákonodárné sbory a současně ministerstvo spravedlnosti, které by mělo dát celou záležitost do souladu s Listinou základních práv a svobod tj. podat návrh na novelu zákona o exekučním řízení a s tím souvisejícím občanskýmn soudním řádem...

Dobrý článek

Zase mám s autorem shodný názor. Akorát by to chtělo napsat recept, jak ty hajzlíky ve vládě donutit k trestní nebo jiné odpovědnosti.

Re: Dobrý článek

Recept existuje. Je jediný, ovšem velice těžko proveditelný. Tímto receptem je takříkajíc zgruntu přepracování ústavy a volebního zákona se současným uzákoněním institutu obecného referenda. Jiné cesty není. Oni totiž tvůrci ústavy a volebního zákona (současní a bývalí komunisté) dobře věděli co a jak udělat, aby jejich moc zůstala "navěky" zachována a to nezávisle na tom, ve které straně se zrovna nacházejí.

psát blogy

Mě se článek pana Okamury taky moc líbí, a chci se ho zastat před tvrzením, že místo aby šel do politiky tak píše blog: IMHO i psaním blogu se dá ledacos změnit. Ono dokonce, kdo ví jestli psaní populárního blogu a seznamování lidí (voličů!!!) s těmito naprosto skandálními záležitostmi nemůže být v konečném důsledku efektivnější, než zahrabání se v politice, kde člověk vzhledem k prohnilému systému stejně ničeho nedosáhne, pokud s partou netáhne za jedno lano.

Takže, pane Okamuro, držím palce a jen tak dál!

Re: psát blogy

Bohužel, ono "psaní blogů" je jedinou možnou obranou občanů proti moci a zvůli politických stran (jakýchkoliv), která je jim dána ústavou a volebním zákonem. Je to také tím, že pojmy "zastupitelská či parlamentní demokracie" jsou znásilněny a nepředstavují to, co by měly. Jde o to, že žádná politická strana nikdy nemůže být zástupcem občana a to z jednoho prostého důvodu. Přesně tak, jak to nastínil pan Okamura. Politická strana totiž nenese vůči občanům žádnou přímou odpovědnost. Pojem "politická odpovědnot", který je u nás zhusta používán, je totiž naprostý nesmysl, poněvadž se o žádnou odpovědnost nejedná.  Pomáhá totiž konzervovat na 4 roky naprostou neodpovědnost politických stran a nedává občanům žádnou možnost přímo, rychle a efektivně zasáhnout v případech, kdy jsou tito nespokojeni. Do zákonodárného sboru (sněmovny) jsou voleny politické strany a nikoliv občané. Ve sněmovně sedí tak zástupci politických stran, nikoliv občanů. Zcela logicky potom hájí a prosazují zájmy svých stran, opět nikoliv občanů. Je nutno si uvědomit, že členů a voličů jednotlivých politických stran, ale i jejich koalic je v  ž  d  y   menšina občanů, vzhledem k občanům a voličům stran jiných. Toto je zásadní problém z kterého vyvěrá vše špatné (včetně tolik omílané korupce), co se potom logicky v této zemi děje. Ono totiž 4 roky bohatě stačí k tomu, aby se kterýkoliv zástupce politické strany ve sněmovně dostal takříkajíc "za vodu" a velmi stojí za to, být loajální straně a nikoliv většině občanů. Ústavní poslanecký slib není  v naprosté většině případů dodržován a to zase, zejména politickými stranami. Podnět a prostor k tomu dává zase jen ústava. Tak to je.

Jak to zařídit,

aby si kapři dobrovolně uzákonnili, že si vypustí rybník? Mě momentálně nic nenapadá.

Moc pěkný článek, jsem zvědavý, kdo to dá k soudu.

Takové pěkné dráždění hada bosou nohou, tedy Kalouska. A to se říkalo had na tři, ale on může být i na osm. A já blb tu Topku volil...

Re: Moc pěkný článek, jsem zvědavý, kdo to dá k soudu.

Řadím se do zástupu blbů. Taky jsem se nechal napálit u VV....

Zeměžluč

Opět pane autore na jedičku s hvězdičkou.

Pan Zlatoústý

Pane Okamuro, pokud je Vám vše tak jasné a jednoduché, tak vstupte do politiky.

Jen se bojím, že už i před minulými volbami tady byly strany, co měly v plánu odstranit imunitu poslanců, zatočit s korupcí, potrestat "dinosaury"...

Moc dobrý.

A dost odvážný na to, jaký ohlas toto může mít.