Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
kdo se s ním bude bavit: Jako bychom to neznali,
KDE KDO!
A ti co vytáhne nahoru, za ty co kvůli němu odejdou nebo budou jím vyhozeni,
TAK TI BUDOU I PODLEJZAT
Pamatujme. Když lidovec Jan Bartošek překládal rezoluci odsuzující hnutí BDS, které si dává za cíl zničit Stát Izrael pomoci diplomacie, tj. pomocí bojkotu izraelských vědců, akademikům, umělců, sportovců, jako hnutí veskrze rasistické, antisemitské, tak komunisté a Piráti se nepřidali k odsudku tohoto antisemitského hnutí.
Piráti a komunisté schvalují palestinský teroristů, žízní po vraždách Židů. Rezoluci proti BDS schválili poslanci ODS, TOP 09, KDU-ČSL, SPD a ANO.
Když poslankyně za ODS Jana Černochová předložila rezoluci považující Hizballáh za teroristickou organizaci Piráti a komunisté byli proti, stejně tak nedávno podala návrh na žalobu Hamasu u ICJ za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti, opět Piráti a komunisté byli proti. Komunisté a Piráti jsou u nás hrozbou pro Izrael a židovský národ a obecně židovský život u nás.
Paní Lukešová můžete prosím tento Váš příspěvek zkopírovat na diskuzi pod dnešním úvodníkem.
Děkuji.
Beneš je grázl, protože to předsedovi vlády podepsal. I když neměl.
Zeman je grázl, protože to předsedovi vlády podepsat nechce. I když okolnosti svědčí pro to, že by také neměl.
Vítězný Fiala a petikolka hlásali po volbách sjednocování společnosti. Nevěřil jsem jim. Teď už věřím, bude to proti nim.
Na tvorbě zahraniční politiky se podílí vláda, prezident a samozřejmě ministr zahraničí. Je naprosto vyloučeno, aby se přitom shodli propalestinská antisemita Lipavský a jasně vyprofilovaný proizraelský prezident Zeman. Proto v případě Lipavského není naděje na nějaký kompromis. Dělí se zrno od plev. Kdo zastává postoj prezidenta, je proizraelský demokrat. Kdo podporuje Lipavského, je antisemita bruselského ražení.
Jasně. Kam bychom došli, kdybychom museli uznat že demokracie je diskuze, tedy různých názorů a konekonců konsens. To si radši počkáme na jmenování vlády co Velikonoc.
Stručně a při tom vstižně řečeno/napsáno, pane Navrátile. Není co dodat, snad jen jedno slov: Děkuji!
!!! Ale pan Neff v dnešním úvodníku doufá, že v Brně se narodil premiér s gulami.
Tenhle a s gulama? Rád čtu knihy a články od pana Nefa, ale více nežli nyní se nikdy nesekl.
I v nejlepším etniku se najdou shnilá jablíčka, např. Lev Davidovič, Vladimír Uljanov, Slánský , Soroš. On si samozřejmě Slánský zasloužil trest smrti ve spravedlivém procesu za řízení nezákonných procesů s demokratickou opozicí, ne za přidělení malých bot Švermovi při přechodu Tater. Nezačínal jeho proces náhodou tím, že kolegu Šlinga a Švermovou vyšetřovali na Slánského pokyn podle sovětských vzorů ? Demokracie se pozná podle toho, že nehlásá podřadnost ani nadřazenost žádného etnika či rasy, tak prosté to je.
Lipavský by tam neměl být jak kvůli vztahu k Izraeli, který se teď komicky snaží vylepšit návštěvami ambasád, tak kvůli svým "schopnostem" krásně dokumentovanými v Interview24.
Není třeba násilně zabíhat do historie, už jen proto ,že Slánského proces vnitrostranická čistka byla. Kdyby tehdy Izrael zvolil další spojenectví s rudým blokem, tak by Stalin preferoval Slánského a spol. a před soud by šel klidně i samotný Gottwald. Leč Izrael není hloupý, aby zvolil socík, takže to dopadlo jak dopadlo.
Lipavský nemá v politice co dělat, jednak kvůli názorům ale i pro zjevnou neschopnost diplomaticky kličkovat slušela by mu role "našeho furianta."
Že tohle neprojde přes Zemana bylo jasný předem. Takže mne napadlo, zda celé to jednání v pětikolce o sestavení vlády během října nebylo vedený s předpokladem, že Zeman zůstane v nemocnici, aktivují si článek 66 a pak jim tu vláďu a s radostí jmenuje zmíněná dáma Pekarová Adamová.
Což se ale nestalo, a Zeman se vrátil do hry asi jako repasovanej vytuněněj stroj (abych použil moderní terminologii). A Fiala už nemá kam uhnout...
Pětikolka :-) super ... jsem se po ránu zase jednou zasmál. Děkuji
"A pokud ano, tak to bude vláda bez důvěry obyvatelstva, ať má 108 křesel v parlamentu, nebo nemá."
Zajímalo by mne, z čeho autor posuzuje důvěru obyvatelstva ve vznikající vládu, když to podle něho nevyplývá z výsledku demokratických voleb.
Z toho, co by si přál sám autor? Považuje se snad za větší autoritu než občané ČR?
Zajímavé.
Milý pane Mařáku, autor pravděpodobně posuzuje důvěru obyvatelstva právě podle výsledku voleb, ze kterých již před dvěma měsíci vyplynulo, že většina obyvatelstva vznikající vládu nepodporuje.
Aha, no a na základě té nepodpory má pohodlnou většinu ve Sněmovně.
Hmmm.
To jsou limity demokracie...ve volbách někoho zvolíte a ve výsledku tam sedí někdo jiný. Povolením koalic už voliči moc možností nezbývá
Pohodlnou většinu ve sněmovně má pětikolka díky více než miliónu propadlých hlasů.
Pětikolka získala podporu cca 44 % voličů (těch, kteří přišli k volbám - přepočet na oprávněné voliče je to tuším 27 %).
To byly volby stylu cikánská férovka,pět na jednoho.Přitom nejsilnější z nicj (ODS) měl polovinu hlasů než ANO.A když se sejde pět trpajzlíků,vždy to bude pět trpajzlíků,nikoli obr
Dobrý den,
ten milión hlasů nepropadl, takže je možno jimi argumentovat.
Ale jen proto, že se slepily strany zleva doprava, jejichž jediným cílem bylo porazit Babiše (nejsem jeho volič, aby bylo jasno) a dostat se ke korytům, nikoliv zvelebovat stát.