P. Brodský 24.7.2014 19:45

Dan Drápal není neomylný, ale na rozdíl od většiny

zdejších autorů a diskutérů je to člověk nelůzoidní, s dobrými úmysly. Je na něm vidět, že po zrušení bolševické cenzury nevylezl rovnou z kanálu.

• reagovat

J. Kadeřábek 24.7.2014 18:17

To "podivné rozhodnutí"

autore, t.j. výplatu sociálních dávek bezhotovostně provedli nám, zaměstnaným a plátcům daní (i na tyto dávky) zaměstnavatelé dávno. Podivné na tom byl jen ten humbuk a vracení se do pravěku pod taktovkou socialistů.

• reagovat

J. Fleiszner 24.7.2014 11:46

Kdo tomu nevěří........

Bude "dobré" když si lidé budou ukládat svoje peníze do druhého pilíře. Pro ně samotné to dobré samozřejmě nebude, ale bude čím zalepovat rozpočet, až jim nějaká další vláda ty peníze znárodní. Kdo tomu nevěří, ať se do okolních zemí podívat běží.

Lidé si na důchod můžou spořit (pokud mají z čeho!) i bez druhého pilíře.

Čekám, že nějaký druhý pilíř bude nařízen zákonem, lidem se tak krásně seberou penízky a pak se jen bude hledat nějaký eufemismus, kterým se vhodně pojmenuje zestátnění nedobrovolně sebraných peněz.

• reagovat

P. Urban 24.7.2014 7:23

Důchodová reforma je řešením demografické krize?

Sorry, ale takovouhle blbost bych zrovna od pana Drápala nečekal. Že nic takového přímo nenapsal? Tak proč tu reformu dává do souvislosti s demografickou krizí?

• reagovat