Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Čas pro změnu vol.systému jsme prošvihli.
Za nefunkční systém opravdu můžeme poděkovat zákulisnímu manipulátorovi VH.
Ale jímá mne hrůza kdyby v době, kdy většinu voličů tvoří lidé závislí na státu (příjemci dávek, státní zaměstnanci, včetně zaměstnanců st.podniků typu ČSD nebo Česká pošta) byla zavedena nějaká forma přímé volby a mám obavu,ze by se volby zvrhly na volbu populistů (Okamura,Babiš) i v případě většinového systému.
Kdo by volil strany nebo politiky,kteří by měli v programu úsporný stát s minimálním počtem byrokratů,zavedení přísné selekce výplat soc. dávek, popřípadě personálně racionalizovat ČSD a další státní molochy, popřípadě razantně zredukovat pijavice přisáté na veřejných prostředcích, jako jsou ekologické, mírové, lidskoprávní a další pro chod státu veskrze zbytečné organizace?
Pan Petráček opět nepřekročil svůj stín
Porovnává rakouské velké koalice s opoziční smlouvou, ale nevidí, že hlavním cílem opoziční smlouvy, byla změna volebního systému, která by právě velké koalice podle rakouského vzoru prakticky vyloučila!
Lidé jako on pomohli VH a malým stranám volební systém změnit a zabránili tak změně nefunkčního politického systému, který generuje roztříštěné PS a nestabilní vlády, jako na běžícím pásu. Není potom divu, že voliči jsou unaveni neprůhlednou a nesrozumitelnou politikou, kde žádná strana nesmí plnit volební program, protože nikdy nevládne bez koaličních partnerů. Koaliční partneři spolupracují velmi neochotně, a protože nemohou prosazovat své programy, starají se alespoň o to, aby to nemohli dělat ani druzí a nezískávali tak body u voličů.
Kdy už lidé, jako právě pan Petráček pochopí a přiznají svůj podíl na současné politické beznaději? Samozřejmě, že nikdy, protože mají univerzální výmluvu na opoziční smlouvu a realita je nezajímá.
Oprava
Lidé jako on pomohli VH a malým stranám zabránit změně volebního systému a zabránili tak změně nefunkčního politického systému, který generuje roztříštěné PS a nestabilní vlády, jako na běžícím pásu.
VH měl velký podíl zákulisním jednáním na tehdejší situaci a OS byla reakcí
On a hlavně lidi kolem něj mají obrovský podíl na rozeštvávání národa. Jejich osobní afinita ke Klausovi vyplývající z toho, že odmítá vidět realitu jejich očima, tady nadělala zbytečnou rotyku.
Příliš toleranční patent - http://www.revuepolitika.cz/clanky/1050/komentar-prilis-tolerancni-patent
Kdyby Jan Ruml neodmítl Zemana - http://www.svet.czsk.net/clanky/publicistika/kebyzeman.html
Marek Loužek: Opoziční smlouva není tichá koalice - http://cepin.cz/cze/clanek.php?ID=297
Co přinesla opoziční smlouva? - http://virtually.cz/archiv.php/index.php?art=15835
Takže podle pana autora jsou malé nevládní strany
"protisystémové a populistické"? No pro něho asi ano, pro mě jsou to ovšem ty zrovna ty vládní.
...
...kladu si otázku, do jaké míry má na vznik populismu osobnostní profil občanů... ...jestli nabídka pouze neodpovídá poptávce...čili kdyby občané, dejme tomu Rakouska, v průměru skokově dozráli, tak by z alternativ koaličním stranám nevolili populisty s jednoduchými návrhy řešení složitých otázek, ale mladé strany a hnutí, která by se na věc dokázala dívat realisticky, s nadhledem a fundovaností, nicméně obyčejně ve společnosti dostatek zralých voličů, schopných neskočit na lep chybí a proto rozumná hnutí a mladé strany nedostanou hned tak šanci... ...kde ovšem začít, aby společnost vyzrála ? ...ve škole ? ...v rodinách ? ...lze to vůbec systémově postihnout ? ...asi bychom museli všechny přimět navštívit odborníky na individální růst a dozrávání osobnosti... ...nebo povinně meditovat...
rakušáci taky neměli
žádnou "NDR", kterou by museli desítky let financovat - to jen k té jejich vyšší hospodářské výkonnosti než má Německo.
Rozdíly
mezi Rakouskem a Českem jsou víc než velké. Například, v Rakousku mají úrodnou zemědělskou půdu, protože na ní hospodaří v drtivé většině majitelé, dohlížejí si na ni, nemají ucpané, nefunkční meliorace, stohektarové lány monokultur, přemnoženou spárkatou zvěř s pomocí státu likvidují a naopak pěstují drobnou polní zvěř, mají meze, remízky, mají továrny velké i malé , dílny, které by u nás nikdo nedovolil provozovat, protože neodpovídají nějakým bláznivým předpisům EU ( nesmírně šikovný automechanik si postavil dílnu a chtěl se osamostatnit, ale zjistilo se, že musí mít strop o 50 cm výš a bylo utrum), protože Rakousko radějí bere daně od živnostníka, než by ho živilo jako nezaměstnaného apod. Co takhle vzít si z nich příklad ?
Re: Rozdíly
Ještě toho kousek! Představte si, že by se R-U nerozpadlo a my jsme museli žít pod knutou Habsburgů, dodržovat zákony, nekrást, platit daně na rozumné věci, no fuj tajfl :-)))
Já ten naprosto zásadní rozdíl vidím v tom,
že ani to Rakousko si nezažilo skoro půlstoletí socialismu z RVHP..
Socialismem nadělané škody na ekonomice, ale především na mentalitě společnosti jsou strašlivé..
takřka nedosírné :)))
Re: Já ten naprosto zásadní rozdíl vidím v tom,
Přesně to jsem chtěla naznačit. 40 let socialismu nás zničilo a my se jen těžko mátoříme, necháme si od každého nakukat každou pitomost, naši úředníci slídí jako straky zač nás ještě mohou pokutovat, odebrat licenci apod. A pak si přijde Klaus a řekne, abychom z EU vystoupili !!! Přitom jde naopak o to, abychom zůstali a hrdě zvedli hlavu. Jenže: pan Zeman je financován ruskými naftaři ( Putinem ) a pan Klaus má své kádrové materiály z totality v Moskvě ( u Putina). Odvezli si je ještě v roce 1989, věděli, koho musí držet v hrsti !