Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Když jsme u těch cyklistů,
právě na nich je krásně vidět, jak teoretické recepty v praxi nefungují.
Cyklisté u nás jezdí běžně po chodníku (někteří dost rychle), obtěžují chodce a ohrožují staré lidi a děti. Pokud jim něco řeknete, buď to ignorují, nebo vás pošlou do prdele. A žalovat cyklistu za to, že jel na kole po chodníku a ohrozil vaše dítě? I kdybyste vyhráli, tak bude trest směšně nízký a vy jen ztratíte čas a peníze.
Policajt, který by udělil pokutu, by byl daleko efektivnější. Ovšem připevňování botiček je lepší kšeft, takže městská policie nemá čas.
Za mých mladých let by cyklista na chodníku vyfasoval
dost velkou pokutu. Tehdy se po chodnících nejezdilo!
Libertariánská demokracie
skvěle funguje v zemi, jejíž občané jsou rozumní, zodpovědní a morálně vyspělí.
Bohužel taková země neexistuje.
Re: A proto je třeba
Přiznám se, že netuším, jak to v Praze je. Tady se na pěší zóně taky nesmí jezdit na kole, byť to mnozí porušují a liberálně kašlou na to, koupit si za 30 Kč zvonek. Čímž mimochodem omezují chodce.
Re: Libertariánská demokracie
A existovat ani nemůže, protože asi všechny země vychovávají své obyvatele opačným směrem. Tedy od odpovědnosti směrem pryč. Bohužel.
Re: Libertariánská demokracie
Myslíte "všechny západní země".
No, ono to není jen zeměmi (státy). Zrovna tak naprostá většina rodičů vychovává k nezodpovědnosti své děti. Včetně části těch vzdělaných, pracovitých a slušných.
Re: Libertariánská demokracie
Ono je to jako s demokracií vůbec, ta je také nejméně špatný způsob řešení. Také byste ji připustil jen v zemi, jejíž občané jsou rozumní, zodpovědní a morálně vyspělí? Vždyť ti nerozumní, nezodpovědní a morálně nevyspělí se zhusta stávají politiky nebo úředníky.
Státní dirigismus nefunguje průkazně.
Re: Libertariánská demokracie
Do jisté míry ano. Třeba pro Vámi neoblíbené Rusko podle mne není demokracie dobrý systém. Nemluvě třeba o zemích, kde si při první příležitosti demokraticky zvolí islamisty, aby se s tou demokracií už nemuseli trápit.
"Libertariánství" vs. "státní dirigismus" je černobílé vidění. Já celkově nemusím extrémy.
má to háček
Nu pěkně se to poslouchá, ale:
naprostý souhlas se zrušením přikázaných rychlostí POD PODMÍNKOU, že magor zabije jenom sebe (event. i svoji rodinu) a nikoli lidi např. v protijedoucím autu. Tak by se rychle snížil počet machrů "co to maj v ruce" a byl by na silnicích boží klid. Máte ale pravdu, že předpisů je nadbytek a ani právník vám neřekne jasně jak to u soudu dopadne.
J.L.
Re: má to háček
Vaše úvahu považuji za chybnou. Z hlediska dodržování rychlosti jsou řidiči rozděleni do tří skupin. V jedné krajní skupině jsou magoři, které nezastaví žádná represe. V druhé krajní skupině jsou řidiči, kteří budou dodržovat pravidla silničního provozu za každých okolností. Ve třetí, nejpočetnější skupině jsou řidiči, kteří se většinou chovají tak, jak jim to zákony umožňují. Pokud jsou za porušení zákonů citelné postihy, tak je moc neporušují. Pokud postihy neexistují, tak se z mnoha z nich stávají řidiči - magoři. Uvedené rozdělení vystihuje Gaussova křivka. Já osobně považuji libertariánství za jiný název pro anarchii.
Re: má to háček
(téměř) Synonymem pro libertariánství je anarchokapitalismus.
Re: má to háček
Ještě je čtvrtá skupina řidičů. Ti kašlou na pravidla, ale zároveň si dávají pozor, aby nikoho neohrozili. To jsou libertiáni.
Kdyby nebylo pravidel, takových lidí by valem přibylo.
Zcela spolehlivě je ověřeno
mnohými právnickosociologickými studiemi z mnoha států a různých právních systému, že výše trestu nemá žádný preventivní účinek.
Pověste zloděje, dokud je mladý, nebude krást, až
bude starý (skotské přísloví).
A teď mi řekněte, kde toto nefunguje!
Re: má to háček
Řekl bych, že zrušením limitů - ne všech, těch nesmyslných (většina) - by pro tzv. řidiče magory odpadla nejdůležitější motivace pro překročení rychlosti, to klasické: "Na devadesátce jsem valil stovosumdesát..." Zároveň by to zase vedlo k nějakému učení se vlastní zodpovědnosti. Ty sám si vyřeš bezpečnou rychlost. Jak vyplývá ze statistiky článku v odkazu, omezení rychlosti nemá vliv na počet obětí dopravních nehod, nebo dokonce negativní. Takže kde je smysl?
Re: má to háček
Jen se zeptám - co by se podle Vás stalo, kdyby teď dejme tomu vyhrál volby Adam Bartoš a řekl: zrušíme silniční vyhlášku?