Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Teď jsem četl takovou perličku z Austrálie. Prý tam v nemocnicích tajně léčí nemocné s covidem ivermectinem. Ale jen očkované, aby vylepšili statistiky.....

Moje přítelkyně, již dvakrát naočkovaná, teď zápolí s covidem. Já neočkovaný jsem něco takového zatím nepoznal. Proti čemu se vlastně nechala očkovat

Bohužel.

Nechala si píchnout nevyzkoušenou látku "proti viru skupiny chřipka". Nebudu raději komentovat, proč mladá žena dělá takové békoviny.

Nejdřív tomu říkali očkování, potom plynule přešli na "podpůrné léčení". A měl bych se prý "léčit" povinně, pod pokutou!!! Ač jsem zdráv.

Přeji vyzdravení.

A příště ať to nedělá. Dejte na ní bacha.

Vy jste co?

Já jsem se nechal naočkovat a naprosto nesnáším lidi, kteří by chtěli jiným lidem nařizovat, že se musí nechat naočkovat.

Když vidím takové ty nosiče dobroty, např. pana Prymulu, který je ochotný hnát lidi do toho svého ráje, třeba bičem, tak se mi dělá zle.

Patří pod A. Kocourek 6.12.2021 17:14

Jsem šťastný člověk.

Žádné militantní očkovance jsem osobně nepoznal, jen militantní neočkovance. Kde se stala asi chyba?

Očkovanci se poznají podle charakteristického zápachu, takže jsou k sobě tolerantní.

V LN otiskli článek ředitele laboratoře molekulární biologie AV ČR pana Šeba, který je plný nenávistných slintů na adresu lidí, kteří se odmítají nechat očkovat. Řada jeho výroků naplňuje skutkovou podstatu trestného činu podněcovaní nenávisti vůči skupině osob. Je zajímavé, že to soudruhům redaktorům tohoto plátku, který šmahem maže spoustu příspěvků v diskuzi pod články na internetové verzi pod toutéž záminkou, evidentně vůbec nevadí. Zřejmě není nenávist jako nenávist. Ta správná nenávist je povolena. Co to jenom připomíná....

Jj, zejména jeho výrok " Poctivějším a demokratičtějším řešením je nařídit jim očkování v souladu se zákonem ..." je vrcholem demokracie.

Jedno mi nejde na rozum. Proč militantní "očkovanci", jak hrmy v chtíči řičí, mají-li se potkat třeba s testovaným "neočkovancem"? Jsou přece vacinačně Covidu obrněni, tak proč řičí? Jako "neočkovanec" do putyk nelezu, abych nebyl nakažen tamo lemtajícími "očkovanci", a putykář mne pomalu perlustroval, zdali mám lejstro na hemeroidy, zdali jsem pak oprávněn komerční konzumace. Putykář dostal befehl (protizákonný formou jakési obskurní vyhlášky), putykář stáhl "schwanz" mezi běhy, a "stulil pysk". Pokud je putykař "trestuhodně trpný", holt nastane příčinná souvislost, nebude rito. Dnes již nejsou putykáři naturelu Palivce, "host jako host, zaplať si pívo a žvaň si co chceš". Tehdá mu to "pokálely" mouchy, vyfásl pouze 10 let, dnes by to (Covid dienstreglemá) putykář odnesl nějakou mastnou pokutou, něco jako za Protektorátu načepovat Židovi pívo, to by býval "missgeschick", kdyby to "die Wirtschaftskontrolle" zjistila. Dnes je to "nemlich" to samé. Rád se na stáro nechám poučit, kterak obrněné "očkovance" proti viru ohrožuji. PS: Lidovky nepřipouští jistá jadrnná slova v češtině, užívám tedy germanismů.

Stejné infekční agens - různé země- různá opatření = stejné výsledky.

Příčinou je to, že si virus dělá, co chce.

Proč- protože se jedná o pandemický virus, který je vysoce virulentní, lehce se přenášející a je pro člověka nový. Jedná se zoonózu a veškerá proti nákazová opatření jsou směřována pouze na lidskou populaci. Pokud se bude stýkat s vnímavými jedinci, bude se množit a měnit svoje vlastnosti.

Nákaza skončí až bude liská populace vůči infekčnímu agens odolná. Odolnost lze získat posilováním imunity, vakcinací, proděláním onemocnění. Ukázalo se narychlo uvařená nová vakcína nefunguje. Možná proto, že virus proti kterému by nás měla chránit už nezpůsobuje zdravotní problémy a proti stávajícím variantám nechrání.

Pokud si někdo myslí, že ho vakcinace doporučovanými vakcínami spasí, nech nechá naočkovat sebe a svoje děti, kolikrát se mu zachce. Nevím, k čemu je dobré vakcinovat mladé lidi, když u nich virus nevyvolává klinické onemocnění. Pokud dojde k přirozenému promoření, tak budou mladí lidé odolní i bez vakcinace.

Pro vakcinaci mladých lidí nevidím důvod. 1/ Klinické onemocnění se u nich nevyskytuje. 2/ Když by si prodělali lehkou formu, tak je to lepší než vakcinace. 3/Současný virus je jiný, než byl původ/ní virus proti kterému byla vakcína vyvíjena. 4/ Komplikace po vakcinaci nejsou zanedbatelné.

Tady si někdo dal práci a z oficiálních statistických údajů udělal přehled téhle "pandémie", který dokazuje, že se nikdy a nikde ani vzdáleně nepřiblížila rozsahu, jakým se definuje epidemie.

https://cz24.news/epidemia-aka-kde-preco-a-kto-ju-.../

Má to tři části. Tohle je třetí část, na konci článku je odkaz na předchozí dvě části. Stojí za to přečíst všechny části.

Z očkování se stalo pouze pravidelné injekční "posilování". Na to mi stačí Celaskon, zelí, dobré vepřové a pohyb v lese! Za vlastní peníze.

A politici, hygošníci, výrobci, Kubek, ti již třikrát posílení, .......... se ani nezakuckají.

Začátkem března 2020 byla "objevena" chřipka!!! No, to mě podrž.

takové domácí zelíčko, v bečce, zeláku...v zimě sežereme i 30 kilo, nasyrovo...s uzeným, vepřovým kolínkem, králíčkem, ale i pohankou, brambory...prostě denní strava našich tetiček z vysočiny...tedy ty moje se všechny dožily 100 let, asi díky tomu, že nikde nablízku nikdy neměli doktora...pouze faráře

Koronachyb hromada, ale ty zásadní jsou v tom, že ani politici, ani jejich odborníci nedokázali ani dosud správně odhadnout ani délku ani hloubku té krize. Takže a dosti benevolentně slibovali na vrcholu každé vlny "vydržme ještě těchto pár týdnů" (největších omezení),a pak už to bude v pořádku. Jářku, nebylo, už několikrát, a nebude pravděpodobně zase. Samozřejmě že jim lidi přestali věřit,

Čili, v tom je velká chyba, kdyby už před těmi 2 lety někdo politicky vystoupil, a řekl, "lidi, jsme totálně v ..", a ta pandemie bude masově trvat tak a tak (několik let, určeno kolik ), musíme to tak přečkat,..tak ta situace mohla být jiná. Netvrdím že lepší, ale samozřejmě že by se jinak prosazovala opatření, než když to jde stylem nahoru a dolů.

Mimochodem, že píšu "určeno kolik let", on už totiž teď covid trvá déle než vzpomínaná španělská chřipka před 100 lety, déle než známé pandemie v minulém století. A konce nevidno. Kdo by potom věřil politickým slibům vlády která to už má stejně na háku. A brát vážně předpovědi odborníků "covid tu s námi pořád" - při tomto způsobu trvalých opatření,.. tak jestli snad neměla pravdu ta praštěná aktivistka Greta Thunberg, že tahle společnost už žádnou budoucnost nemá...

Napadlo vás že to před těmi 2 lety nikdo nevěděl? Dokonce i kvalifikovaní odborní se v předpovědích naprosto zásadně rozcházeli. A rozcházejí se dodnes. Třeba Flégr to vaše "lidi, jsme totálně v ..." říkal, a změnilo to něco? Ke komu se politici měli přiklonit, když různí lidé říkali různé věci?

Jeden imunolog pěkně říká, že dělit lidi na bezinfekční očkované a infekční neočkované je naprostá pitomost. Existují jen lidé imunní a neimunní vůči infekci. Po očkování na covid se člověk nestává imunním. Očkování má pouze usnadnit organismu projít infekcí co nelépe.