Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Komu poslouží EET?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 24.10.2016 18:06Re: "možností, že bude EET velmi úspěšné" Pokud ovšem jsou ty regule v pořádku. Což zde rozhodně nejsou. |
|
K. Vyšata 24.10.2016 17:37Re: "možností, že bude EET velmi úspěšné" Každý kdo nezvládne podnikat podle regulí a podvádí logicky úspěšně zmizí. Tak jak to má být. Není o čem diskutovat. |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 17:24Re: Letadlo Ovšem co je letadlo, to rozhoduje zase berňák. |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 17:24"možností, že bude EET velmi úspěšné" Pokud považujete ruinování menších živností (a prospěch Agrofertu a podobných) a rozvoj šedého trhu za úspěch, pak zajisté bude velmi úspěšné. |
|
|
Z. Rychlý 24.10.2016 17:14EET je proto, aby si stát zvedl HáDéPé. HDP se zvedá především přesouváním prostředků z jedné kapsy do druhé. Výsledek bude sice nula (ždné bohatství nevznikne), ale na papíře popolezeme v žebíčku HDP nahoru a politici budou křepčit kolem totemu. :-( A to ještě odhadneme šedou ekonomikuv oblasti sexuálních služeb a opět zvýšíme HDP a tím pádem pošleme víc daní do Brusele, který je přepošle Řekům na konvergenci s Německem. |
|
|
K. Vyšata 24.10.2016 16:44Jedno je docela zábavné, tedy u ekonomky tragické. Podle ní podnikatelé nešidí nepřiznáváním tržeb, ale docela se jim vyplatí šidit a zaplatit 50 tisíc sankci. Protimluv tak podezřele "ekonomický". Jestli taky počítá paní Šichtářová s možností, že bude EET velmi úspěšné a už nikdo z dalších politických formací po Babišovi nebude mít chuť jí zrušit? Přirovnávat to k II. pilíři je zavádějící, ten byl jen pro pár tisíc vyvolených z vyšší příjmové skupiny, EET naopak většině zlepší konkurenceschopnost proti šejdířům. |
|
|
J. Pražák 24.10.2016 16:23Re: pane Pražáku jenomže ani 2. ani 3. pilíř neodstraňoval státní diktát - okrádání a zotočení občana. Proč si musí každý zaměstnanec nechat povinně strhávat na penzi a pak mu stát když odvádí povinně z vyššího platu, milostivě dá 17% toho, co odvedl? To je loupež organizovaná hlavně socany. 2. pilíř chtěl alespoň částečně této loupeži zabránit. Proč si každý nemůže spořit na penzi tak, jak uzná za vhodné. Např. jít do penze v 50 letech. Mělo by to být pojištění jako u auta nebo domu. Absurdita vyplyne např. u toho, kdo má dědičnou smrtelnou nemoc a zemře ještě před tím, než se dožije socany určenému penzijnímu věku. |
|
|
R. Brzák 24.10.2016 16:12Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu snad tedy Vaše názory nejsou tak hodnotné vždy... |
|
|
Z. Švrček 24.10.2016 15:44To: J.Pražák Napsal: "Využívají (parazitující živnostníci) silnice, zdravotnictví, penze,.., ale odvádějí daleko méně, než spotřebují." Využívají silnice - platí silniční daň, berou palivo zdaněné obrovskou spotřební daní, za svoje výkony spojené i s převozem zboží a materiálu platí DPH... je to parazitování? Využívají zdravotnictví - marodí minimálně, protože by připravili sebe i své zaměstnance o zakázky. Znám jich spousty, kteří i s chřipkou, nemohou-li rajtovat po zakázkách, sedí aspoň v kanclu, dispečersky řídí firmu, jsou v kontaktu s partnery a dodavateli a aspoň se k tomu věnují papírům - ano i těm navíc, co jim stát pořád přidává. Využívají penze - probůh jak velké asi budou mít ty penze, když odvádějí minimum? Je jim jasné, že co si nenaspoří, to v důchodu - budou-li mít vůbec jaký - budou muset zafinancovat z úspor z dobrých časů. Větší blákotinu už nemáte, pane Pražáku? |
|
|
P. Čulík 24.10.2016 15:39Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu V tomto případě se myšlenky nedožaduji, pouze vyjadřuji svůj názor na tento konkrétní příspěvek:-) |
|
|
V. Mlich 24.10.2016 15:16Letadlo Dobré je mít restauraci ve vyřazeném letadle. Na prodej v letadle se EET nevztahuje. |
|
|
A. Starý 24.10.2016 14:57Re: Všichni kecáte voloviny Platba kartou a i platební brány pod EET spadá (viz nejen znění zákona, ale je to už i v metodických pokynech MF) a to i přesto, že ze své podstaty se samozřejmě jedná o bezhotovostní platby. Takže i spousta podnikatelů, kteří hotovost neberou a dokonce svého zákazníka v životě ani neuvidí, bude pod EET spadat. Celkem jasný důkaz, že pravým důvodem zavedení EET je jen a pouze sběr zajímavých dat. |
|
M. Šejna 24.10.2016 14:51pane Pražáku pokud jste chtěl spořit na důchod mimo standardní systém sociálního zabezpečení, mohl jste už dávno před 2.pilířem používat 3.pilíř, což je penzijní připojištění. Máte tam dokonce státní podporu a možnost odečíst si z daní všechno, co si uspoříte nad částku 12.000,- Kč. Takže kdo chtěl spořit soukromě na důchod, nemusel čekat na 2.pilíř. |
|
|
R. Brzák 24.10.2016 14:43Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu dožadujete se myšlenky a sám argumentujete - P. Čulík Datum: 24.10.2016 10:37 - "blablabla"... |
|
|
P. Přibyl 24.10.2016 14:40Re: to není omyl paní Šichtařové - jsme-li země svobodu A to je druhý cíl selého snažení.Zlikvidovat živnostníky ,neustalím osočováním z čehokoliv. Přestaňte živit sami sebe ,přestaňte svibodně myslet a táhněte do fabriky a do hospody. Daleko zajímavější je ale první motiv. V diskusi výše je náznak. Každá větší firma musí mít vnitřní řád aby ji zaměstnanci nerozkradli.Ale co když je firma moc veliká a široká? Tak ji musím hlídat draho a složitě, mamli šanci donutím k tomu i všechny ostatní a zákonem si pohlídám i posledního prodavače salámu. |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 14:33Re: Nejsem příznivcem EET Pozoruhodná teorie. Řadím si mezi skutečné kuriosity. |
|
|
A. Alda 24.10.2016 14:29Nejsem příznivcem EET a ta odporná reklama, co na ni v televisi běží, mne přivádí k šílenství. Je to odporné. Ovšem na druhou stranu je třeba připravit se na příval migrantů, kteří tady chtějí "podnikat" svým africkým a předoasijským způsobem - právě EET nám pak může pomoci. Proto jsem ochoten ji dočasně strpět. |
|
|
R. Langer 24.10.2016 13:45Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace. Ano, přesně to se uvidí. ;-) |
|
|
J. Pražák 24.10.2016 13:39Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace. To se uvidí, až se EET spustí. |
|
|
R. Langer 24.10.2016 13:37Re: Nesouhlasím s článkem, Přesně tak, to by mě zajímalo, o kolik víc se v tom Chorvatsku vybralo. Nebo v Itálii. |
|
|
J. Pražák 24.10.2016 13:35Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace. Ano, ten je jako pojistka proti těm největším podvodníkům. EET přispěje, že se bude počítat podle skutečného účetnictví. |
|
|
R. Langer 24.10.2016 13:35Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace. Já si to nemyslím, já to přímo vím. :-P |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 13:28Re: Nesouhlasím s článkem, Velmi přesně, ovšem. |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 13:28Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace. Jistěže ne. Co minimální měsíční vyměřovací základ? |
|
J. Anděl 24.10.2016 12:43Re: Nesouhlasím s článkem, Dokonce i nezbytná buzerace je omezováním svobody. Ta zbytečná pak zbytečným omezováním svobody ;-) |
|
|
J. Pražák 24.10.2016 12:22Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace. Odvody na "sociální, zdravotní a penzijní " e vypočítává dle přiznaného výdělku. Myslíte si, že EET nedokáže zabránit zapírání tržeb, práci na černo...? |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 11:47Re: Nesouhlasím s článkem, Je zbytečná buzerace omezováním svobody, nebo ne? Podle mne ano. |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 11:46Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace. Tak to tedy nevím, jak EET napraví odvody živnostníků. Napovíte? |
|
|
P. Čulík 24.10.2016 11:16Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu Nějaká myšlenka, proč nezachrání, by nebyla? |
|
|
P. Götze 24.10.2016 11:07Re: Nesouhlasím s článkem, Vite, jenze vy podle svého okoli posuzujete ostatní. Když to prezenu, pokud je vase okoli zledej vedle zlodeje, pak to asi vypovida i něco o vas. Ja se tedy mezi zlodeji nepohybuji, i když ti lide podnikaji. Optimalizuji dane, jako každý jiny v ramci zákona, rozhodne nekradou. A druha věc je, stejného vysledku lze dostaaat i jinými zpusoby. jednoduche a nizke dane ve finale nenuti lidi vymyslet kraviny a stat nemusi platit za další kraviny. Win-win situace, který podporuje pravicovy pohled. Takze tak nejak. |
