14.4.2024 | Svátek má Vincenc


Diskuse k článku

POLITIKA: Komu poslouží EET?

Pamatujete si na velkolepé zavedení důchodové reformy? Že je dneska už pasé o důchodové reformě hovořit, protože druhý pilíř byl zrušen?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 24.10.2016 18:06

Re: "možností, že bude EET velmi úspěšné"

Pokud ovšem jsou ty regule v pořádku. Což zde rozhodně nejsou.

K. Vyšata 24.10.2016 17:37

Re: "možností, že bude EET velmi úspěšné"

Každý kdo nezvládne podnikat podle regulí a podvádí logicky úspěšně zmizí. Tak jak to má být. Není o čem diskutovat.

M. Prokop 24.10.2016 17:24

Re: Letadlo

Ovšem co je letadlo, to rozhoduje zase berňák.

M. Prokop 24.10.2016 17:24

"možností, že bude EET velmi úspěšné"

Pokud považujete ruinování menších živností (a prospěch Agrofertu a podobných) a rozvoj šedého trhu za úspěch, pak zajisté bude velmi úspěšné.

Z. Rychlý 24.10.2016 17:14

EET je proto, aby

si stát zvedl HáDéPé. HDP se zvedá především přesouváním prostředků z jedné kapsy do druhé. Výsledek bude sice nula (ždné bohatství nevznikne), ale na papíře popolezeme v žebíčku HDP nahoru a politici budou křepčit kolem totemu. :-(

A to ještě odhadneme šedou ekonomikuv oblasti sexuálních služeb a opět zvýšíme HDP a tím pádem pošleme víc daní do Brusele, který je přepošle Řekům na konvergenci s Německem.

K. Vyšata 24.10.2016 16:44

Jedno je docela zábavné, tedy u ekonomky

tragické. Podle ní podnikatelé nešidí nepřiznáváním tržeb, ale docela se jim vyplatí šidit a zaplatit 50 tisíc sankci. Protimluv tak podezřele "ekonomický".

Jestli taky počítá paní Šichtářová s možností, že bude EET velmi úspěšné a už nikdo z dalších politických formací po Babišovi nebude mít chuť jí zrušit?

Přirovnávat to k II. pilíři je zavádějící, ten byl jen pro pár tisíc vyvolených z vyšší příjmové skupiny, EET naopak většině zlepší konkurenceschopnost proti šejdířům.

J. Pražák 24.10.2016 16:23

Re: pane Pražáku

jenomže ani 2. ani 3. pilíř neodstraňoval státní diktát - okrádání a zotočení občana. Proč si musí každý zaměstnanec nechat povinně strhávat na penzi a pak mu stát když odvádí povinně z vyššího platu, milostivě dá 17% toho, co odvedl? To je loupež organizovaná hlavně socany. 2. pilíř chtěl alespoň částečně této loupeži zabránit.

Proč si každý nemůže spořit na penzi tak, jak uzná za vhodné. Např. jít do penze v 50 letech. Mělo by to být pojištění jako u auta nebo domu. Absurdita vyplyne např. u toho, kdo má dědičnou smrtelnou nemoc a zemře ještě před tím, než se dožije socany určenému penzijnímu věku.

R. Brzák 24.10.2016 16:12

Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu

snad tedy Vaše názory nejsou tak hodnotné vždy...

Z. Švrček 24.10.2016 15:44

To: J.Pražák

Napsal: "Využívají (parazitující živnostníci) silnice, zdravotnictví, penze,.., ale odvádějí daleko méně, než spotřebují."

Využívají silnice - platí silniční daň, berou palivo zdaněné obrovskou spotřební daní, za svoje výkony spojené i s převozem zboží a materiálu platí DPH... je to parazitování?

Využívají zdravotnictví - marodí minimálně, protože by připravili sebe i své zaměstnance o zakázky. Znám jich spousty, kteří i s chřipkou, nemohou-li rajtovat po zakázkách, sedí aspoň v kanclu, dispečersky řídí firmu, jsou v kontaktu s partnery a dodavateli a aspoň se k tomu věnují papírům - ano i těm navíc, co jim stát pořád přidává.

Využívají penze - probůh jak velké asi budou mít ty penze, když odvádějí minimum? Je jim jasné, že co si nenaspoří, to v důchodu - budou-li mít vůbec jaký - budou muset zafinancovat z úspor z dobrých časů.

Větší blákotinu už nemáte, pane Pražáku?

P. Čulík 24.10.2016 15:39

Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu

V tomto případě se myšlenky nedožaduji, pouze vyjadřuji svůj názor na tento konkrétní příspěvek:-)

V. Mlich 24.10.2016 15:16

Letadlo

Dobré je mít restauraci ve vyřazeném letadle. Na prodej v letadle se EET nevztahuje.

A. Starý 24.10.2016 14:57

Re: Všichni kecáte voloviny

Platba kartou a i platební brány pod EET spadá (viz nejen znění zákona, ale je to už i v metodických pokynech MF) a to i přesto, že ze své podstaty se samozřejmě jedná o bezhotovostní platby. Takže i spousta podnikatelů, kteří hotovost neberou a dokonce svého zákazníka v životě ani neuvidí, bude pod EET spadat. Celkem jasný důkaz, že pravým důvodem zavedení EET je jen a pouze sběr zajímavých dat.

M. Šejna 24.10.2016 14:51

pane Pražáku

pokud jste chtěl spořit na důchod mimo standardní systém sociálního zabezpečení, mohl jste už dávno před 2.pilířem používat 3.pilíř, což je penzijní připojištění. Máte tam dokonce státní podporu a možnost odečíst si z daní všechno, co si uspoříte nad částku 12.000,- Kč.

Takže kdo chtěl spořit soukromě na důchod, nemusel čekat na 2.pilíř.

R. Brzák 24.10.2016 14:43

Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu

dožadujete se myšlenky a sám argumentujete - P. Čulík Datum: 24.10.2016 10:37 - "blablabla"...

P. Přibyl 24.10.2016 14:40

Re: to není omyl paní Šichtařové - jsme-li země svobodu

A to je druhý cíl selého snažení.Zlikvidovat živnostníky ,neustalím osočováním z čehokoliv.

Přestaňte živit sami sebe ,přestaňte svibodně myslet a táhněte do fabriky a do hospody.

Daleko zajímavější je ale první motiv.

V diskusi výše je náznak. Každá větší firma musí mít vnitřní řád aby ji zaměstnanci nerozkradli.Ale co když je firma moc veliká a široká? Tak ji musím hlídat draho a složitě, mamli šanci donutím k tomu i všechny ostatní a zákonem si pohlídám i posledního prodavače salámu.

M. Prokop 24.10.2016 14:33

Re: Nejsem příznivcem EET

Pozoruhodná teorie. Řadím si mezi skutečné kuriosity.

A. Alda 24.10.2016 14:29

Nejsem příznivcem EET

a ta odporná reklama, co na ni v televisi běží, mne přivádí k šílenství. Je to odporné.

Ovšem na druhou stranu je třeba připravit se na příval migrantů, kteří tady chtějí "podnikat" svým africkým a předoasijským způsobem - právě EET nám pak může pomoci. Proto jsem ochoten ji dočasně strpět.

R. Langer 24.10.2016 13:45

Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace.

Ano, přesně to se uvidí. ;-)

J. Pražák 24.10.2016 13:39

Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace.

To se uvidí, až se EET spustí.

R. Langer 24.10.2016 13:37

Re: Nesouhlasím s článkem,

Přesně tak, to by mě zajímalo, o kolik víc se v tom Chorvatsku vybralo. Nebo v Itálii.

J. Pražák 24.10.2016 13:35

Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace.

Ano, ten je jako pojistka proti těm největším podvodníkům. EET přispěje, že se bude počítat podle skutečného účetnictví.

R. Langer 24.10.2016 13:35

Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace.

Já si to nemyslím, já to přímo vím. :-P

M. Prokop 24.10.2016 13:28

Re: Nesouhlasím s článkem,

Velmi přesně, ovšem.

M. Prokop 24.10.2016 13:28

Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace.

Jistěže ne.

Co minimální měsíční vyměřovací základ?

J. Anděl 24.10.2016 12:43

Re: Nesouhlasím s článkem,

Dokonce i nezbytná buzerace je omezováním svobody. Ta zbytečná pak zbytečným omezováním svobody ;-)

J. Pražák 24.10.2016 12:22

Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace.

Odvody na "sociální, zdravotní a penzijní " e vypočítává dle přiznaného výdělku. Myslíte si, že EET nedokáže zabránit zapírání tržeb, práci na černo...?

M. Prokop 24.10.2016 11:47

Re: Nesouhlasím s článkem,

Je zbytečná buzerace omezováním svobody, nebo ne? Podle mne ano.

M. Prokop 24.10.2016 11:46

Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace.

Tak to tedy nevím, jak EET napraví odvody živnostníků. Napovíte?

P. Čulík 24.10.2016 11:16

Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu

Nějaká myšlenka, proč nezachrání, by nebyla?

P. Götze 24.10.2016 11:07

Re: Nesouhlasím s článkem,

Vite, jenze vy podle svého okoli posuzujete ostatní. Když to prezenu, pokud je vase okoli zledej vedle zlodeje, pak to asi vypovida i něco o vas. Ja se tedy mezi zlodeji nepohybuji, i když ti lide podnikaji. Optimalizuji dane, jako každý jiny v ramci zákona, rozhodne nekradou. A druha věc je, stejného vysledku lze dostaaat i jinými zpusoby. jednoduche a nizke dane ve finale nenuti lidi vymyslet kraviny a stat nemusi platit za další kraviny. Win-win situace, který podporuje pravicovy pohled. Takze tak nejak.