Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Letadlo

Dobré je mít restauraci ve vyřazeném letadle. Na prodej v letadle se EET nevztahuje.

Re: Letadlo

Ovšem co je letadlo, to rozhoduje zase berňák.

Nejsem příznivcem EET

a ta odporná reklama, co na ni v televisi běží, mne přivádí k šílenství. Je to odporné.

Ovšem na druhou stranu je třeba připravit se na příval migrantů, kteří tady chtějí "podnikat" svým africkým a předoasijským způsobem - právě EET nám pak může pomoci. Proto jsem ochoten ji dočasně strpět.

Re: Nejsem příznivcem EET

Pozoruhodná teorie. Řadím si mezi skutečné kuriosity.

Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace.

„..druhý pilíř byl zrušen, také si nikdy nezískal oblibu, a co hlavně: nikdy ani neměl být zaveden, jelikož se v čase ukázal být slepou vývojovou větví, která budoucím důchodcům žádný přínos ve většině případů většinou nepřinesla..“. To je ukázkový blábol!!

Byl zrušen proto, že (a)sociálním inženýrům by mohla uniknout část peněz, které si lidé chtěli uložit jinam a nemohli by je přerozdělovat vyčůránkům, líným a hloupým. Podívejte se, jak jsou ti, kteří odvádí z většího platu na důchod státem okrádáni. Proto živnostníci platí jen minimální odvod a dostanou rozdíl od státu doplacen.. Kdyby se stát o penze nestaral, ale nechal občany, aby se zařídili sami a vybíral od všech stejně na minimální důchod, tk ano.

EET je úplně jiný problém. Podívejte se na strukturu příjmů státního rozpočtu. Živnostníci parazitují na zaměstnancích. Využívají silnice, zdravotnictví, penze,.., ale odvádějí daleko méně, než spotřebují. EET alespoň částečně parazitismus napraví a udělá rovné postředí pro ty poctivé.

P.S.: Jisté je, že jinde uniká daleko více peněz. Např. v placení daní v zahraničí a převod zisku do zahraničí.

Re: Paní Šichtařová, to je zcestná argumentace.

Tak to tedy nevím, jak EET napraví odvody živnostníků. Napovíte?

Smysluplnost EET

Je jasné, že projekt EET bude drahý, řádově v miliardách, přínos je spekulativní, osobně spíše očekávám nulu, po započtení nákladů ztrátu. Velké firmy s ní mít problémy nebudou, pokud se bude chovat finanční správa alespoň trochu mravně a nebude zbytečně šikanovat, pravidla EET jí k tomu dávají nejen možnosti, ale i povinnost, pravidla i pokuty mají spíše šikanózní charakter. Lepší výběr daní nelze očekávat, pokud nemají být rozkradeny zaměstnanci, musí mít vytvořen nějaký interní řád i bez EET. Drobné firmy spíše problém mít budou, hlavně ty s nízkými tržbami, kdy zisk majitele se blíží minimální mzdě. Pak buď zvýší ceny a ustojí to, nebo to vzdá, možná přejde do šedé ekonomiky, těžko lze očekávat nějaký výrazný prospěch pro stát. Možná jsou obory, kde se daně neplatí, jako zde uvádění taxikáři, obávám se, že desetiletí trvající boj státních orgánů s tímto oborem EET nevyřeší.

Nesouhlasím s článkem,

že živnostníci jsou chudáci a musejí se starat o zakázky zaměstnance atd.

Za prvé ze svého okolí vím, že daně opravdu neplatí a kdo je platí jsou výjimky.

Za druhé nesouhlasím z názorem, že když nebudou podnikateli budou na soc. dávkách. Podnikaní si vybrali dobrovolně a placení daní a vyúčtovavání k tomu přece patří. V případě, že na to nemají mohou se přece nechat zaměstnat jako každý jiný zaměstnanec.

Prevence je v tomto případě na místě. Nedokážu pochopit, proč se proti takovému to opatření brání hlavně pravicové politické spektrum. Toto opatření nemá s omezováním svobody nic společného !!!

Re: Nesouhlasím s článkem,

Pokud chceme něco zavést,tak se musíme přesvědčit zadali to skutečně funguje tak jak její tvůrce prosazuje.A ona to není tak docela pravda.Brát si příklad z Chorvatska je nesmysl a navíc ani tam to nefunguje a mnoho podnikatelů skončilo.Bude to stát jenom mnoho peněz a růst byrokracie.Tak kde bude ta úspora?

Autorka se tváří, že jí jde o objektivní

pohled, ale přitom EET podle ní nemá žádnou výhodu, přesněji ani jednu neuvádí. Argumentovat tím, že bude SW, které platby z EET ošulí... To stejné by člověk mohl uvést o jakémkoliv programu, tedy pokud by chtěl postrašit. Část podnikatelů EET i vítá, je zajímavé, že jsou to většinou ti, co poctivě daně platí. Asi proč?

Pokud jde o důchody, živnostníci dobře ví, jak to chodí. Často si neplatí ani tolik, aby dosáhli na takový důchod, aby se jim nemuselo doplácet do životního minima. Osobně si živnostníky vážím a některé osobně znám, ale autorka to vzala dnes vyloženě populisticky, aniž si pořádně věci nastudovala. I výška daně, přece je u OSVČ 15%. Jaká by měla být, žádná?

"Část podnikatelů EET i vítá..."

Ta část, která dodává pokladny?

Pravda je, že i vyplnění normálního daňového přiznání

může být pro živnostníka časově dost náročné a pokud potřebuje pomoc, i drahé.

Re: Pravda je, že i vyplnění normálního daňového přiznání

Ani ne. Ja to vzdycky vyplnim, jak si mslim, ze to ma byt a kdyz se to uradu nelibi, tak se muze ozvat.

to není omyl paní Šichtařové - jsme-li země svobodu

milujících občanů, pak musíme respektovat presumpci neviny...jinak si nad sebou vytvoříme netvora, který svobodu pozře. Takže se mýlíte Vy...

A nefilozoficky - obviním-li preventivně malého živnostníka ze zločinu (krácení daně), vytvořím tak další tlak, který povede přirozeně k tomu, že se na živnost vykašle - a stane se zaměstnancem - ale spíše nezaměstnaným příjemcem dávek...

Re: to není omyl paní Šichtařové - jsme-li země svobodu

patří pod pana Čulíka...

Co pochází od socialistů je špatné, ať už si říkají

jakkoliv. Z toho je třeba vycházet. Snaží se za každou cenu řídit neřiditelné, tedy lidské zájmy a soukromé právo, které, testujíc jejich důsledky, každému říká co se smí a co ne... Dzp.

Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu

tak si říkám, že už to s tou filozofií trochu přehání, on už je tu filozofem a psychologem kde kdo.

Já, stejně jako většina příčetných lidí, platím daně s nechutí. Jak ovšem dobře víme, je tu hodně lidí, kteří je pokud možno neplatí vůbec. Takže ono to podezření je na místě a filozofii madam Šichtářové nechápu.

Řešení vidím spíše v zjednodušení platby daní, ale hlavně v nastavení rozumného paušálu pro malé živnostníky, stánkaře a pod. A ty vyloučit z povinnosti EET. Když jsem se o tom bavil s podnikateli v Německu, tak říkali, že jejich berňák má mapu odpovídajících provozoven v okolí, takže ví, kolik se tam dá utržit a pokud někdo vykáže výrazně nižší obrat, tak si na něj posvítí. Takže úniku z povinnosti EET vykazováním nižšího obratu se dá zabránit a tam, kde je obrat velký, by EET až tak velká zátěž nebyla.

Doporučuji rozhovor s Radimem Jančurou, např. část o pražských taxikářích, aby si jeden udělal představu o smyslu preventivního podezření z podvádění.

http://ekonomika.idnes.cz/hostem-poradu-rozstrel-bude-podnikatel-radim-jancura-pdn-/ekonomika.aspx?c=A161017_155530_ekonomika_fih

Re: Když se na EET podívá ekonomka z filozofického úhlu pohledu

Je na jejím pohledu něco fakticky mylného?