Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Svou naprostou nekompetentnost už autorka prokázala ve svých dřívějších výměšcích.

Takže nic nového, nic co by stálo za řeč. Než autorka potratila tento "plod" svého ducha, všichni, kdo k tomu měli co říct (napsat) tak učinili. Nechápu jak se něco takového může dostat na stránky NP.

Důvody Kmotrovy milosti:

Václav Klaus si privatizoval úřad prezidenta a učinil kroky, které jsou v přímém rozporu s Listinou práv a svobod. Obětem trestných činů upírá Václav Klaus právo na spravedlivý proces.  Hrad navíc absolutně odmítá vydat informace, jak vůbec tato amnestie vznikla. Poradci z okruhu Klause mají přímou vazbu na odsouzené lidi. Například právní poradce, kteří byli jednoznačně spojeni s Větrovcem a Berkou.

V kauze První družstevní záložny byla totiž v dozorčí radě Livie Klausová. Kočárník, to byl další, který se v této akci v roce 1997 angažoval. Dnes se amnestie týká kauzy, v níž je omilostněna společnost, kde Livie Klausová seděla v dozorčí radě. To si někdo snad myslí, že všechno je jen náhoda? Jsou v tom zamícháni členové jeho rodiny. Tolik lidí kolem Klause je ve spojení s těmi, co jsou omilostněni? A přitom jde přece o miliardy, jen například v případu soudce Berky.

Nevěřím, že se jedná o náhody. Je to morálně devastující pro českou společnost. Má to strašné důsledky, demotivuje to policisty, demotivuje to soudce. Vždyť se jedná o rozsudky, které byly před rozhodnutím. Union banka měla být projednána už koncem ledna. Je to proto naprostá lež, že by se to záměrně protahovalo. Důvodem protahování byly  omluvenky z důvodu zdravotního stavu a podobné triky, jimiž se obžalovaní snažili vyhnout soudu. Oni věděli, že ta amnestie přijde, a proto to také protahovali. Měli to domluvené s Klausem.

Re: Důvody Kmotrovy milosti:

Klaus je největší nepřítel tohoto státu.

Amnestie je omyl tragéda Jakla...přitom by stačilo, kdyby se naučil číst

Jaklův judikát je bumerang proti amnestii....tak nakonec to byl pachatel, který byl nezvěstný, pan Santos na základě toho podal civilní žalobu pro odškodnění, nic se nedělo, proto se obrátil na ESLP. ESLP mu přiznal odškodnění pro nemateriální újmu, z důvodu toho, že to trvalo 6 let, s tím, že ESLP předpokládá, že civilní řízení doběhne i v Portugalsku, že bude odškodně znovu a řádně s tím pachatelem, od toho pachatele.

To znamená, o co v té cause jde: to je ochrana obětí trestných činů, nebo újmy...a je to civilní řízení. Nejedná se o trestní věc, nikdo žádné řízení nezastavuje, naopak ESLP přiznává ve verdiktu 800.000 escudos panu Santosovi za morální újmu, kterou utrpěl....je to podle paragrafu 6 odst. 1 Listiny.

Soud tady konstatuje, že nelze takto pošlapat práva obětí trestných činů. Stalo se někde omylem, že si to Hrad vyložil tak, že to byl stěžovatel, který se skrýval, Hrad obrátil celou tu causu v její naprostý opak...Hrad udělal pravý opak toho, co udělal ESLP. Oni ti šašci popřeli práva oběti...zatímco ESLP oběti vyplácí odškodnění a předpokládá pokračování sporu v Portugalsku.

pane Jakle, to je na "demisi"....nechtěl jsem sugerovat "na mašli"

"Ve věci Santos proti Portugalsku soud rozhodl, že délka šesti let a dvou měsíců je nepřiměřená bez ohledu na to, že stěžovatel byl po část této doby nezvěstný," uvedl pro Lidovky.cz Jakl.

Re: Amnestie je omyl tragéda Jakla...přitom by stačilo, kdyby se naučil číst

To, že dlouhý proces je "pošlapáním" lidských práv a lidské důstojnosti je jasné každému myslícímu člověku a tomuto postoji s nemohl vyhnout dokonce obecně ani EU-soud.

To potvrzujete i Vy. Důvodem odškodnění pana Santose je i podle Vás příliš (6 let!!) dlouhý proces. Takže jenom potvrzujete závěr pana Jakla (to Vám opravdu nedošlo?). Zákaz příliš dlouhých procesů je pochopitelně nutný především jako ochrana poškozených a křivě obviněných. Co asi myslíte, že pan Santos z obviněného vymáčkne. To by ten obviněný musel být navíc ještě i padlý na hlavu.

typologická svazačka

Cituji: "K takovému přemýšlení vedou skutečnosti, že touto amnestií budou osvobozeni a očištěni opravdu důležití lidé organizovaného zločinu, čili na jejich závažný trestný skutek související s organizovaným zločinem bude pohlíženo tak, jako by se nestal a jako by tedy související organizovaný zločin ani neexistoval. Prezident skutečně amnestoval významné figury organizovaného zločinu, ku příkladu i symbol organizovaného zločinu soudce Berku."

Abych řekl, pravdu, tak právní vědomí občanů podkopávají spíš lidé, kteří nerespektují presumpci neviny, než to, že občas někomu něco nezákonného projde. Ti lidé nebyli odsouzeni, víme?! A to na to soudy měly 8 let a více.  Ale svazačka má jasno, aniž by viděla jediný spis k jedinému případu. Tenhle typ lidí existuje v každé společnosti, za komunistů tenhle typ např. žádal co nejtvrdší trest pro doktorku Horákovou.

Hele, vy Šimonová, řekněte mi (a bez dohledávání): Z čeho je obviněn třeba Starka? Nebo jaký zákon konkrétně porušil Provod? To byste měla znát do detailu, když už máte to odvahu tvrdit, že jim prošel "závažný trestný skutek". Většina lidí ví prd o těch kauzách, ale hlavně, že mají jasno, kdo je zločinec.

Koho zachránila amnestie

Podívejte se sami: http://aktualne.centrum.cz/domaci/grafika/2013/01/02/prehledne-koho-zachranila-amnestie/?cid=767857" target="_blank">http://aktualne.centrum.cz/domaci/grafika/2013/01/02/prehledne-koho-zachranila-amnestie/?cid=767857

Takhle to dopadá, když rozsudky vynáší

media, místo soudců. K amnestii podle článku 2. ještě soudy nepřikročily, ale media už vědí, kdo bude amnestován. Doporučuji méně hysterie. Dočkejte času.... a pak, dojde-li na Vaše nejčernější očekávání, se rozčilujte a svolávejte hromy a blesky. Budete mít na to plné právo. Dosud však nemáte.

Milá paní Simonová

předem se omlouvám, ale Váš článek ve mně evokoval otázku." Co je největším uměním na světě??? - Dostat do slepičí hlavy ženský mozek tak, aby neštěrkal"  Neplatí pro ostatní ženy , platí jen pro Vás..

Re: Milá paní Simonová

Pán je amnestovaný?

Plácání

a zbytečné. Přečtěte si, co je obsahem amnestie, ne, co je v titulcích Blesku, Mladé Fronty a jiného bulváru. Případ sopudce Berky, jakkoli dopadne, vypovídá spíše o tristním stavu naší justice, přehazování případů mezi soudy nahoru a dolů a o důsledcích praktické neodvolatelnosti soudců než o zločinném spiknutí v čele s prezidentem. 

Hysterií kolem amnestie jsem znechucen.

odškodnění za ústrky...

.... víte mám trošku pocit, že jeden opakuje po druhém informace, které nejsou naprosto ničím podloženy. Speciálně by mně zajímalo kde se vzala tahle informace. To se jako budou všichni amnestování odškoďňovat za pobyt v base? A pokud jak předpokládám ne, proč by se to mělo tedy vztahovat zrovna na Berku. Ty infomace, kdo všechno ze zmiňovaných arcizločinců vyvázne se objevily příliš rychle na to, aby mohly být založeny na porovnání právní kvalifikace těch obviněných/odsouzených a podmínek té amnestie. Možná by bylo dobré, kdyby ta všeobecná hysterie už po týdnu ustoupila a vyčkali jsme všichni až k těm amnestiím skutečně soudně dojde ( a pak lamentovali a analyzovali co k tomu koho vedlo) Obávám že se že to bude spíš naopak, ve chvíli kdy to trestní řízení u nich bude zastaveno, nebude to zajímat už vůbec nikoho, tak jako nikoho nezajímá aktuiální vývoj v daleko živějších kauzách. Nejsem žádnej fanda Klause a už vůbec ne toho mašíblu co na hradě provozuje, ale to co se v posledním týdnu odehrává (např. vedle zmíněné sundavání obrazů, Zaorálkovo prskání na bradu apod) mi přijde silně ujetý. Z toho co se člověk dozví v televizi to málem vypadá ža na ulicích řadí osvobození hrdlořezové a mafiánim se nám vysmívají jako Al Capone do ksichtu. To druhé je možná pravda, ale ne ve větší míře než 31.12.2012      

Re: odškodnění za ústrky...

Děkuji. V.

Proboha,

před několika dny jsem apeloval na pan Haase, aby si reálie nastudoval dříve než se k něčemu rádoby fundovaně vyjádří. Paní autorka už vůbec manipuluje s celkem objektivními fakty naprosto neuvěřitelným způsobem.

Jednak z vězení nebylo propuštěno 32 tis. lidí, nýbrž cca 7 tis (ostatní byli na svobodě s podmínečním odsouzením nebo propuštěním), a z těch se řada (podle zkušeností asi polovina) skutečně vrátí za mříže. Jenže 16 tisíc vracejících se do kriminálu zní lépe než 3.5 tisíce, že?!

Jednak kauz s velkými korupčníky bude určitě v řádu jednotek, tedy někde na úrovni tisícin procenta. Třebaže jde o veřejností velmi sledované kauzy, je třeba zároveň říci, že strestní stíhání probíhající více než 8 let svědčí o nepříliš schopné justici. Jako příklad dávám Starku, který byl obviněn v dubnu 2003, tedy před deseti lety, ale dodnes nenašli ANI JEDEN PŘÍMÝ DŮKAZ proti němu. Jak dlouho si tedy myslí paní autorka, že by měl být tento důkaz ještě hledán?

Hovoří se tu také o nevymahatelnosti náhrad škod osobami poškozenými. Tady vidím záměrné manipulování veřejností. V trestním řízení nemusí být náhrada škody přiznána (v trestním řízení se totiž o tomto nevede důkazní řízení - škoda je přiznána pouze v případě, že její výše je naprosto přesně známa) a řízení tak může všechny poškozené odkázat na civilní proces. Tak se ptám, kde bereou advokáti (např. JUDr. Marvanová) jistotu, že by trestní řízení k náhradě škody pro její klienty skutečně dopadlo dobře? Protože v době probíhajícího řízení promlčecí doba neběží, musely by poškozené osoby stejně jít do civilního procesu. A to ani nemluvím o tom, že 17 miliard nikdy nikdo, a to ani kdyby dostal doživotí, nesplatí.

Nevysmívám se poškozeným, ale je mi špatně z toho, jak je jejich neštěstí (např. v kauze H-systém) zneužíváno k politickému nebo jakému-to boji proti odcházejícímu prezidentovi.

slib presidenta

 „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“

Je nebo neni tento slib panem presidentem Klausem porušený?