Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Přesně, BEZBŘEHÉ pojetí lidských práv !
V. Vondruška, historik, spisovatel - "Hovořím o nejhroznější zbrani hromadného ničení, která je ve svých důsledcích strašnější než atomová bomba. I když to zní možná paradoxně, tou strašnou zbraní jsou "lidská práva"."
Re: Přesně, BEZBŘEHÉ pojetí lidských práv !
Já o tom vůbec nepochybuji a nakukal a vysvětlil mi to mistr Hayek... Dzp.
Re: Přesně, BEZBŘEHÉ pojetí lidských práv !
Je to tak. Lidská práva bez příslušných lidských povinností je právnický paskvil.
Velmi dobře, pane Křečku
Chválím vás pro jasný náhled na problematiku přirozeného práva.
Re: Velmi dobře, pane Křečku
Rovněž kladně hodnotím. Rozhodně by byl lepším ombudsmanem, než současná paní ombusmanka.
Re: Velmi dobře, pane Křečku
Mluvme o právu soukromém, to je přesnější... Dzp.
Hezky to vystihl
už kdysi Milan Knížák, v 5 minutách: https://www.youtube.com/watch?v=K1DoznqW1QY
Lidská práva neexistují
Existují pouze občanská práva, která vycházejí ze společenské smlouvy - nepsané dohody občanů se státem.
Možná je to dokonce naopak - demokracie proti liberální demokracii, lidská práva proti těm občanským a Orwellovská společnost za dveřmi.
Hitler a lidská práva
A co takhle génius průměrnosti Adolf Hitler?
Na prvního máje v roce 1927 veřejně přednesl svou představu lidských práv:
"Jsme socialisté. Jsme nepřátelé dnešního ekonomického systému a jeho vykořisťování slabých. Jsme nepřátelé nespravedlivých platů, hodnocení lidské bytosti podle majetku, místo podle práce. Jsme odhodláni tento systém zničit za všech podmínek."
Docela přijatelná vize lidských práv. Ten by měl dnes u nás voličů! Všech kategorií. Až na drobnost. Desítky miliónů obětí a rozmlácená nejen Evropa. Nenechme se zpitomět!
Lidská práva jsou lidským výmyslem, tedy volovinou.
Měla by zmizet z povrchu zemského. Jsou mírovou cestou nevymyhatelná a nereciproční a právo na život a na práci, která jsou v nich obsažená, může vymyslet jen rudočerný socialistický trouba.
Evoluční cestou nevznikla, tedy jsou nelidská. Jedině právo pravé je právo evoluční soukromé !!! A to je cizelováno samovolně civilizací a kulurní evolucí stále k přesnějšímu. To ono generuje právní doménu jednotlivce, která ho chrání a zároveň mu nedovoluje zakázaná chování k jiným... Dzp.
Re: Lidská práva jsou lidským výmyslem, tedy volovinou.
Janyško, která jsou práva vymahatelná pouze mírovou cestou? Neznám taková, račte pronést poučení.
Re: Lidská práva jsou lidským výmyslem, tedy volovinou.
Asi jste méně zorientován. Právo soukromé je dáno systémem negativních, tedy zákazových pravidel a je dáno míněním o tom, co je tam kde na Zemi považováno za právné. Respekt k němu je dán civilizovanosti lidí a ona vede k samovolné vynutitelnosti. Samozřejmě pro excesy jsou tu soudy, které spory mezi jednotlivci rozhodují... Dzp.
Re: Lidská práva jsou lidským výmyslem, tedy volovinou.
Vážený pane, pravdu jste měl, že nejsem zorietován, proto se ptám. Dovolte upozornit na to, že vaše 2. věta a další popírají váš titulek v Re:
Připoměl jste mi jste mi zákony Vědeckého fekálismu, kdysi, dávno, věta první: Všechno stoji za ho*no.
Přínosem?
Tak leda pro Babiše. Bože kdy už se těhle komoušů tahle nešťastná země zbaví.
Re: Přínosem?
Pane Valento, nezlobte se, ale mně to prostě nedá, chvála bohu, že ve vás této zemi ubylo rejpalů jako jste vy. Abychom se ale neradovali příliš, rejpáte pilně dál, alespoň zpoza našich hranic, že.
Pomohlo
by dodržovat rovnost a odmítat představu, že diskriminace může být pozitivní. Rozhodování Macrona, Merkelové je viditelně motivováno strachem. Slovy odmítají antisemitismus a zcela přehlížejí útoky proti křesťanům, židům v Evropě a proti symbolům, které převzala i ateistická společnost. Macron označuje nepravdivě pravici za hlavního pachatele antisemitských útoků a na vlastní manifestaci se nedostaví, Merkelová nás ujišťuje o snížené kriminalitě a kriminalizuje ty, kdo odmítají viditelnou agresivitu vůdců komunity přistěhovalců. Zapomíná kolik skryté kriminality je v německých městech, kam policie nechodí a neříká, že 6 pachatelů kolínských násilností nepotrestali, protože je stíhali na svobodě a svědci se nenašli jako v Chemnitzu. Musíme odmítnout přehlížení nenávistných postojů a veřejné schvalování teroristické činnosti tak, jak se rozmohlo ve Švédsku, Francii a Německu. I když u nás nebudou hlasatelé nenávisti bydlet, budou k nám cestovat v rámci Schengenu. Česko musí trvat na principech právního státu pro celou Evropu a odmítnout představu, že můžeme pro část obyvatelstva připustit aplikaci právních zásad, které porušují normy trestního práva - bigamie, sňatky s nezletilými, vyhlášení fatvy, pronásledování konvertitů.
Neexistují
"lidská práva" v dnešním zmateném a přebujelém pojetí. Existují práva občanská (dobře, můžeme jim říkat lidská), a to pouze 3: právo na život, právo na osobní integritu (sebeurčení) a právo na majetek. Všechna ostatní jsou buď z těchto tří odvozena nebo jsou umělým konstruktem.
Re: Žádná lidská práva
Nemáte pravdu. Právo silnějšího je nesmysl. Ten kdo je silnější nepotřebuje žádné pravidlo na to aby mohl to nebo ono. On si to totiž vyboxuje. Pokud se ale spletl, podcenil soupeře, tak padne v boji. Pokud na lidská práva ("klasická") rezignujeme, tak se za čas dočkáme vskutku Darwinovských poměrů. Souhlas s autorem článku. Je třeba oddělit zrno od plev !
Re: Žádná lidská práva
Raději si toho Darwina přečtěte, tam není nic o právu silnějšího, ale o adaptaci, tj. přizpůsobení se podmínkám.
Re: Žádná lidská práva
Pletete se vy. "Lidská práva" jsou umělý, zcela nereálný konstrukt.
Re: Žádná lidská práva
Jistě. V naprosté většině situací je nakonec silnější stát se svými úředníky, policií, soudy, vězením, armádou.
Fyzická síla má v mnohých životních situacích význam, zdaleka ne vždy ovšem rozhodující.
Kdo je dost silný, aby řídil stát a definoval pravidla?
Zjevně mimo jiné různí idealističtí aktivisté. Zcela v souladu s principy práva silnějšího.
Re: Žádná lidská práva
Je třeba dodat: K prosazení a udržení konsenzuální (či jiné) ideje je tedy třeba síla/moc (power). Ta se získává ve volbách, ale i v zákulisí, konexemi, samozřejmě penězi, dynamicky. Moc je třeba získat a udržet. Jedině tehdy lze novou ideu proměnit po dlouhém čase ve zvyk, který je po nějaké době považován za přirozenost.
Změnit přirozenost vyžaduje hodně síly a je to bouřlivý proces - viz dnešní boje za odstranění (konkrétních) genderových stereotypů (zvyku, přirozenosti).
Ještě jedna veličina stojí v cestě silovému udržení ideí (zvyku). Idea musí mít reálnou oporu ve fyzickém světě. Tím se neliší od hrubé fyzické síly. Nabízí se zmínit SŘLI. Ten, zdá se, spolu s časem vytrvale drolí a smetává ideje příliš idealistické, v realitě neukotvené.
Přesto na různých ieách postavené, silou prosazené a udržované systémy, dokázaly vydržet roky až desetiletí, občas i déle. Ke škodě mnohých.
Stále se pohybujeme v mezích principu práva silnějšího.
Re: Žádná lidská práva
Takže i v současné době někým velebenou, jinými zatracovanou ideu lidských práv lze udržet jen silou. Howgh.
Re: Žádná lidská práva
Ano, to vše dává smysl. Žijeme na místě a v éře kdy nebylo lidem tak dobře. Mnozí si ale neuvědomují na čem všem stojí jejich blahobyt. Idea lidských práv má v zásadě umožnit normální lidskou existenci všem, v místě kde jsou zakotvena nebo se jinak respektují. Je odleskem desatera a jako takové jsou tedy produktem západu. V klasickém pojetí je to soubor proklamací, převedených v zákony, které dávají možnost zastavit nějakou velkou a do nebe volající nespravedlnost. Komu by mělo vadit např. právo na spravedlivý proces, vzdělání, .... Určitě se najdou tací kdo podají i lepší definici LP. To co se děje v posledních letech je karikování lidských práv, infikování nejrůznějšími výstřelky. To pak vede k tomu, že někdo volá po jejich zrušení nebo omezení a jiní tomu tleskají. Nad tím je potřeba se zamyslet. Např. Desatero má univerzální platnost, nic neubírat a nic nepřidávat. Pan Křeček to popsal naprosto výstižně.
Nezačíná Desatero něčím jako V jednoho Boha věřiti budeš? To moc univerzální není ... :-)
členství v politické straně
"...že takový postoj nebere v úvahu zjevnou skutečnost, že v totalitním
režimu členství v politické straně není dokladem o nějakém politickém
přesvědčení, ale pouhým pseudokvalifikačním předpokladem pro zastávání
některých funkcí...."
K tomu bych doplnil, že to bylo čestnými a hrdými lidmi pokládáno za znak bezcharakternosti. Nebylo by dobré na to zapomínat!