Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V Evropě jednoduché, pošleme blbého dědečka do Bruselu, ať je od něj pokoj!

A pak se divíme, že z Bruselu přicházejí samé kraviny!

Kam s vysloužilým politikem?

zastřelit

Re: Kam s vysloužilým politikem?

souhlasím a do krematoria

Autor

zřejmě zná jen barvu černou, modrou a zelenou. Na tu svou (rudou) nevidí, je zřejmě částečně barvoslepý a kromě toho si nevidí na špičku nosu

Hamerskej

myslím, že tobě to můžem  být úplně buřt kam s vysloužilím politikem, protože tebe nikam nemá kdo dát a tobě to určitě nehrozí. Ještě by mne zajímalo, co ty tvoje žblekoty mají společného s liberalismem?

Problém

Problém vidím především v tom, že naše politické strany vnímají stát jako kořist, ze které je třeba co nejvíce vydojit a po nás potopa. Děje se tak víceméně za každé vlády, v současnosti díky výsledku voleb převažuje model ODS, tedy v podstatě znefunkčnit (ošklivé slovo, ale lepší jsem nenašel) stát a potom prohlásit, že stát je špatný správce, že stát nic neumí (ve skutečnosti nesmí) a všechno by měly dělat soukromé firmy (tedy samozřejmě ty naše). Stát tak má fungovat jako pouhý objednavatel služeb u soukromých firem (samozřejmě těch správných, které sponzorují tu správnou, tedy "naši" stranu. I proto už je po řadu let odsouvána účinnost zákona o státní správě, který by zajistil či pomohl zajistit existenci kvalifikovaných, prověřovaných a ovšem také neodvolatelných kvalitních státních úředníků. O nic takového ale naše strany nestojí, protože právě potřebují trafiky pro různé zasloužilé soudruhy, přítele, bratry a jinou stranickou pakáž.

Tosku:

problem je v tom, ze ty kvalifikovane, proverene, neodvolatelne a kvalitni statni uredniky musime napred nekde sehnat a nasledne jmenovat. A jmenovani bude provadet nejaka politicka garnitura. Takze vzdycky (v historicky dohledne dobe) bude vlic politickych stran na jmenovani statnich uredniku.

Druhy problem je  v tom, ze statni urednici v Ceske republice jeste nepochopili, ze jejich povinnosti je podporovat politicka rozhodnuti vlady a ministru BEZ ohledu na politicke nazory statnich uredniku. Dusledne vzato by treba namestek ministra zdravotnictvi mel pripravovat zestatneni nemocnic za vlady CSSD a privatizaci nemocnic za vlady ODS. A co si o tom osobne mysli pan namestek je uplne jedno.

?

Pane Hamerský nebylste redaktorem Rudého Práva.Vaše články  by tomu stylem odpovídali.Jsou to kyselé hrozny,že?Myslíte že za ty nenávistné články vás někdo bude volit?Získáte sympatie závistivé lůzy,ale ta volí osvědčené komunisty.

Re: ?

B/lbče, nauč se řádně pravopis a pak vstupuj do diskuze!

dost neprehledny pamflet

Jednotlive odstavce na sebe moc nenavazuji, asi byl pan Hamersky trosku prepracovany kdyz tento clanek psal.

Navic s nim ani moc nesouhlasim. Podle mne je dobre bydlo je o kontaktech, ne o stranicke knizce. Autor zrejme pozapomnel, ze pan Kocarnik, Pilip, Rusnok apod. se ubytovali v tzv. soukromych firmach. Z toho bych spis vyvodil propojenost velkych firem na statni spravu ......

Re: dost neprehledny pamflet

Souhlasím s tím, že jde hlavně o kontakty. Máme to tu navíc už tradičně zažité.

Já si myslím, že ...

... takovýchhle článků je třeba víc a víc.A nešetřit jmény.Zatím se totiž jenom řvalo,že dělávali komunisté,to umísťování lidí do lukrativních funkcí.Věřím,že někteří (huhu aj.) nemohou přenést přes srdce,že ti tak zvaní demokrati jsou ještě horší.Dneska už všichni současní i bývalí politici,mají z republiky dojnou krávu.A novým zdaňováním si ji ještě vylepšili.Např.Topolánkovi se zvedl plat (čistý) o víc než dvojnásobek mého důchodu.Jo,to se to reformuje...Mělo by se to všechno sepsat a vydat knižně. A až přijde čas,tak po nich skočit ...

Re: Já si myslím, že ...

Tak do toho, kandidujte, nechte se "vykopnout" na premiéra, ale taky si nadávat a vrtat se v soukromí a špehovat se pomalu i na záchodě. Já mu ty prachy nezávidím, mně by za to nestály. Jsou i jiné profese, kde se dá vydělat či nahrabat mnohem víc a v relativním klídku.

Jestli ovšem věříte tomu, co píšete, tak je asi marné Vám něco vysvětlovat. Já osobně jen ve svém okolí znám pár bývalých polistopadových politiků, kteří jsou teď zpět u svého původního oboru a potkávám je v místním obchodě. Ne každý je Standa Grossů....Ne každý si šel nahrabat. Že byste podle sebe soudil druhé?

Do kriminálu!

A co do pracovniho nasazeni???

Naivní doufání

Věřme ale, že se jednou dočkáme moderní veřejné správy, kde obsazování funkcí bude souviset především s kvalitami dotyčných a ne s jejich stranickými knížkami.

Nevěřme. To je chiméra a pohádka. Bylo, jest a bude, že obsazování funkcí, do kterého můžou mluvit politici, bude především zaopatřovací ústav a jánabráchismus. Odbornost jistě neuškodí, ale zdaleka není nezbytná. Viz Tvrdík, jehož působení ČSA přežily s nezanedbatelnými šrámy..

Přece byste nechtěli, aby se vysloužilý politik natolik neschopný, který se v politice nedokázal finančně zajistit až do konce svých dnů (na rozdíl od třeba Grosse), po ukončení svého angažmá v politice živil užitečnou prací? I kdyby jí byl třeba i schopen?

Re: Naivní doufání

  Je to k neuvěření, ale když se pohybují v politice takoví lidé, jako Tvrdík, který kam šlápne, tak je to vždycky  vedle a kamarádi ho tam houževnatě drží, pak je celá situace na blití. A další kamarád, který vypadá, jak kdyby neuměl do pěti počítat a myslí , to  s námi upřímně se stane  přes noc milionářem  a je to .´- o tom- , což je jeho oblíbené úsloví, být ve sptávný čas na správném místě, ale hlavně získat v politice kontakty a svým rozhodováním ve vrcholové funkci si zavázat budoucí sponzory!!!